Mac Pro ve Mac Studio: Özellikler, fiyat, performans

Mac Pro'nun geçmişinde mükemmel noktaların yanı sıra başa çıkılması gereken zorluklar da var. Apple, Power Mac G5'i Mac Pro ile değiştirdiğinde Intel çiplerine geçiş geleceğin parlak görünmesini sağlarken aynı zamanda kullanıcılar teknoloji geçişiyle uğraşmak zorunda kaldı. 2013 yılında Apple, Mac Pro'yu tanımlayan şey hakkındaki fikrimizi değiştiren silindirik bir tasarımla amiral gemisi Mac hakkında farklı düşünebileceğini kanıtladı. Ancak "çöp kutusu" Mac, yükseltilebilirliği olmaması ve harici cihazlara bağımlı olmaması nedeniyle çok fazla eleştiriye maruz kaldı. 2019 Mac Pro, kullanıcıların talep ettiği kuleyi geri getirdi ancak Apple'ın birçok müşteriyi geri kazanması gerekiyordu.

İyi ya da kötü, yeni Mac Pro'nun piyasaya sürülmesi, Apple'ın amiral gemisi sistemi için sınırları ne kadar zorlayabileceğine tanık olmamızı sağlayan heyecan verici bir dönemdi. Ancak bu sefer, 2023 Mac Pro'nun piyasaya sürülmesi farklı hissettiriyor çünkü profesyonellerin M2 Ultra Mac Studio'da başka bir seçeneği var; bu da ikinci sınıf bir seçim değil. M2 Ultra Mac Pro ile aynı performansı sunar; Mac Pro geleneksel olarak tartışmasız şampiyondur. Bu artık doğru değil.

Artık soru "Apple'ın bizim için neleri var?" değil. ama bunun yerine "Mac Pro satın almalı mıyım?" veya Mac Studio'yu mu?” Uzun zamandır 2019 Intel Mac Pro'yu kullanıyorum; bu şimdiye kadar sahip olduğum en iyi iş istasyonu. Yanına bir M2 Ultra Mac Studio park ettiğimde artık yola devam etme zamanının gelip gelmediğini sormama neden oldu. Göz önünde bulundurulması gereken çok şey var: fiyat, performans ve Mac Pro'dan vazgeçtiğinizde neler kaybedebileceğiniz. Bu küçük muhafaza muazzam bir performans sunuyor ancak aynı zamanda bazı tavizleri de beraberinde getiriyor. Neyin tehlikede olduğuna daha yakından bakalım.

Mac Pro ve Mac Studio: Fiyat

Donanımlı bir M2 Ultra Mac Pro, 2019 Intel Mac Pro'dan çok daha ucuzdur. Benzer şekilde, 2023 Mac Studio, aynı üst düzey donanım özellikleri için 2023 Mac Pro'dan yaklaşık 3.000 $ daha ucuzdur.

Fazladan üç binle ne elde edeceksin? Başlangıç ​​için Gen 4 PCIe yuvaları. Pahalı harici Thunderbolt cihazlarına gerek yok; ya da en azından onlara olan ihtiyacınızı azaltabilir. Mac Pro'da ayrıca iki adet Thunderbolt 4 bağlantı noktası ve ekstra bir USB bağlantı noktası daha bulunur. Kasanın kendisi kesinlikle ekstra değere sahip mutlak bir sanat ve mühendislik eseridir.

Ancak faydaları burada bitiyor. Mac Studio'nun M2 Ultra Sistemini Mac Pro özelliklerine eşit bir Çip üzerinde belirleyebileceğiniz için, düşünce hızla kaç tane harici cihaz takmak istediğiniz sorusuna dönüşür ile. Her şeyin Mac Pro'nun kasasına entegre edilmesinin düzgünlüğü, birçok müşteri için bu ekstra maliyetin bir kısmına değer.

Ancak diğerleri için ekstra maliyet buna değmez. Üst düzey kullanıcıları Mac Pro'ya harcamaya ikna etmek için genellikle önlerine sallanan "performans havucu" eksik. Mac Studio, Apple'ın sunabileceği en iyi performansa sahip, sessiz, yetenekli, küçük (hatta taşınabilir) bir makinedir. Bunu yenmek zor; bu PCIe yuvalarını gerçekten istemeniz gerekir.

Çip yükseltilebilirliği her iki makine için de büyük bir sorundur; bunu yapamazsınız. Bu, her iki Mac'in de uzun vadeli değerini kötüleştirir (her ne kadar Mac'ler genel olarak değerlerini Windows PC'lerden daha uzun süre koruma eğiliminde olsa da). Bu, Intel tabanlı 2019 Mac Pro'ya göre büyük bir değişiklik; CPU'sunu, GPU'sunu ve RAM'ini yükselterek ona uzun süre yeni bir soluk getirebilirsiniz.

Bariz fiyat farkını bir kenara bırakırsak, 2023 Mac Pro'yu hâlâ kesinlikle sevecek bazı kullanıcılar var. PCie yuvalarını kullanarak çok daha düzenli bir iş akışı sağlayacaklar; harici aygıtların maliyeti ve bunları yönetmenin zorluğu, bazı kullanıcıları gidilecek yolun Mac Pro olduğuna ikna edecek.

Mac Pro ve Mac Studio: Performans

Performans, karşılaştırma için kullanılması zor bir ölçümdür çünkü aynı teknik özelliklere sahip M2 Ultra modellerini karşılaştırırken neredeyse aynı olurlar. Belki Mac Pro'nun daha büyük kasasının çipin operasyonel termallerini etkileme ve ona avantaj sağlama şansı olabilir, ancak gerçek dünya testlerinde sonuçlar ürkütücü derecede benzer.

Çok daha ilginç bir performans karşılaştırması, M2 Ultra Mac'lerle eski 2019 Intel Mac Pro arasındaki karşılaştırmadır. İşte gerçek dünyadan bir örnek: 20 dakikalık R3D Raw 6K video klibini çektim ve bunu ProRes 422 HQ'ya aktardım. 28 çekirdekli CPU'ya ve Radeon Pro W6800X Duo grafik kartına sahip 2019 Intel Mac Pro, 76 çekirdekli GPU'ya sahip M2 Ultra ile aynı hıza sahipti. Mac Pro'yu iki AMD 6900 XT GPU ile yükseltmek, Mac Pro'ya göre yüzde 16'lık bir artışla sonuçlandı, ancak AMD yükseltmesi sınıfın en iyisi olduğundan Intel Mac Pro'nun yapabileceği en iyi şey bu.

Peki oyun oynamaya ne dersiniz? Bu, kaba GPU gücünün bir kısmını muslukta gösterebilir. İçinde Tomb Raider'ın Yükselişi 4K'da M2 Ultra şaşırtıcı derecede iyi performans gösterdi ve 73 fps kare hızlarına ulaştı; bu, M2 Ultra'dan üç fps daha hızlıydı. Radeon Pro W6800x Duo grafik kartıyla çok daha pahalı Intel Mac Pro; oyunlarda iki GPU'dan yalnızca biri kullanılmış. Mac Pro'nun AMD 6900 XT GPU ile yükseltilmesi kare hızını 85 fps'ye yükseltti. Yalnızca son nesildeki bu üst düzey GPU'larla eşleşebilmesi çok etkileyici.

R3D Raw 6K videoyu ProRes 422HQ'ya aktarma

^{Sonuçlar saniye cinsinden süredir. Daha düşük sonuçlar/daha kısa çubuklar daha hızlıdır.}

Tomb Raider'ın Yükselişi 4K kare hızları

^{Sonuçlar saniyedeki karelerdir. Daha yüksek sonuçlar/daha uzun çubuklar daha hızlıdır.}

2019 Mac Pro ile karşılaştırıldığında performans sonuçları, bazı görevlerde hala daha hızlı olan W6800x gibi gizli GPU'lardan, yerleşik yeteneklerini kullanan M2 Ultra'ya kadar büyük farklılıklar gösterebilir; Yeni donanımdaki kodlayıcılar ve kod çözücüler çoğu zaman Mac Pro'nun Afterburner kartını bile tamamen geride bırakabilir. Örneğin Pro Res göz önüne alındığında, M2 Ultra'lı Mac Studio, eski 2019 Mac Pro'nun yapabileceği her şeyin çok ilerisindedir.

Mac Pro ve Mac Studio: Günlük kullanılabilirlik

Bu hususta dikkatimizi Mac Pro ve Mac Studio'nun M2 Ultra versiyonlarına çevirelim. Bu iki Mac'in performansı bir yıkama olduğundan, kullanılabilirlik öncelik olarak vurgulanıyor. Bu Mac'lerin nasıl bir araya geldiğini görmek için günlük iş akışımda Mac Studio'yu kullanıyorum. Çoğunlukla Final Cut Pro'yu, biraz DaVinci Resolve'yi ve Red kameralardan alınan R3D Raw çekimlerini kullanarak kurgu yapıyorum. İşte her biri için bazı artılar ve eksiler.

Hangisi daha iyi profesyonel Mac?

Hiç şüphe yok ki M2 Ultra'lı Mac Studio'nun küçük boyutu, yüksek performansı ve daha ucuz fiyatı onu yenmeyi zorlaştırıyor. PCIe yuvalarına veya genişletilebilir depolamaya ihtiyacınız yoksa geri kalan her şey boşa gider. M3 modelleri piyasaya sürüldüğünde de aynı şey muhtemelen geçerli olacak; performans söz konusu olduğunda Apple bu modelleri pek ayırmadı.

M2 Ultra özellikli 2023 Mac Pro karışık bir çantadır. Buradaki tek net olumlu şey PCIe yuvalarıdır. Bu, dahili depolamaya sahip düzenli bir çalışma alanı isteyen herkes için çok büyük bir değerdir ve harici Thunderbolt cihazları hacimli olabilir ve fan sesi çıkarabilir. Bu bazıları için son derece makul bir yaklaşımdır. (Thunderbolt muhafazaları da ucuz değildir ve çoğu zaman yüzlerce maliyeti vardır.) Ekstra 3.000 ABD doları tutarındaki maliyet, bu her şeyi kapsayan muhteşem Mac Pro kasasıyla bir şekilde haklı çıkarılabilir.