Editörün Notu: Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlanmıştır: bilgisayar dünyası.com.
Hem Parallels Desktop hem de VMware Fusion, Macintosh kullanıcılarının bilgisayarlarını yeniden başlatmalarına gerek kalmadan Windows uygulamalarını çalıştırmalarına izin verme temel hedefini yerine getiriyor.
Şu anda aralarındaki en büyük fark, Parallels'in ürünü VMware'in Fusion'ı hala beta testindeyken tamamlandı. Aslında, Parallels kısa süre önce şu özelliklerin kullanılabilirliğini duyurdu: üçüncü beta sürümü diğer özelliklerin yanı sıra sanal bir Windows XP sistemini Windows Vista'ya yükseltme desteğini içeren yazılımının bir sonraki sürümünden.
Gerçek şu ki Füzyon hala beta olduğu oldukça belirgindir. Çeşitli yapılandırma iletişim kutuları, "Bu aygıt gelecekteki bir sürümde düzenlenebilir olacak" cümlesini içerir ve bazı küçük kararlılık sorunları vardır.
Performans bir başka önemli farktır ve Fusion'ın hala beta sürümünde olmasıyla bağlantılıdır. Windows'u yüklemek veya başlatmak ya da çoğu uygulamayı çalıştırmak için gereken süre Parallels ve Parallels arasında benzer olsa da. Fusion, ekranı yeniden çizmeyi içeren bazı eylemler Fusion'da daha yavaştır ve bazen karşılaştırmak.
Her uygulama altında benzer şekilde yapılandırılmış sanal makinelerde kıyaslama testleri çalıştırmak, bazı işlemci ve grafik işlevlerinde önemli farklılıkları ortaya çıkarır. (Parallels'ın grafik performansı puanları, Fusion'ın puanlarının neredeyse iki katıdır.) Bu farklılıkların en olası nedeni bir Kullanıcıları, performansı düşüren ve mevcut durumda devre dışı bırakılamayan bir hata ayıklama modunda çalıştığını bildiren füzyon uyarısı iletişim kutusu serbest bırakmak.
Fusion'ın bitmiş versiyonu, performans cephesinde daha eksiksiz bir hikaye anlatacak.
Kurmak
Parallels Desktop ve VMware Fusion'ın kurulumu kolaydır. Her ikisi de kullanıcılara sanal makine oluşturma konusunda rehberlik eden kurulum yardımcıları sunar ve kurulmakta olan işletim sistemine ve donanıma dayalı yapılandırma önerileri Mac'in özellikleri.
Fusion, sanal makinenin bir çekirdeği mi yoksa her iki çekirdeği mi kullanacağını belirlemenize izin vererek, neredeyse tüm Intel Mac'lerde kullanılan çift çekirdekli işlemcilerden yararlanır. Bu güzel bir özellik çünkü bir çekirdeğin işlem gücünü yalnızca Mac OS X ve Mac uygulamaları için tutmayı tercih edebilir veya tüm işlem gücünü sanal makineye aktarabilirsiniz.
Parallels, Windows XP veya Vista'nın tüm kurulum sürecini sizin için gerçekleştiren "Hızlı Windows İşletim Sistemi Kurulum Modu" ile kurulumu Fusion'dan çok daha kolay hale getirir. Tek yapmanız gereken adınızı ve Windows aktivasyon anahtarınızı girmek. Bu hem son derece kullanıcı dostu hem de büyük zaman kazandıran bir kolaylık.
Her iki ürün de, Windows'un sanal ortamdaki performansını artırması için bir dizi araç ve özel sürücüler sunar. Bu araçlar, Windows ve Mac OS X'ten erişilebilen bir paylaşımlı klasör, yanıt verme yeteneği gibi şeyler sunar. sanal makineyi ve geliştirilmiş donanımı içeren pencerenin içine veya dışına hareket ettiğinizde imleci uygun şekilde Destek. Her iki ürün de sanal makinenin sabit sürücüsü olarak hizmet veren sabit sürücü görüntü dosyasını sıkıştırmak için bir araç sunar.
Parallels veya Fusion ile oluşturulan sanal makinelerin önyükleme işlemi, esasen gerçek bir PC'nin önyükleme işlemiyle aynıdır. Bir fark, Fusion'ın size, sanal makinenin önyüklenebilir bir sürücü arama sırası gibi önyükleme seçeneklerini değiştirmek için kullanılabilecek bir sanal BIOS yapılandırma aracı sağlamasıdır. Parallels, bu özellikleri bir sanal makine yapılandırma iletişim kutusu aracılığıyla yönetir. Fusion ayrıca, Parallels'in desteklemediği bir Windows PXE sunucusundan ağ önyüklemesini destekler.
Parallels tutarlı bir şekilde önyükleme yapsa da, Fusion ara sıra açıklanamayan Windows önyükleme hatasına eğilimlidir (genellikle sanal makinenin yeniden başlatılmasıyla çözülür).
Kullanım kolaylığı
Çoğu kullanıcı hem Fusion hem de Parallels kullanımını kolay bulacaktır ve muhtemelen yapılandırma ayarlarını varsayılan değerlerinden değiştirmek zorunda bile kalmayacaktır. Windows altında kurulan ilgili araç setleriyle, kullanıcılar Windows ve Mac OS X ortamları arasında kolaylıkla geçiş yapabilir. Her iki uygulamada da kullanılan paylaşılan klasörler tekniği sağlam, ancak bunun Fusion'da düzgün çalışması için VMware Araçlarını birkaç kez yeniden yüklemem gerekti.
VMware, sanal makineler ve Mac OS X arasında dosyaları ve klasörleri sürükleyip bırakma desteğiyle, işletim sistemleri arasında dosyalara erişim için başka bir seçenek sunar. Bu aslında paylaşılan klasörleri ayarlamaktan çok daha kolay bir yöntemdir ve herhangi bir yapılandırmaya gerek kalmadan kullanılabilir. Ancak, paylaşılan klasörler özelliğinde olduğu gibi, her zaman düzgün çalışmadığını gördüm. Bu, Fusion'ın gerçekten her kullanıcının takdir edeceği bir şey sunduğu birkaç yerden biridir. Parallels değil, ancak bu özellik Parallels'in yazılımının bir sonraki sürümü olan Desktop 2 için planlanmış olsa da.
Parallels ayrıca onu Fusion'dan daha kullanıcı dostu yapan birkaç özellik sunar. Bunlardan biri, Mac ve Windows uygulamaları arasında kopyalayıp yapıştırmanıza izin veren pano desteğidir. Bu, iki işletim sistemi arasında çalışmayı çok daha sorunsuz hale getirir.
Genel olarak, hem Parallels hem de Fusion, kullanım kolaylığı kategorisinde iyi derecelendirilir - veya Fusion'ın geliştirilmesi sırasında bazı güvenilirlik sorunları çözüldüğünde.
Gelişmiş yapılandırma
Parallels, gelişmiş yapılandırma için çok daha geniş seçenekler sunar. Fusion şu anda paylaşılan klasörlerin yapılandırılmasına, tek bir sabit sürücü görüntü dosyasının kullanımına, sese, CD-ROM erişimine (salt okunur) ve bazı temel ağ seçeneklerine izin vermektedir.
Buna karşılık, Parallels, bir disket sürücüsünün işlevselliğini taklit etmek için bir disk görüntüsünün kullanılmasının yanı sıra daha ayrıntılı sanal donanım bilgileri belirtme yeteneği sağlar. Parallels ayrıca bir sanal makinenin sabit sürücü görüntüsünü farklı bir maksimum boyutta klonlama veya yeniden oluşturma yeteneği sunar. (Her iki uygulama da dinamik olarak genişleyen sabit sürücü görüntülerini kullanır, ancak her ikisi de görüntü oluşturulduğunda görüntü için bir maksimum boyutun ayarlanmasını gerektirir.)
Parallels ayrıca birden çok sabit sürücü görüntüsünün bağlantısını ve birden çok disk kullanımını destekler CD/DVD-ROM'lar olarak kullanım için görüntülerin veya fiziksel sürücülerin yanı sıra sanal seri ve paralel bağlantı noktaları. Tüm bu özellikler, onu bir kullanıcının veya bir uygulamanın gereksinimlerine göre Fusion'dan daha özelleştirilebilir hale getirir.
Hem Parallels hem de Fusion, sanal makinelerin ağı nasıl işleyeceği konusunda sınırlı seçenekler sunar. Her iki ürün de, Mac'inizin ağ bağlantısını paylaşmak için Ağ Adresi Çevirisi'ni kullanmak veya belirli bir ağ adaptörüne köprülü erişim arasında seçim yapmanızı sağlar. Parallels ayrıca, sanal makinenin Mac'inize ve diğer tüm sanal makinelere sanki bir ağ üzerinden bağlıymış gibi bağlanmasına izin veren yalnızca ana bilgisayar seçeneği sunar. Ancak gerçek ağ erişimine izin vermez.
Parallels Desktop 2 beş adede kadar ağ kartı desteği vaat etse de, şu anda hiçbir ürün birden çok ağ kartına veya ağa bağlantıyı desteklemiyor.
USB cihaz erişimi
Hem Parallels hem de Fusion, bir bilgisayara bağlı USB aygıtlarına erişimi destekler, ancak Parallels şu anda yalnızca USB 1.1'i destekler. paralellikler aygıtların otomatik olarak algılanıp sanal makine tarafından kullanılmasına veya kullanılacak aygıtların manuel olarak seçilmesine olanak tanır. kullanılmış. Görünüşe göre Fusion nihai olarak bu şekilde çalışacak, ancak yetenek henüz uygulanmadı.
Fusion, yerleşik iSight kameralara, Apple'ın Bluetooth adaptörüne (yerleşik veya USB) ve USB 2.0 aygıtı olarak değerlendirilen ve Parallels tarafından desteklenmeyen yerleşik IR bağlantı noktalarına erişim sunar.
Genel izlenimler
Hem Parallels Desktop hem de VMware Fusion iyi ürünlerdir. Bununla birlikte, Fusion'ın performansı ve özellik setini tam olarak uygulaması açısından hala biraz çalışmaya ihtiyacı olduğu açıktır. Ayrıca Parallels kadar kararlı ve güvenilir değil.
Tüm bunlar şu anda beta testinde olan bir üründen beklenebilir, ancak bu, Fusion'ın şu an için daha iyi bir seçenek olmaya devam ettiği anlamına geliyor. sürükle ve bırak, sanal makinelerin kaç işlemci çekirdeğine erişebileceğini kontrol etme ve tam USB 2.0 gibi Parallels'in ticari sürümünün sunmadığı bazı özellikler sunar. Destek.
Ayrıca, Parallels'in bir sonraki sürümünün bu özelliklerden en az ikisini sunacağını belirtmekte fayda var - sürükle ve bırak ve USB 2.0. BT Ayrıca, Boot Camp bölümünü sabit sürücü yerine Windows önyükleme diski olarak kullanma yeteneği de dahil olmak üzere birkaç gelişme daha planlanmıştır. görüntü dosyası, büyük ölçüde geliştirilmiş ağ seçenekleri ve CD/DVD sürücüleri için tam destek (yazma özellikleri ve kopya korumalı diskler). Ayrıca, Windows uygulamalarının Mac uygulamalarıyla birlikte çalışmasına olanak tanıyan "tutarlılık" adı verilen yeni bir mod da olacak. ayrı bir Windows arabirimine ihtiyaç duymadan (yani, Windows uygulamaları doğrudan Mac masaüstünde görüntülenir ve Rıhtım).
Sonuç olarak, öngörülebilir gelecekte VMware, Parallels'in bir nesil gerisinde kalacak gibi görünüyor.
Açıklayıcı: Sanallaştırma Vs. Eğitim Kampı
Sanallaştırmayı kullanan ürünler, Windows'u bir Intel Mac üzerinde çalıştırmak için tek seçenek değildir elbette. Diğer seçenek, Apple'ın Boot Camp adlı çift önyükleme sistemidir. Sanallaştırmanın birincil avantajı, Mac OS X içinde sanal bir ortamda olduğu için kullanıcının Windows'u çalıştırmak için Mac OS X ortamından ayrılması veya bilgisayarı yeniden başlatması gerekmemesidir. Sanallaştırma, diğer işletim sistemlerinin yanı sıra çok daha geniş bir Windows sürümü yelpazesi için destek sunar.
Boot Camp'in lehine olan önemli bir nokta, Windows Vista için son kullanıcı lisans sözleşmelerinin kullanımını kısıtlamak sanallaştırılmış ortamlarda. Bu, Vista'yı Parallels veya Fusion ile çalıştırmak isteyen kullanıcıların Vista'nın daha pahalı Business veya Ultimate sürümlerini satın almaları gerekeceği anlamına gelir. Bunları kullanırken bile Microsoft, Windows'ta yerleşik olan dijital hak yönetimi teknolojilerinin kullanımını yasaklar ve üçüncü taraf DRM ürünlerinin kullanılmasını da önermez.
Bu, kullanıcıların sanallaştırma ürünleriyle kullanmak için Vista'yı satın alıp almamayı dikkatlice düşünmeleri gerektiği anlamına gelir. Vista, Mac OS X için mevcut olmayan hizmetlerden korumalı içeriğe erişim için kullanılıyorsa, Boot Camp daha iyi bir seçenek olabilir.
Görünüşte, ikili önyükleme ve sanallaştırılmış çözümler arasında bazı ciddi farklılıklar vardır. Bir Mac, Boot Camp'i kullanarak Windows'a önyükleme yaptığında, aslında bir Windows PC'dir. Sanallaştırma kullanıldığında, Windows'un Mac donanımının çoğuna doğrudan erişimi yoktur. Sanallaştırma, işlemciyi temel olarak sanal parçalara bölmek için Intel işlemcilerin bir özelliğini kullanır. işlemciler ve daha sonra birincil işletim sistemine ve her konuk işletim sistemine bunlara erişim izni verir. işlemciler. Ayrıca, üzerine Windows ve uygulamaların yüklenip çalıştırıldığı bir sanal makinenin oluşturulmasını tamamlamak için gerçek ve sanal donanımın bir karışımına dayanır.
Ryan Faas, Mac ve çok platformlu ağ konularında uzmanlaşmış bir serbest yazar ve teknoloji danışmanıdır. Computerworld için yazmaya ek olarak, InformIT.com'a sık sık katkıda bulunur. Ryan aynı zamanda ortak yazarıdır. Temel Mac OS X Panther Sunucu Yönetimi (O'Reilly Media, 2005). Ryan, danışmanlık hizmetleri ve yakın zamanda yayınlanan çalışmaları hakkında daha fazla bilgiyi www.ryanfaas.com adresinde bulabilir ve kendisine [email protected] adresinden e-posta gönderebilirsiniz.