Bu makale şuradan yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.
Üç yaşındaki Gold Coast kızı Brittney Conway'in ölümü bir düğme pili yutarak, tüketim mallarının neden olduğu ölüm ve yaralanmalara ve Avustralya'nın tüketici güvenliği yasalarında uzun süredir devam eden bir eksikliğe bir kez daha dikkat çekti.
Haftada yaklaşık 20 Avustralyalı çocuk pil yuttukları için hastaneye kaldırılıyor ve 2013'ten bu yana üçü öldü. Bu tür vakaların önlenmesi, en iyi ürün güvenliği öncelikleri Avustralya Rekabet ve Tüketici Komisyonu'nun 2019
2019'da toplam 780 Avustralyalı tüketici ürünleri tarafından öldürüldü ve 52.000 Avustralyalı da yaralandı. tüketici bekçi köpeği.
Avustralya Futbol Komisyonu tarafından geri çağrılan promosyon LED PixMob bilekliği. www.productsafety.gov.au
Talihsizlik asla ortadan kaldırılamaz, ancak daha fazla güvenlik önlemi uygulanabilir. Örneğin ürün üreticileri, küçük pillerin çocuklar tarafından cihazlardan kolayca çıkarılmamasını sağlayabilir.
Brisbane'deki 2020 AFL büyük finalinde seyircilere dağıtılan 31.000 LED bileklik düşünün. AFL daha sonra bir güvenlik geri çağırma yayınladı , çocuk güvenlik grubundan günler sonra Kidsafe Queensland uyardı bilekliğin iki düğme pil içeren pil bölmesi yeterince sabitlenmemiş.
Mart 2019'da kabul edildiği üzere sorun, tüketici bekçi köpeğinin başı, Rod Sims, Avustralya'da güvenli olmayan mallar tedarik etmenin genellikle tüketici koruma düzenlemelerine aykırı olmamasıdır.
Sadece yaklaşık 44 ürün türünden oluşan bir seçme listesi zorunlu güvenlik standartları tarafından düzenlenir. Bunlara su ekipmanları, bisiklet malzemeleri, bebek karyolaları, bebek arabaları, üç yaş ve altı çocuklar için oyuncaklar ve mıknatıs, kurşun ve diğer tehlikeli elementler içeren tüm oyuncaklar dahildir.
Ancak diğer binlerce ürün için, Avustralya Tüketici Yasası (ACL) reaktiftir. Düzenleyiciler ancak bir sorun ortaya çıktıktan ve yeterli sayıda insan fiilen veya potansiyel olarak yaralandı veya öldükten sonra harekete geçebilir.
Sims, Avustralyalı yasa koyucuları Avrupa ve diğer ülkeleri takip etmeye çağırarak düzeltmeyi dile getirdi. Firmaların güvenli ürünler tedarik etmelerini sağlamada reaktif değil proaktif olmalarını zorunlu kılan bir "genel güvenlik hükmü".
Sleeping with the Enemy, 6 Ekim 2020'de Yaz Mini Kişiselleştirilmiş Pijama serisini geri çağırdı. Giysiler, kullanıcı için yangın riski oluşturur. www.productsafety.gov.au
Tepkiden önlemeye geçiş
Şu anda, kapsamında olmayan herhangi bir ürün için zorunlu güvenlik standartları, Avustralyalı tedarikçiler, güvenli olmadığı tespit edilen ürünleri gönüllü olarak geri çağırma eğilimindedir. Bunu esas olarak tazminat taleplerinden ve itibar riskinden kaçınmak için yaparlar.
Zarar görenler, tüketici garantilerini ihlal ettikleri için satıcılardan veya ürün sorumluluğu için üreticilerden tazminat talep edebilirler. Ama büyük bile sınıf eylemi hukuk firmaları, müşteriler yerine yatırımcılar için talepte bulunmayı daha kolay bulma eğilimindedir.
Avustralya Rekabet ve Tüketici Komisyonu ayrıca tehlikeli olduğu belirlenen ürünleri yasaklayabilir. 19 ürün şu anda listesinde. Bunlar, aşağıdakileri içeren plastik çocuk ürünlerini içerir: kimyasal dietilheksil ftalat (DEHP), yanıcı mumluklar ve asbest içeren gaz maskeleri.
Ama bütün bunlar bir tepkisel tepki. Tedarikçiler, güvenli ürünleri pazarlamak için yalnızca dolaylı olarak teşvik edilir.
Bubs & Me Boutique, 26 Ekim 2020'de bu kukla zinciri geri çağırdı. Boğulma tehlikesi oluşturur. www.productsafety.gov.au
Mali cezalar ve diğer düzenleyici yetkilerle desteklenen genel bir güvenlik hükmü, bunları gerektirecektir. tüketici beklentileri ve sektörün en iyileri gibi faktörleri göz önünde bulundurarak sadece güvenli ürünler tedarik etmek uygulamalar.
İngiltere 1987'den beri, Avrupa Birliği ise 1992'den beri böyle bir hükme sahip. Hong Kong, Makao, Malezya, Kanada ve Singapur takip edilen takım.
Avustralya yasalarına genel bir güvenlik hükmü eklenmesi, Verimlilik Komisyonu soruşturmaları tarafından araştırıldı. 2006 ve 2008. Bunlar yetersiz kanıt buldu faydaları maliyetlerden daha ağır basacaktır, bu nedenle önce diğer yasal reformlar denenmelidir.
Ancak hükümetin 2017 nihai raporu ACL'nin gözden geçirilmesi farklı bir sonuca ulaştı. Avustralya tüketici malları pazarının önemli ölçüde değiştiğine ve daha birçok düşük maliyetli ithalatta, tüccarların güvenliğini sağlamak için "kapsayıcı bir genel yükümlülük" önerdi. Ürün:% s.
Raporda, genel bir güvenlik hükmünün, Avustralyalı tüketicilere sattıkları ürünlerin güvenliğini sağlamak için tüccarlara "açık bir sorumluluk" yükleyeceği belirtildi:
Ürün güvenliği risklerini yönetme sorumluluğunu tüketicilerden ve düzenleyicilerden diğerlerine kaydıracaktır. bir projenin tasarım ve üretim aşamasında bu riskleri kontrol etmek için daha iyi konumda olan tüccarlar ürünün ömrü
Avustralya Hazinesi, güvenli olmayan tüketici ürünlerinden kaynaklanan ölüm ve yaralanmaların yıllık ekonomik maliyetinin en az 4,5 milyar Avustralya doları olduğunu tahmin ediyor (Ekim 2019'da aranan başvurular genel bir güvenlik hükmü dahil olmak üzere reform seçenekleri hakkında). Bu, erken ölümler ve sakatlık için yaklaşık 200.000 A$'lık bir "istatistiksel yaşam yılı değeri" olduğunu varsayar. Ayrıca, doğrudan hastane masraflarında 500 milyon A$ ve küçük yaralanmalar ve mal kaybıyla ilgili diğer masraflar vardır.
Avustralya diğer ulusların gerisinde kalıyor
benim Araştırma (ve teslim Hazine'ye) genel bir güvenlik hükmünü destekleyen kanıt sağlar.
İlk önce OECD Küresel Geri Çağırma (dünya çapında ürün geri çağırmalarını izleyen) portal, Avustralya'nın 2017 ve 2019 yılları arasında Kore, İngiltere, Japonya ve ABD'den daha yüksek kişi başına gönüllü geri çağırmalara sahip olduğunu gösteriyor. Kanada'nın geri çağırma oranı benzerdi, ancak tedarikçilere daha sıkı görev Avustralya ile karşılaştırıldığında ürün kazalarını düzenleyicilere bildirmek.
Bu, nispeten daha güvenli olmayan ürünlerin Avustralya'da pazarlandığını gösteriyor. Bu geri çağırmaların yaklaşık %40'ı, yaklaşık %60'ı Çin'den gelen çocuk ürünleri içeriyor.
İkincisi, en yüksek savunuculuk grubu tarafından derlenen rakamlarla gösterildiği gibi, Avustralya'da yıllık geri çağırma sayısı artıyor. SEÇİM itibaren hükümet verileri. Yaklaşık 2011'deki artış, gelişen çevrimiçi alışverişle uyumludur. COVID-19 salgını nedeniyle daha fazla e-ticaret, sayılara eklenebilir.
Grafik: Konuşma. Kaynak: Luke Nottage, Tüketici Ürün Güvenliği Sisteminin Etkinliğini Geliştirme: Asya-Pasifik Bağlamında Avustralya Hukuk Reformu, Tüketici Politikası Dergisi, 2020.
Daha fazla analiz Catherine Niven ve meslektaşları Avustralya'da çocuk ürünleri geri çağrılarının 2011'den 2017'ye %88 arttığını (ABD'de geri çağrıların %21 azaldığını) gösteriyor. Endişe verici bir şekilde, geri çağırmaların neredeyse üçte ikisi, belirli zorunlu standartlara uymayan ürünleri içeriyordu (yukarıda resmedilen son iki geri çağırma da bunu gösteriyor).
Önce güvenliği koyma zamanı
Düzenleyiciler, mevcut yasalara bu tür uyumsuzluklar için yerel tedarikçilere daha fazla yaptırım uygulamaya çalışabilirler.
Ancak daha geniş bir genel güvenlik hükmünün getirilmesi, paradigma kayması şirketlerin güvenlikle nasıl başa çıktıkları konusunda.
Üreticiler, distribütörler ve perakendecilerin ürünleri dolaşıma sokmadan önce güvenlik değerlendirmeleri hakkında daha dikkatli düşünmeleri (ve belgelemeleri) gerekir.
Bu, çok fazla tüketicinin zarar görmemesini umarak, sorunları rapor etmeye başladıktan sonra ürünleri piyasaya sürmekten ve daha sonra onları geri çağırmaya çalışmaktan daha verimli ve daha güvenlidir. Aynı zamanda işletmeleri "takas etmek"Ticari ortaklarımızın çoğunda beklenen standartlarda.
CHOICE birçok Avustralyalıyı onayladı yanlış varsaymak zaten genel bir güvenlik hükmümüz var.
Karışıklığı önlemek ve tedarikçilere daha iyi sinyaller göndermek için yasayı iyileştirmenin zamanı geldi.
Açıklama bildirimi:Luke Nottage, Avustralya Araştırma Konseyi'nden fon almaktadır: DP170103136, "Çocuk güvenliğini artırmak için tüketici ürünleri düzenleyici yanıtlarını değerlendirmek". Tüketici kanunu ve politika reformu konusunda CHOICE'a ara sıra ücretsiz tavsiyelerde bulunur ve yardımı kabul eder. CHOICE ve Catherine Niven'den, Avustralya'nın 1998'den 1998'e kadar olan yıllık geri çağırmalarını gösteren burada çoğaltılan grafiği derlerken 2019.
Düşüncelerinizi paylaşmak veya bir soru sormak için CHOICE Topluluğu forumunu ziyaret edin.
Biz SEÇİM olarak, üzerinde çalıştığımız bu toprakların geleneksel koruyucuları olan Gadigal halkını kabul ediyor ve bu ülkenin İlk Milletler halkına saygılarımızı sunuyoruz. SEÇİM, İlk Milletler halkının Kalpten Uluru Bildirisini desteklemektedir.