Bu hafta ikinci kez bir Epson uyumlu mürekkep kartuşu üreticisi Japon şirket, Seiko Epson Corp.'un yasal işlemleri sonucunda ürünlerin piyasadan çekildiğini söyledi. Cuma.
Çevresel İş Ürünleri Ltd. Epson yaptığı açıklamada, iki şirket arasındaki mahkeme dışı anlaşma sonucunda Epson uyumlu yazıcı kartuşlarının ithalatını ve tedarikini durdurduğunu söyledi. Açıklamada, Epson'un Londra şirketi aleyhine Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesinde Epson'a ait bir dizi patent ve tescilli tasarımın ihlali nedeniyle dava açtığı belirtildi.
Şirket ve onun gibi diğerleri, Epson yazıcılarda kullanılabilen ve genellikle Epson'dan daha ucuz olan mürekkep kartuşları veya yedekleri sunuyor. Yazıcı üreticileri için yedek mürekkebin satışı önemli bir kâr kaynağıdır.
Eylem, İngiltere, Fransa, Almanya, Hollanda, İsveç ve İspanya'da faaliyet gösteren İngiliz şirket tarafından hemen onaylanamadı. Epson bildirisinde, Çevresel İş Ürünleri'nin genel müdüründen şu alıntılar yer aldı: Epson uyumlu kartuşlar, şirket ürünlerinin ihlal edilmeyeceğinden emin olmadığı için durduruldu. Epson'un patentleri.
Epson, satışların durmasına ek olarak, Çevresel Ticari Ürünlerin ayrıca yasal masraflar ve zararlar için "önemli bir ödeme" ödemek zorunda kalacağını söyledi. İlgili miktarlar açıklanmadı.
Bu haftanın başlarında Epson, Hong Kong merkezli Multi-Union Trading Co. Ltd. ile bir anlaşmaya vardı. Portland'daki Oregon Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde açılan bir patent ihlali davasının parçası olarak. Epson, bunun, Multi-Union'ın kartuş modellerinden 75'inin ABD'ye ithal edilmesinin ve satılmasının yasaklanacağını söyledi. Kartuşlar, PrintRite markası ve diğer isimler altında satılmaktadır.
Suwa merkezli şirketin sözcüsü Alastair Bourne, Epson'un bir dizi başka şirketi de takip ettiğini söyledi. Bunlar arasında, Multi-Union ile aynı Portland mahkemesinde dava edilen, Nantes, Fransa'da bulunan bir üçüncü şahıs kartuş üreticisi olan Armor SA da bulunmaktadır. Sözcü başka şirketlerin adını vermiyordu.
Bourne, son mahkeme eylemleri ve kararları dizisinin bir baskıya işaret etmediğini, ancak Epson'un aldığı yasal işlemleri halka duyurmaya karar vermesinin bir sonucu olduğunu söyledi.
"Fikri mülkiyetimizi savunma ve adil rekabeti koruma konusunda ciddi olduğumuza dair bir mesaj göndermek önemlidir" dedi. "Başkalarının fikri mülkiyetine saygı gösterilmesi gerektiğine inanıyoruz ve başkalarının da bizimkine saygı duymasını bekliyoruz ve bu mesajı göndermek istiyoruz."