ABD Patent ve Ticari Marka ofisi, Apple'ın aşırı kaydırma sıçrama patentiyle ilgili dört iddiasını doğruladı. Kaliforniya mahkemesine sunulan bir belgeye göre, Apple'ın Samsung'a karşı açtığı 1.05 milyar dolarlık davanın önemli bir parçası. Perşembe.
Apple'ın "dokunmatik ekranda liste kaydırma ve belge çevirisi, ölçekleme ve döndürme" patent bir belgenin kenarlığını kaydırmanın bir yolunu açıklar. Bir kullanıcı kenara ulaştığında ve kaydırmayı durdurduğunda, ekran en yakın görüntüleme alanına geri döner.
Patentteki en önemli iddia 19. istemdir. Apple/Samsung milyar dolarlık patent davasında jüri, 21 sanık ürünün 19. iddiayı ihlal ettiğini tespit etti ve jüri bu ürünlerden 18'i ile ilgili tazminata hükmetti. Samsung Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), Droid Charge ve Nexus S 4G ihlal eden cihazlar arasındaydı.
USPTO iken ReddedilmişNisan ayında "Nihai Ofis Eylemi" adı verilen bir kararla patentin 19. iddiasını yerine getiren USPTO, şimdi Apple'a bir niyet bildiriminde bu kararı tersine çevirme niyetinde olduğunu bildirdi. Apple tarafından Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi, San Jose'deki ABD Bölge Mahkemesine sunulan bir belgeye göre, iddialar için tek taraflı yeniden inceleme sertifikası düzenlemek Bölüm.
USPTO birincil denetçisi Dennis G., "Kısacası, 14, 17, 18 ve 19. iddialar doğrulandı" dedi. bon şoku döküman. 14, 17 ve 18. iddialar da Nisan ayında Nihai Ofis Eyleminde doğrulandı.
Arka plan
Nisan ayında USPTO, Apple'ın aşırı kaydırma sıçrama patentindeki birkaç iddianın, 19. iddia da dahil olmak üzere, Luigi Lira tarafından icat edilen bir ekranda içeriğin nasıl kontrol edileceğini açıklayan bir patent tarafından öngörülmüştür.
Bununla birlikte, “5-9-2013 tarihinde yapılan bir görüşmede, Patent Sahibi Temsilcileri, Lira referansının iddiaların 'durdurma koşulu'ndan yoksun olduğu yönündeki görüşlerini sunmuşlardır, USPTO, ikinci yönde çevirinin 'elektronik belgenin kenarının ötesindeki alan artık görüntülenmeyene kadar' gerçekleştiği yerde" dedi. dosyalama
Apple'ın temsilcileri ayrıca, iddia 19'un özellikle çeviri "talimatlarını" öğrettiğini belirtti. "elektronik belgenin kenarının ötesindeki alan artık görüntülenmeyene kadar" dosyalama
“Ofis, Lira cinsinden düzeltici geçişin, belgenin kenarının ötesindeki alan artık olmadığında durmuş gibi göründüğünü belirtti. görüntülendiğinde, söz konusu durdurma koşulunu (elektronik sinyalin kenarının ötesindeki alan) gerektiren talimatlara özel olarak yanıt vermiyor. belge artık görüntülenmiyor), bunun yerine merkezleme talimatlarının bir sonucu (aynı etki, farklı neden)," dedi USPTO dosyalama
Bunun ardından Apple, iddiası için özel destek içeren bir yanıt verdi. Dosyaya göre, USPTO iddiayı daha ayrıntılı inceledi ve Mayıs ayında Apple'ı aradı ve "19. iddiayı doğrulamak için bir karar verildi".
"Özet olarak, İstem 19 Onaylandı, çünkü 'dahil olan programlara' sahip benzer bir cihazın önceki teknik ifşası yoktur. için talimatlar elektronik belgenin kenarının ötesindeki alan artık belgenin dördüncü bölümünü görüntülemek için görüntülenmeyene kadar elektronik belgeyi ikinci bir yönde çevirme Nesnenin artık dokunmatik ekran üzerinde veya yakınında olmadığının tespit edilmesine yanıt olarak dördüncü bölümün birinci bölümden farklı olduğu elektronik belge'" dedi. USPTO.
Apple ve Samsung, yorum talebine hemen yanıt vermedi.