Mahkeme kuralları tanımlama
Son güncelleme: 18 Aralık 2015
Victoria Sivil ve İdari Mahkemesi, sigorta ürünlerine erişmek isteyen akıl hastalığı hastaları için bir umut ışığı gibi görünüyor. (VCAT), zihinsel sağlık için genel bir dışlama nedeniyle seyahat sigortası talebi QBE tarafından geri alınan genç bir kadın lehinde karar verdi. koşullar.
Dava, Victoria Legal Aid (VLA) tarafından yönetildi ve tartışıldı.
VCAT, kadın Ella Ingram'a ekonomik kayıp için 4292 dolar ve ekonomik olmayan kayıp için 15.000 dolar daha verdi.
Bayan Ingram, davayı, QBA'nın eylemlerinin, Mahkemenin bir dereceye kadar kabul ettiği bir nokta olarak ayrımcılık teşkil ettiği gerekçesiyle öne sürdü.
Bayan Ingram, 17 yaşında depresyon nedeniyle hastaneye kaldırıldı ve doktorunun tavsiyesi üzerine denizaşırı bir okul gezisini iptal etti. Önceden ruh sağlığı yoktu. sigortayı yaptırdığı zamanki koşullar, ancak iade edilmeyen seyahat masrafları için 5860 dolarlık talebi reddedildi.
"Seyahat sigortasını seyahatten çok önce ve depresyonumdan çok önce çıkardık. Kesinlikle örtülü olduğum izlenimi altındaydım" Ingram SEÇİM'i söylediğimizde
hikayeyi kapladı Ekimde. "Hayır diyen bir mektup gönderdiler."Güvenebileceğiniz bir kılıf mı arıyorsunuz? Bağımsızlığımızı görün seyahat sigortası yorumları.
İzole bir vaka mı?
VCAT kararında, "QBE, Eşit Fırsat Yasası'nın 44. bölümünü ihlal ederek doğrudan ayrımcılık yaptı, ilk önce kendisine bir a. akıl sağlığı hastalığı hariç tutmayı içeren politika ve ikincisi, bu hariç tutmanın koşullarına dayanarak tazminatını reddettiğinde".
Ancak VCAT, Bayan Ingram'ın, QBE'nin yasadışı ayrımcılık yaptığı izlenimini vermek istemediğini söyleyerek. karar "bu iki taraf arasındaki anlaşmazlığın ötesinde otomatik olarak uygulanır". Özellikle VCAT, "böyle bir izlenimden kaçınmak" istediğini söyledi. tüm sigortacılar için geçerlidir".
yasal mı?
Daha önceki hikayemizde de belirttiğimiz gibi, en az iki mevzuat, Commonwealth'in Engelli Ayrımcılığı Yasası 1991 ve Victoria'nın Fırsat Eşitliği davranmak 2010, Yapmak. mal veya hizmet sunarken, akıl hastalığı da dahil olmak üzere bir engellilik temelinde ayrımcılık yapmak yasa dışıdır.
Ancak sigorta endüstrisinin bir kaçış maddesi vardır - ayrımcılığın a'ya dayandığını gösteren aktüeryal veya istatistiksel verilere sahip olup olmadığını ayırt edebilir. daha yüksek risk seviyesi. Şimdiye kadar, endüstri henüz bu tür bilgileri sağlamadı - iddiaların veya kapsanan inkarların temelini de açıklamadı. Teknik olarak, endüstri yasadışı olarak ayrımcılık yapıyor olabilir.
"İlgili ayrımcılıkla mücadele mevzuatına göre, sigortacılar ancak makul aktüeryal değerleri dikkate alarak ayrımcılık yapabilirler. VLA sivil avukatı Greg Buchhorn Ekim ayında CHOICE'a verdiği demeçte, istatistiksel veriler ve diğer ilgili faktörler. "Bu dava, bu durumda sigortacının aktüeryal ve istatistiksel verilerinin makul olup olmadığını test edecektir."
VCAT'a göre, yargılamalar sırasında sunulan tek aktüeryal veri, 31 Ağustos 2015 tarihli ve QBE tarafından tutulan uzmanlar tarafından hazırlanan bir rapordur.
"Bu rapor, bu davanın amaçları için hazırlandığından, içerikle ilgili kararlar aldığı sırada QBE'nin elinde olmadığı açıktır. politika ve Bayan Ingram'ın tazminat talebi," VCAT kararında söyledi. Bu nedenle, ayrımcılık karşıtı yasaya izin verilen muafiyet olmayacaktı. uygulamalı.