6 Ocak 2015
SEÇİM, denizaşırı satın alımlarda GST'nin ücretlendirilmesi konusundaki tartışmanın kanıtlarla bilgilendirilmesi gerektiğini söylüyor. Aksi takdirde, genel bir toplum yararı olmaması için Avustralyalı tüketicileri basitçe cezalandıran bir politika riski vardır.
Tüketici grubu, denizaşırı mallarda sözde GST 'boşluğu' hakkında beş efsaneyi hedef aldı ve Federal Hükümeti konuya yönelik düşünceli yaklaşımını sürdürmeye teşvik etti.
“GST düşük değer eşiğini düşürme seçeneklerini araştıran ardışık Federal Hükümetlerin yaklaşımını destekliyoruz. CHOICE Kampanyalar ve Kampanyalar Direktörü Matt Levey, "faydaların tüketicilere olan maliyetler de dahil olmak üzere maliyetlerden daha ağır basması koşuluyla" diyor. iletişim.
Bay Levey, “Toplumun genel bir yararı yoksa, Avustralyalıları en az karşılayabilecekleri zaman daha fazla yaşam maliyeti baskısı ile cezalandırıyorsunuz” diyor.
GST düşük değer eşiği hakkında beş efsane:
Efsane 1: Vergi gelirini aşındıran bir "boşluk"
Bay Levey, "Perakende sektörünün bazı bölümleri, denizaşırı satın alımlarda GST'nin ücretlendirilmesi için 1.000 dolarlık eşiği bir 'boşluk' olarak nitelendiriyor," diyor Bay Levey. “Aslında vergi toplamak için bundan elde edilecek olandan daha fazla para harcamamak mantıklı bir karar. Bu nedenle hükümetler vergi alıyor – geliri artırmak ve topluma fayda sağlamak için, rekabetçi olmayan işletmeleri desteklemek için değil.”[2] - MİT BUSTED
Efsane 2: Eşiği düşürmemek binlerce yerel işe mal oluyor
“Perakende grupları düzenli olarak GST eşiğinin binlerce işe mal olduğunu iddia ediyor.[3] Mesele şu ki, hiç kimse bu iddia için güvenilir bir kanıt sunmuyor. Ve muhtemelen bu, çoğu insanın çevrimiçi alışveriş yapmasının nedeni değildir. - MİT YIKILDI
Efsane 3: Çoğu insanın denizaşırı perakendecileri kullanmasının nedeni budur
“Perakendecilerin argümanı, Avustralyalıların GST ödemekten kaçınmak için denizaşırı ülkelere yöneldiğini varsayıyor. Büyük çoğunluk için bu doğru değil. CHOICE çevrimiçi alışveriş yapanlarla yaptığı bir ankette, çevrimiçi alışveriş için bir neden olarak yalnızca %12 aday olarak "yurtdışındaki web sitelerinden satın alarak vergi ve harçlarda tasarruf" sağladıklarını gördük.[4] Avustralyalıların çevrimiçi satın almalarının en önemli nedeni, kendilerine uygun zamanlarda alışveriş yapabilmeleri ve bunu yakından takip eden ürünlerin kendilerine teslim edilmesinin rahatlığıdır. kapı."
"Dolayısıyla, daha düşük bir eşiğin yerel perakendecilerin istediklerini elde etmesi pek olası değil, özellikle kozmetik ve dijital indirmeler gibi birçok denizaşırı ürün ABD'de %50 daha ucuz.” - EFSANE YAKALANMIŞ
Efsane 4: Sadece denizaşırı yaklaşımı izlemeliyiz
“Daha düşük bir GST eşiğinin para artıracağını iddia etmenin bir stratejisi, tahsilat maliyetlerini tüketicilere dış kaynak sağlamak. Örneğin, perakendeciler Avustralya'yı, Royal Mail'in paketler için 8 £ (15.17 A$) tahsilat ücreti aldığı Birleşik Krallık'a benzer bir yaklaşım benimsemeye çağırdı. vergi veya gümrükten sorumludur.[5] Avustralya'nın GST eşiği örneğin 20$'a düşürülürse, bu yaklaşım 20$'lık bir paketi daha başvurmadan 35$'lık bir pakete dönüştürecektir. GST. Bu, tüketicilerden 2 ABD Doları vergi toplamak için 15 ABD Doları ücret almak anlamına gelir. Bu yaklaşımın toplum yararı olmadan tüketicilere zarar vereceğini anlamak için ekonomi diplomasına ihtiyacınız yok.” - MİT YIKILDI
Efsane 5: Rekabeti geliştirmekle ilgili
"Federal Hükümet'in son zamanlarda rekabet politikasına ilişkin kendi incelemesinin bize hatırlattığı gibi, rekabet tüketicilerin uzun vadeli çıkarlarıyla ilgilidir.[6] İyi Rekabet politikası, özellikle zaten pek çok kişi için adil olmayan bir "Avustralya vergisi" ile karşı karşıya olduğumuzda, bir tarafı daha az rekabetçi hale getirerek tüketicileri cezalandırmamalıdır. Ürün:% s. Eğer denizaşırı perakendeciler gerçekten “muazzam bir rekabet avantajına”[7] sahiplerse – iddia edildiği gibi – o zaman yerel perakendecilerin kendilerine ait olmak için mücadele etmelerinin gerçek nedenlerine bakmalıyız.” - EFSANE YAKALANMIŞ
[1] Örneğin, bkz. http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[2] "LVIT boşluğu Avustralya'da binlerce perakende işine mal oluyor - 2007'den bu yana zaten 80.000 iş kaybetmiş olan isteğe bağlı perakende sektöründe 2015'te 33.000 iş daha kaybedilecek." http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[3] Avustralya Parlamento Kütüphanesi'nden yakın tarihli bir makalede özetlendiği gibi, “Önceki analiz, LVT'nin kaldırılmasının (GST'yi tüm kalemlerden tahsil etmek) genel olarak ekonomi üzerinde çok marjinal bir olumsuz etkiye sahip olacak, ancak perakende sektörüne fayda sağlayacaktır." Görmek http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/rp1415/OnlineShop#_Toc401927718
[4] GST düşük değer eşiği kampanyası
[5] Bkz. http://www.royalmail.com/help-and-support/I-need-advice-about-customs-requirements#Receiving yurt dışından posta
[6] Bkz. “Rekabet Politikası İncelemesi – Taslak Rapor”, Eylül 2014, s. 4. Erişilebilir http://competitionpolicyreview.gov.au/files/2014/09/Competition-policy-review-draft-report.pdf
[7] Bay Solomon Lew, 20 Aralık 2010 tarihli 'Fury at online GST kaçamak' bölümünde alıntılanmıştır, şuradan erişilebilir: http://www.smh.com.au/business/fury-at-online-gst-loophole-20101219-191zt.html