I en normal värld skulle det bara vara sunt förnuft att skriva positivt om Apple, eftersom företaget går ganska bra. I den här världen gör det dig till en "fanboy".
Macalope skulle normalt inte bry sig om det här, men två gånger under den senaste veckan har han sett samma stenografi av lata kunskaper tillämpas på TechCrunchs MG Siegler, och han tyckte det var konstigt. Det är som det där gamla skämtet där kvinnan går till psykiatern och säger "Doktor! Min man är en pervers!" och psykiatern säger "Det är löjligt! Det är absurt! Det kan han inte vara!" Kvinnan säger "Hur vet du det?" Till vilket psykiatern svarar: "För att jag är en! Och han är aldrig på något av mötena!"
Precis som alla förtal betyder det att författaren har stängt av sin hjärna och bara ringer in den här. När Siegler ifrågasatte om Microsofts Scott Hanselman inte bara fick sitt lösenord hackat och var alltför känslig för formuleringen av Apples e-postmeddelanden, kallade Bott det "det kanoniska Apple fanboy-inlägget." När Siegler föreslog att Googles köp av Motorola Mobile hade lämnat Mountain View med sina olika delar dinglande i vinden när det gäller patent, Dan Lyons
kallade Siegler en "ultra Apple fanboy".Dan är en professionell författare, så han valde "ultra" istället för "till max" eller "extremt" eftersom han kan göra de där svåra samtalen.
Men det verkar som om fixen är inne. Som säger John Gruber, Siegler är:
…en av de bästa författarna på Apple-beatet, punkt. Bra källor, smart analys, och han har haft rätt långt mycket oftare än han har haft fel.
Vilket betyder att han gör livet obekvämt för människor som gillar att fokusera på Apples relativt få antal problem, så de föredrar att bara stämpla honom som en "Apple fanboy" och kalla det en dag. Allt det där tänkandet gör att de får ont i huvudet.
Siegler behöver naturligtvis inte Macalopes skydd. Han är fullt kapabel att ta hand om sig själv.
Allt detta väcker frågan: skulle du ha fått mer kunskap under de senaste två åren genom att läsa Lyon, eller genom att ha huvudet i röv?
Svårt beslut.
Verkligen. För förutom Lyons verkar Googles flytt hit inte ha mottagits särskilt väl. S&P: s Scott Kessler sa just till kunderna att sälja Google och Asymcos Horace Dediu, som skriver för Havard Business Review, ser inte detta som en del av någon huvudstrategi från Google. Men de är förmodligen båda "Apple fanboys" också. Precis som alla på S&P och Harvard Business Review.
När det kommer till både Lyons och Bott är deras historia om Apples problem det som visar sig deras fördomar. Som Siegler påpekar hävdade Lyons att Apple borde vara i "panik" över iPhone 4:s antennproblem. Bott, å andra sidan, var något mer ansvarig i sin bevakning av Mac Defender-viruset. Alla 8 kajillioner ord han skrev om det. Ändå har hans förutspådda översvämning av Mac-skadlig programvara ännu inte realiserats (fortsätt att hoppas på dåliga saker, Ed!). På Twitter, Bott är mer off-the-manschetten, därför är MG Siegler inte en journalist eller bloggare, han är bara en "kanonisk Apple-fanboy."
Nyhetsflash för Lyons och Bott: Anledningen till att människor som Siegler och Gruber och denna lurviga best så ofta skriver positivt om Apple beror på att företaget är, med alla mått, häpnadsväckande och nästan aldrig tidigare skådat framgångsrik. Det borde vara uppenbart. Faktiskt, det borde vara konstigt att tvångsmässigt skriva om företagets brister.
Bott valde att göra sig själv till expert på en av Apples sällsynta brister, vilket är bra och kanske till och med användbart. Vad är inte fine slänger namn på andra som vågar antyda att Apple-nej-sägarna gör berg av mullvadshögar. Det är trevligt att du lägger ner tid på den här frågan, men försök att titta upp då och då och se skogen full av Ents storma slottet efter de få träden med holländsk almsjuka.
Lyons, hans Fake Steve-spelning som har stängts av som en Apple Store, kan inte längre spela ett visionärt tönt, så han verkar nöjd med att spela ett tönt med skygglappar på. Varför han skulle göra det under sitt eget namn är bortom Macalope.
Dessa killar, och andra som dem, dör efter att bli de första att kalla Apples nedgång. Av någon anledning verkar Apples popularitet irritera dem, som man kan se i Botts sarkastiska uppföljande tweet.
Apple kan säkert inte ha några problem. Du håller det fel.
Naturligtvis sa Siegler aldrig det. Macalope vill inte vara för hård mot Bott för ett par flip-kommentarer på Twitter. Hans inlägg på Mac Defender har varit mer rimliga. Alla 97.
Han vill dock vara för hård mot Lyons eftersom, precis som Siegler, de flesta rätt tänkande folk frågar sig hur dumpa dina senaste två år av vinst på en också drev OEM med tvivelaktiga patent kan vara ett tecken på briljans.
Men den omvända ignoreringen från både Lyons och Bott är kärnan i Macalopes klagomål om termen i fråga. Den försöker reducera allt personen säger till en galnings avvisande gnäll. Om Bott inte har tid att ta upp Sieglers argument i detalj, kanske han inte borde ta upp dem alls. Om Lyons inte kan hålla jämna steg med Sieglers argument, kanske han äntligen borde hålla käften om Apple.
[Redaktörens anmärkning: Förutom att vara ett mytiskt odjur, Macalope är inte anställd hos Macworld. Som ett resultat är Macalope alltid fri att kritisera vilken medieorganisation som helst. Även vår.]