[Redaktörens anmärkning: Varje vecka Macalope spetsar det sämsta av veckans bevakning av Apple och andra teknikföretag. Förutom att vara en mytisk best, den Macalope är inte anställd hos Macworld. Som ett resultat är Macalope alltid fri att kritisera vilken medieorganisation som helst. Även vår.]
Det är den tiden på året igen när vi ser tillbaka på dem som tillfogat oss mental grymhet och lidande under de senaste 12 månaderna, skakar näven mot himlen och gråter "VARFÖR?!"
Sedan kallar vi dem namn i ett fåfängt försök att få oss själva att må bättre. Det är bara en sak vi gör. Försök att inte överanalysera det.
Låt Macalope börja med att säga att han är säker på att de flesta om inte alla individer på den här listan förmodligen är mycket trevliga människor. (Förutom Rob Enderle - han är faktiskt en sorts fisk.) Så blanda inte ihop Macalope som kallar dem dårar med att de är dåliga i allmänhet. Det är bara det att när det kommer till Apple verkar deras åsikter, ja, dumma.
Jag fattar? Bra.
Låt oss få igång den här festen!
Läs mer…
10. Samsung
Ibland är det en tunn gräns mellan marknadsföring och lögn. Dock inte den här gången.
I att pimpa deras nya Galaxy Tabs (kommer snart! Är det snart sommar?), verkar det som att Samsung kan ha förgyllt liljan lite. Kan ha varit ekonomisk med sanningen. Kanske har bara hittat på en hel massa skit och försökt framställa det som sant.
Trots Samsungs påståenden om motsatsen, Information Weeks Fritz Nelson hittade nästa Galaxy Tab att vara tjockare än iPad 2, inte tunnare. Under tiden, Harry McCracken hittade dessa "man on the street"-rekommendationer för Galaxy Tab för att vara falsk, om inte gatan är Broadway och det här ska vara någon form av cinéma vérité.
Och även då, de är fortfarande påhittade.
Vi vet att du är frustrerad, Samsung. Men det här är inget sätt för ett moget företag att agera.
9. Rob Enderle
Du visste att han skulle vara med på listan någonstans, höger? Även om han inte fanns med på listan är hans arbete tillräckligt för att ge honom status som Apple Fool, Emeritus.
Och även om det senaste året inte representerade Robs bästa i dåraktiga Apple-analyser, tog han fortfarande en craaaaaazy artikel om hur Apples femte kolumn hade infiltrerat företagets konkurrenter för att dra dem ner. Åh, tror du att det finns en annan anledning till att Apple slår dem? NÅ, KANSKE ÄR DU EN DEL AV KONSPIRATEN.
Han också klokt varnade att HP: s avskedande av Mark Hurd skickade ett meddelande till Apple att även Steve Jobs borde vara försiktig med sitt beteende, istället för att bara skicka meddelandet att HP suger på att välja vd: ar.
Slutligen visade hans brist på god smak genom när han vände rykten om att Steve Jobs hade sex veckor att leva in i en ursäkt för att tråka ut oss med hans fantasy bucket list.
Och här trodde vi att det bara var hans mustasch som var smaklös.
8. Netgears vd Patrick Lo
Lo gör listan av två skäl. Först för att säga "När Steve Jobs går bort, vilket förmodligen inte är långt borta, måste Apple fatta ett strategiskt beslut om huruvida plattformen ska öppnas." Den andra för att ha erbjudit en klassisk ursäkt utan att be om ursäkt eftersom "några" (läs: "ni idioter") "tolkade" hans ord som att de handlade om Jobs hälsa, vilket inte kunde ha varit längre från sanningen. Visst, Patrick.
Man kunde ha varit benägen att släppa honom om han hade gett en riktig ursäkt. Folk säger ibland fel. Men du ber om ursäkt för det, du anklagar inte folk för att vara för dumma för att förstå vad du egentligen sa.
7. Brett Arends
Enligt Arends är den "sanna" kostnaden för iPad inte 500 $. Det är $2000! (Titta på hornen till Nostrich.)
Arends lilla knep här är att titta på alternativkostnad av enheten (dvs. istället för att köpa den, kan du investera de pengarna), vilket verkligen borde vara med i köpbeslutet. Det som dock är irriterande är att Arends verkar tycka att detta bara är värt att notera när det finns en het Apple-produkt på marknaden.
Macalope hade lite déjà vu över det här stycket. Han undrar om Wall Street Journal vet att Arends sålde dem nästan exakt samma historia som han skrev om iPhone för TheStreet.com för fyra år sedan.
Som noterade Rob Wensing torrt på Twitter, tack vare lågkonjunkturen överträffade hans iPhone-köp faktiskt marknaden. Det är värt att påpeka att Arends inte heller tar hänsyn till det höga andrahandsvärdet för dessa Apple-enheter.
Macalope undrar dock om det här är samma Brett Arends som var villig att ignorera det tvååriga kontraktsåtagandet på Xoom när han påstod att den var billigare än iPaden. Inget går såklart att jämföra med Arends valfria surfplatta, en rotad Nook Color, eftersom det var den billigaste surfplattan av alla. Visst den har inga kameror, har en långsammare processor, har bara begränsat videostöd och kommer inte att köra vissa Android-spel, men livet är långt. Du har gott om tid att njuta av det senare.
6. Konsumentrapporter
Vem ska du tro: Konsumentrapporter eller den där iPhone 4 i handen som fungerar bra och ger alla typer av verktyg som du annars skulle gå miste om?
Men vad ska Consumer Reports göra? Det är inte som att de kan rekommendera en enhet som bryter mot deras policy för "inga antennproblem från telefoner tillverkade av företag med frukttema"!
Som Macalope förutspådde, de hade inget annat val än att dubbla och också vägra att rekommendera CDMA Verizon iPhone, sedan att inse det faktum att de gjorde ett dubbelmoralsk berg av en mullvadshög var tydligen inte en alternativ.
Så vad var Consumer Reports högst rankade AT&T-telefon? Samsung Captivate.
Nåväl, vi kan åtminstone vara säkra på att Captivate inte har något antennproblem - åh, fan, Macalope kommer inte att vara nyfiken på det. Här är en länk till en informationsvecka om hur Captivate har sitt eget antennproblem och en annan länk till en video som visar att Captivate tappar staplar snabbare än någon testad telefoninklusive iPhone 4.
Men du vet, folk förväntar sig inte att Apples produkter ska vara skitbra.
5. Dan Lyons
Vad hände med Dan Lyons?
Åh, Macalope betyder inte i den meningen att "hans tidiga grejer var bra men sedan sålde han slut", även om det kan ha något att göra med det. Men mer i den meningen att han brukade verka för att verkligen skaffa sig Steve Jobs och nu verkar han ha all insikt om, ja, de andra yahoos på den här listan.
Lyons meddelade grandiost att han skulle byta från iPhone till Android, faller in i "Det är Windows kontra Mac OS igen!" argument samt berömma Google för funktioner som den inte ens har levererat ännu. Han senare knappade in Mac: s gravskrift, och noterar i det trettonde stycket att Apple inte gör det verkligen döda Mac. Man undrar lite varför artikeln fick rubriken "R.I.P., Macintosh", då.
Lyons verkade också tycka det Apple borde ha återkallat iPhone 4, att hävda att föreställningen att andra telefoner hade antennproblem var "löjligt" och "absurt".
Det här precis: två tidningar som dina föräldrar brukade skaffa på 80-talet – Newsweek och Consumer Reports – godkänner inte det hetaste företaget under det nuvarande århundradet. Det finns en chock.
4. Joe Wilcox
Joe sjunker ner ett snäpp på listan i år, men det var svårt att följa upp förra årets utmaning till en tillfrisknande Steve Jobs för att återgå till jobbet.
Ändå betyder till och med vaddstädning på den här listan att du gjorde enastående arbete på området för dåraktig Apple-bevakning. Först var det Joe's utmana John Gruber att "vara en man" och tillåta kommentarer om Daring Fireball, som om det vore mått på en man. Joe fortsatte med dumt fråga Jim Dalrymple, hävdar att Verizon bär byxorna i sin relation med Apple.
Men det som höll honom högt på listan i år var skyller på offret för galenskapen att bevaka Jobs sjukdom. Enligt Joe, om Apple och Jobs bara kom rent, skulle paparazzin inte följa honom och ta bilder. Höger. För det fungerar alltid i Hollywood.
3. Adobe
Det verkar nästan som ett minne nu, de där berusande dagarna våren 2010 vi ägnade oss åt att bråka om Flash. Grumlar tidens sandar Macalopes ögon eller föreslog Adobes John Dowdell verkligen att Apple var oetiskt för att förbjuda Flash från iOS? Försökte Lee Brimelow verkligen göra anspråk på den höga marken precis innan han sa "Skruva dig Apple"?
Det gjorde de säkert. (Korrektion: säger Dowdell hans skäl till att hävda att Adobe var mer etiskt än Apple var eftersom Steve Jobs inte avslöjade sitt medicinska tillstånd 2009. The Macalope tycker inte att det gör företaget mindre etiskt heller, men ber om ursäkt för att han har missuppfattat sin motivering.)
Senare under året följde Dowdell upp genom att föreslå att alla som hade problem med Flash på Android hade det kör förmodligen inte legitima kopior av programvaran och klagade på att folk inte borde vara så snabba att skriva om problem med mobil Flash. Tja, för att vara rättvis mot oss, det finns så många mobila Flash-problem att du måste skriva om dem snabbt för att hänga med.
Dowdell och Brimelow gjorde ett så bra PR-jobb att Adobe CTO Kevin Lynch bestämde sig för att hjälpa till genom att till synes försöker göra det till en första ändringsfråga. Ja, det kommer att fungera.
Samtidigt kämpar Adobe fortfarande för att leverera en Android-version av Flash som inte ger dig den fantastiska användarupplevelsen som bara stammande video och smidig batteriladdning kan ge dig. Men en sak är säker: den enda anledningen till att Flash inte finns på iOS är att Steve Jobs är ett kontrollfreak.
2. Gizmodo
Usch. Är det värt att gå över grejen med iPhone 4 igen?
Det räcker med att säga att under hela den tafatta prövningen visade Gizmodo samma moraliska rättfärdighet som du kan förvänta dig av en kombination av Signor Ugarte, Dr Smith, och Waluigi.
De köpte varor som kunde anses vara stulna enligt Kaliforniens lag, uppgav då de skulle "förmodligen" ge det tillbaka till Apple. Då de publicerade doktorerade citat från e-postmeddelanden för att få dem att se mindre ut som de oseriösa fjantarna de är.
Nuförtiden sitter de bara och lobbar epitet som "ondska" hos Apple. Det kan faktiskt göra ont - om deras åsikt var värd något.
1. Katherine Noyes
Grattis, Katherine! Du är 2011 års dåre! Den här kom ner till tråden, men Katherine verkligen sträckte sig över mållinjen att ta guldet.
Jamen vänta. Vad är motsatsen till guld? Leda. Hon tog ledningen.
Katherine är en öppen källkod-entusiast med en förkärlek för körsbärsplockning. Ta detta inlägg av henne för en månad sedan, till exempel. Hennes påstående är att eftersom det fanns lite fler jobbannonser för "Android" (som inkluderar surfplattor och... vilka andra Android-enheter det än finns) utvecklare än för "iPhone"-utvecklare, det betyder att…
Trots Apples försprång är iPhone på god väg att bli en nischad enhet.
Hon säger detta i praktiskt tagetvarje artikel. Det är som en tic.
Förutom mer irriterande.
Katherine hävdar också det Android app säkerhet är bättre, baserat på en veritabel kanna av det svagaste te du någonsin har druckit. Forrester Research, åtminstone, håller inte med.
Det är teoretiskt möjligt att iPhone en dag kan bli en nischad enhet. Men medan Katherine gillar att prata om att Android slår iPhone, är den verkliga historien Android och iPhone slår alla andra – så "på god väg"-delen är åtminstone för tidig. Och om det händer kommer anledningen inte att bero på att, som Katherine föreslår, konsumenter är rättvisa döende för enheter med öppen källkod, men på grund av priset och det faktum att operatörer enkelt kan manipulera Android till sina egna syften.
Dessa faktorer gäller inte för surfplattor där iPaden, inte överraskande, fortfarande slår i ändan och inte bry sig om att ta namn eftersom ingen kommer komma ihåg iPadens konkurrenter om ett år i alla fall. Katherines svar på denna burr i sidan av "öppna alltid vinner" var att kalla surfplattor en modefluga som drivs av marknadsföring. Med andra ord, alla de miljoner människor som köpt iPads är bara godtrogna dopar.
Naturligtvis, en hel del rimliga människor håller inte med henne (tipsa hornen till Martin Kopischke), Inklusive några av henne kollegor på PCWorld.
Det är fel och sedan finns det på fel sida av historien. Och den skillnaden är det som gör Katherine till årets dåre.