Два америчка посланика објавила су алтернативни предлог за два контроверзна закона намењена сузбијању онлајн кршење ауторских права и траже од интернет заједнице да коментарише и предложи измене нацрта рачун.
Сенатор Рон Виден, демократа из Орегона, и представник Дарел Исса, републиканац из Калифорније, објавили су радна верзија Закона о онлајн заштити и спровођењу дигиталне трговине (ОПЕН) у четвртак и поставила копију ат КеептхеВебОпен.цом.
Нацрт, на основу одобреног предлога од стране три друга сенатора и шест других представника раније овог месеца, проширила би САД. Овлашћење Комисије за међународну трговину да истражује кршење права интелектуалне својине жалбе.
ОПЕН је алтернатива Закону о заустављању онлајн пиратерије (СОПА) и Закон о заштити интелектуалне својине (ПИПА), два закона представљена у Конгресу која би омогућила америчком Министарству правде и власницима ауторских права да траже судске налоге усмјерене на веб странице које оптужују за кршење ауторских права.
Противници СОПА-е и ПИПА-е кажу да закону недостаје јака законска заштита власника веб-сајтова и кажу да је СОПА довољно широк да омогући носиоцима ауторских права да циљају веб локације у САД са садржајем који генеришу корисници, као што су ИоуТубе и Твиттер.
Нови предлог, коришћењем експертизе ИТЦ-а за спровођење интелектуалне својине (ИП), омогућиће „да се идите на легитимне случајеве злоупотребе ИП-а без наношења непоправљиве штете Интернету“, рекао је Вајден у саопштењу.
„Надамо се да заговорници других приступа неће само одбацити наш предлог, већ ће уместо тога искористити ову прилику да нас ангажују у вези са суштином“, додао је он. „Да, кршење ИП-а је проблем, али интернет је постао толико важан део наше економије и нашег начина живота да нам је од суштинског значаја да исправне политике које обликују његову будућност.”
На КеептхеВебОпен.цом посетиоци могу да дају коментаре, предлажу измене и постављају питања о закону. Коментари посетилаца пружиће „непроцењиву” повратну информацију док законодавци фино усклађују законе, рекли су законодавци у саопштењу за јавност.
Ауторска алијанса и Америчко удружење за филмске филмове критиковали су ОПЕН закон, рекавши да би он био неефикасан против широко распрострањеног кршења ауторских права на страним веб сајтовима. МПАА је похвалио Вајдена и Ису што су препознали потребу за новим алатима за спровођење, али је рекао да је предлог „лакши на онлајн пиратерији и фалсификовању“.
Премјештање мјеста за жалбе због ауторских права са судова на ИТЦ „ставља носиоце ауторских права у неповољан положај и омогућава компанијама које профитирају од онлајн пиратерије да се залажу за страни лажни веб-сајтови против законитих америчких носилаца ауторских права“, рекао је Мајкл О’Лири, виши извршни потпредседник МПАА за глобалну политику и спољне послове. изјава. „Чак дозвољава обавештења неким од ових компанија ако желе да помогну у залагању за лажне веб странице.
СОПА би омогућила ДОЈ-у и носиоцима ауторских права да траже судске налоге којима се блокирају процесори плаћања и мреже за оглашавање на мрежи да послују са страним сајтовима оптуженим за кршење ауторских права.
СОПА би такође омогућила носиоцима ауторских права да траже судске налоге који захтевају онлајн рекламне мреже и плаћање прерађиваче да престану да подржавају наводне прекршиоце ако се та предузећа не повинују захтевима из ауторских права држачи. Судски налози које захтевају носиоци ауторских права могу да циљају веб-сајтове и услуге у САД који омогућавају или олакшавају ауторска права, поред страних веб-сајтова.
„Касапање интернета није пут напред за Америку“, рекао је Иса у саопштењу. „Отворени закон овлашћује власнике интелектуалне својине циљајући на прекршитеље у иностранству, истовремено штитећи права законитих интернет предузетника и корисника. Интернет је један од најбрже растућих сектора наше привреде; Одржавање отворености кључно је за отварање нових радних места и наш економски опоравак.”
Закон ОПЕН би омогућио власницима ауторских права у САД да поднесу петицију ИТЦ-у да истражује случајеве нелегалног дигиталног увоза, у процесу сличном тренутном процесу за истрагу случајева кршења права који укључују физичке робе. ИТЦ би могао да заврши истраге о најгорим страним веб сајтовима за неколико дана, рекли су Вајден и Иса.
ИТЦ процес би био транспарентан и омогућио би власницима веб локација да оспоравају тврдње о кршењу ауторских права, рекли су законодавци.
Ако истрага ИТЦ-а открије да веб локација регистрована у иностранству „примарно“ и „намерно“ крши права интелектуалне својине власника ауторских права у САД, комисија би издати налог о прекиду и одустајању који би приморао процесоре плаћања, као што су Виса и Паипал, и добављаче оглашавања на мрежи да престану да послују са страним сајтовима у питање.
ОПЕН Ацт не би блокирао имена домена, за разлику од СОПА и ПИПА, рекли су Виден и Исса. Противници СОПА-е и ПИПА-е кажу да би судске наредбе за блокирање назива домена могле довести до проблема са сајбер-безбедношћу јер корисници Веба покушавају да заобиђу блокаде.
Група за дигитална права Група за јавно знање и трговину, Удружење компјутерске и комуникацијске индустрије, похвалила је ОТВОРЕНИ акт. Публиц Кновледге је нацрт закона назвао „знатним побољшањем“ СОПА-е и ПИПА-е јер би затворио финансирање веб-сајтова који крше ауторска права, а да не дозволи „правду опрезника“.
[Грант Гросс покрива технолошку и телекомуникациону политику у америчкој влади за Тхе ИДГ Невс Сервице. Пратите Гранта на Твитеру у ГрантГросс. Грантова е-маил адреса је грант_гросс@идг.цом.]