Предузећа имају два дана да поднесу извештај о инциденту АЦЦЦ -у након што су обавештени да је производ некога разболео, повредио или допринео његовој смрти.
Ови извјештаји у Аустралији су приватни, али национално репрезентативно истраживање које је наручио ЦХОИЦЕ открива да би 88% људи жељело да буду објављени.
ЦХОИЦЕ је сада поднио захтјев за слободу информација тражећи од савезне владе да пусти више од 10.000 обавезних извештаја о инцидентима производи се од 2011.
Постојећи систем нема регулаторни надзор јер жртве не могу да утврде да ли је предузеће поднело извештај АЦЦЦ -у."Наш тренутни систем безбедности производа недостаје транспарентности и пропада аустралијским потрошачима", каже Сарах Агар, менаџерка потрошачке политике у ЦХОИЦЕ.
„Објављивање обавезних извештаја о безбедности производа подстаћи ће предузећа да предузму кораке како би били сигурни да су њихови производи сигурни пре него што изађу на тржиште.“
Укидање клаузуле о поверљивости могло би обесхрабрити предузећа да подносе извештаје АЦЦЦ -у,
потраживања Потрошачка питања Аустралије и Новог Зеланда, али предузећа која не пријављују инциденте већ представљају проблем, чак и ако постоји клаузула о поверљивости.Прошле године гигант супермаркета Воолвортхс се није пријавио осам неисправних производа. Један од њих довео је до тога да је дете добило хемијске опекотине, открила је АЦЦЦ, али нису доступне друге информације у вези са инцидентима.
Опозиви нису неуобичајени за играчке. Аустралијско удружење играчака (АТА) пружило је пословну перспективу у Аустралијски закон о потрошачима (АЦЛ) прегледао је привремени извештај, напомињући да би се требало позабавити питањем приватности.
"Подаци би морали да [поштују] поверљивост страна које подносе [извештај]", наводи се.
Међутим, његово подношење извештају показало је подршку идеји. "Робустан скуп података о повредама повезаним са потрошачким производима био би од помоћи у разним активностима управљања ризиком, попут развоја стандарда и одабира производа."
Клаузула о поверљивости је додатак направљен без консултација, каже др Луке Ноттаге, професор права на Универзитету у Сиднеју.
„То чак није било ни у оригиналном нацрту АЦЛ рачуна. Додато је као додатни одељак у последњи час без консултација. "Аустралија би требало да усвоји транспарентан систем, каже Ноттаге, попут оних које користе Канада, Јапан или Европска унија.
Воолвортхс је одбио да коментарише ово питање када нас је контактирао ЦХОИЦЕ.