Зашто би већи иПад Про могао бити огромна грешка

Марк Гурман зна своје ствари када су у питању Аппле гласине. АпплеТрацк, који прати поготке и промашаје аналитичара, тренутно га оцењује као тачно 89,1 одсто, па његова недавна тврдња да Аппле ради на гигантском иПаду је вероватно звук.

Вреди нагласити, међутим, да само зато што инжењери Цупертина раде на нечему не значи да ће се то стварно испоручити. (Погледајте АирПовер.) А чак и ако се лансира, то не значи да је то била добра идеја. (Погледајте Чаробни миш.)

Свакако би било смело да Аппле разбије 12,9-инчни плафон који је у прошлости постављао на своје иПад екране. Тај фактор облика дебитовао је 2015. године први иПад Про модел и од тада остаје иста, чак и као иПхонес и иПад-и средње величине су се непрестано повећавали. Почетно дугме је нестало, оквири су постали мањи, али водећи иПад Про задржао је свој екран потпуно истим величине, одлучивши уместо тога да смањи шасију, као да жели рећи да нема користи од преласка веће.

А пошто сам користио сваку могућу величину иПада, питам се да ли их можда нема.

Чему служи иПад?

ИПад је успешан производ јер бриљантно одговара специфичном, али универзалном случају употребе: подизање преносног уређаја са рачунара помоћни сточић који је довољно велик да удобно конзумира дигитални садржај (игре, Нетфлик, веб итд.) са најмање минимумом трење.

Наравно, уређај који задовољава бројне случајеве коришћења такође може бити успешан, као што смо видели код иПхоне-а, али покушај да сви корисници буду све ствари је коцка са уређајима већег формата. А Аппле би нам рекао да је иПад много више од уређаја за потрошњу медија који „седи“ и да може да замени лаптоп као радни уређај. Слажем се: јесте и може. У неким индустријама се, заправо, поступак замене већ донекле догодио, попут логистике и гостопримство где мобилни рад захтева релативно лагане задатке далеко од стола који донекле опонаша иПад-ове слободно време користи.

Али основна улога иПад-а као сапутника за софу је она која доноси сланину кући, и што се даље Аппле удаљавао од горе описаног иПад-а, све је мање јединица продато. Примјер тога је 12,9-инчни иПад Про: нишни производ са мањинским интересом који је преснажан и скуп да би га се трошило на дигитално блебање, а превелик и превише драгоцјен да га можете нехајно носити.

Ако су тренутни Про модели предалеко компромис за већину купаца, замислите шта би се догодило кад би их Аппле набацио на 14 или чак 16 инча. Претворило би иПад у нешто сасвим друго. Да, ово би створило уређај који је - претпоставили бисмо - изванредан за дигиталну илустрацију и уређивање фотографија и друге креативне радове. Али Аппле би повећао цену још више и учинио је много мање преносивом и много је вероватније да ће бити ограничена на радни простор.

Иако би то успело да коначно одвоји иПад Про од осталих модела, то би учинило по цени. Аппле би у основи поткопао основни концепт иПад Про-а - да је преносивији и флексибилнији од Мац-а - и створио производ који већини људи не би био потребан или желе.

Замка свестраности

Једна од кључних дасака Гурманов аргумент у корист великог иПад-а је свестраност: жели уређај који може бити и лаптоп и таблет. 12,9-инчни иПад Про би то требало да буде у стању, али Гурман тврди да је тренутни екран „превише мали за неко навикао на 16-инчни МацБоок Про “. Али да ли би већи иПад Про могао да се носи са оба ова послови? А ако јесте, колико добро?

Прво, иПадОС интерфејс и екосистем нису толико погодни за дигиталну продуктивност као мацОС. Гурман то признаје, рекавши да Аппле „мора да омогући Мац апликације и вишезадаћност налик Мац-у са флексибилнијим уређења прозора апликација “, али Аппле још увек није показао спремност да развија иПадОС изван онога што јесте је. Осим тога, изузетно скупи 16-инчни таблет не би био толико згодан за потрошњу медија као 10,9-инчни иПад Аир. Због тога узимамо уређај који врло добро ради једну ствар и претварамо га у уређај који две ствари ради слабије.

Конвергенција ће се догодити, а за 10 година не могу да замислим да ће многи људи поседовати паметни телефон и таблет и лаптоп. Али да би дошли до те тачке, Аппле-ови инжењери мораће да пронађу начин да стекну предности новог облика, а да не изгубе предности старог. Можда ће то доћи кроз преклопне екране, бољу додатну опрему или побољшања иПадОС-а.

Али док не стигнемо тамо, џиновски иПад би био огромна грешка која ризикује да поткопа оно што иПад чини тако сјајним за почетак.