Суд одлучује о дискриминацији
Последње ажурирање: 18. децембра 2015
У ономе што изгледа као трачак наде за особе које пате од менталних болести које траже приступ производима осигурања, Викторијански грађански и управни суд (ВЦАТ) пресудио је у корист младе жене којој је КБЕ одбио захтев за путно осигурање због опште искључености због менталног здравља услови.
Случај је водила и расправљала Вицториа Легал Аид (ВЛА).
ВЦАТ је доделио жени Ели Инграм 4292 долара за економски губитак и додатних 15.000 долара за неекономске губитке.
Гђа Инграм је покренула случај на основу тога што су поступци КБА -е представљали дискриминацију, с чиме се Трибунал донекле сложио.
Гђа Инграм је хоспитализована са депресијом са 17 година и отказала је путовање у иностранство по савету свог лекара. Није имала претходно ментално здравље. услове када је узела осигурање, али је њен захтев од 5860 долара за неповратне путне трошкове одбијен.
„Узели смо путно осигурање много пре путовања, и много пре моје депресије. Сигурно сам имао утисак да сам покривен, " Инграм је рекао ИЗБОР када смо
покривао причу у октобру. "Управо су послали писмо у којем је речено не."Тражите покриће коме можете веровати? Погледајте нашу независну прегледи путног осигурања.
Изоловани случај?
У својој пресуди, ВЦАТ је рекао: "КБЕ се бавила директном дискриминацијом кршећи члан 44 Закона о једнаким могућностима, прво, када јој је издао а. политике која је укључивала искључење менталних болести и, друго, када је одбила њену одштету ослањајући се на услове тог искључења “.
Међутим, ВЦАТ је одбацио тврдњу гђе Инграм у којој је учествовао КБЕ незаконито дискриминације, рекавши да не жели оставити утисак да. одлука се „аутоматски примењује изван спора између ове две стране“. ВЦАТ је посебно рекао да жели "да избегне сваки утисак да то чини. важи за све осигураватеље “.
Да ли је легално?
Као што смо истакли у нашој ранијој причи, најмање два закона, Цоммонвеалтх'с Дисцриминатион Дисабилити Дисцриминатион Ацт из 1991 и Викторијине једнаке могућности Ацт 2010, направити. незаконито је вршити дискриминацију на основу инвалидитета, укључујући менталну болест, при пружању робе или услуга.
Али, индустрија осигурања има клаузулу за избјегавање - може дискриминирати ако има актуарске или статистичке податке који показују да је дискриминација заснована на а. већи степен ризика. До сада, индустрија тек треба да пружи такве информације - нити образлаже основу потраживања нити покрива одбијања. Технички, индустрија би могла да врши незакониту дискриминацију.
"Према релевантним законима против дискриминације, осигуравачи могу дискриминирати само ако је то разумно, узимајући у обзир разумне актуарске податке. и статистичке податке и друге релевантне факторе ", рекао је грађански адвокат ВЛА Грег Буцххорн за ЦХОИЦЕ у октобру. "Овај случај ће испитати да ли су у овом случају актуарски и статистички подаци осигуравача били разумни."
Према ВЦАТ -у, једини актуарски подаци представљени током поступка били су извештај који су сачинили стручњаци, а задржао га је КБЕ, а датиран је 31. августа 2015.
„Како је тај извештај припремљен за потребе ове парнице, очито није био доступан КБЕ -у у време када је доносио одлуке у вези са садржајем. полисе и захтев госпође Инграм за одштету ", наводи се у пресуди ВЦАТ -а. Стога дозвољено изузеће од закона против дискриминације не би имало. примењено.