Тестирано крема за сунчање са заштитним фактором 50+

• Колико их је прошло?
• Како тестирамо
• Произвођачи остају при својим тврдњама
• ЦХОИЦЕ позива на бољу регулацију
• Како правилно користити крему за сунчање

О нашем тесту

Аустралијанци имају једну од највећих стопа рака коже на свету, па су креме за сунчање битан део нашег живота. За разлику од многих земаља, у којима се креме за сунчање сматрају козметиком, Аустралија прописује креме за сунчање као лекове: да би се продале, морају бити наведене уз терапијска добра Администрација (ТГА), а да би били на листи, произвођачи морају тестирати производ према аустралијским стандардима како би били сигурни да задовољава свој заштитни фактор (заштита од сунца) фактор).

Раније смо били уверени да ће овај ниво прописа заштитити потрошаче, и увек смо то саветовали да ако се продаје у Аустралији, испуњава стандард и да можете бити сигурни да све креме за сунчање задовољавају свој заштитни фактор потраживање.

Али након што смо добили информацију да неки производи једноставно не садрже довољно активних састојака да задовоље тврдњу о СПФ 50+, одлучили смо да тестирамо креме за сунчање.

Резултати теста

Тестирали смо шест крема за сунчање са заштитним фактором 50+ крајем 2015. године и открили да већина није испунила њихове тврдње о заштитном фактору. Производи су били различитих марки, укључујући опште намене, спортске и дечије креме за сунчање, и тестирани су у складу са аустралијским стандардом. Само двоје је испунило захтев за ознаку 50+. Од оних који нису испунили њихове тврдње, три су нудиле најмање 'високу' заштиту, са оценом СПФ 30 или већом, а последњи производ је постигао СПФ 29. (Од тестирања, неки од производа су преформулисани, тако да овде нисмо укључили називе робних марки.)

Прочитајте више о како се тестирају креме за сунчање.

Произвођачи остају при својим тврдњама

Након тестирања, контактирали смо све произвођаче крема за сунчање са нашим резултатима. Неки произвођачи су оспорили наше налазе, издавши сертификате о испитивању који показују да је њихов производ задовољавао заштитни фактор СПФ користећи исту методу испитивања, која је наведена у аустралијском стандарду.

Могући разлози због којих произвођачи постижу другачије резултате од наших су:

• Разлике између прототипа и постпродукцијских производа - Произвођачи обично тестирају у фази истраживања и развоја пре него што крема за сунчање пређе у главну производњу, уместо ради контроле квалитета након почетка производње. Није неуобичајено да произвођачи пролазе године без поновног тестирања својих производа.
• Недостатак доследности између серија - Тестирали смо само једну серију и можда смо добили лошу серију, баш као што то може учинити и потрошач, јер смо креме за сунчање набавили од локалних трговаца. Произвођачи често тестирају и само једну серију - можда су добили изузетно добру!
• Лоши услови складиштења - Креме за заштиту од сунца временом пропадају, посебно ако се држе на топлим местима. Иако произвођачи имају предност што могу да тестирају свеже производе, они које смо тестирали - попут оних које би потрошачи купили - можда су били лоше складиштени. Наше производе смо куповали у супермаркетима и великим апотекама са великим прометом, а најмање две године су преостале до истека рока употребе.

ТГА, међутим, тврди да ниједно од ових питања не би требало да изазове СПФ разлике на које смо наишли. Портпаролка нам је рекла: "Осим ако се не промени формулација - што би захтевало да се производ поново тестира на СПФ - нема разлога... формулација која је задовољила одређену вредност СПФ -а пре неколико година не би задовољила исту вредност СПФ -а ако се сада тестира. "

Она је додала да када се развије формулација креме за сунчање, очекује се да ће прва серија послата на тестирање бити репрезентативна за готов производ у смислу састава, начина производње, материјала за паковање и карактеристика стабилности - као што је случај за све лекови.

"Ако су ови захтеви испуњени, не очекује се да ће се СПФ карактеристике пилот/валидационе серије и комерцијалне величине разликовати."

Али лоше серије и неуредно складиште нису цео одговор.

Различите лабораторије, различити резултати

ЦХОИЦЕ није прва организација потрошача која је открила да се резултати наших тестова за заштиту од сунца разликују оне које су постигли произвођачи, упркос чињеници да лабораторије наводно тестирају исте стандард:

• Наше колеге, Цонсумер Репортс у САД и Која? у Великој Британији, пронашли су исту ствар приликом тестирања крема за сунчање. Тако сам и урадио Потрошач Нови Зеланд, користећи исту лабораторију коју смо користили.
• У случају да је проблем био управо у овој лабораторији, Цонсумер Нев Зеаланд је послао узорак у трећу лабораторију када су обавили тест, и поново добили другачије резултате - нешто ниже од оних које је постигла наша лабораторија, а који су заузврат били много нижи од изабраног произвођача лаб.

Чини се да тренутно СПФ 50+ у једној лабораторији није исти као у другој.

У ствари, питање да различите лабораторије добијају различите резултате је дугогодишње и добро документовано-и није ограничено само на потрошачке организације које бирају „погрешне“ лабораторије.

Моћ сугестије

Узмимо, на пример, ове тестове које је у Сједињеним Државама организовала компанија Процтер & Гамбле (која производи производе за личну негу и здравље):

• У једном тесту, послали су производ који је већ на тржишту, а који се продавао као СПФ 100, у пет различитих лабораторија. Рекли су лабораторијама да је заштитни фактор "негде између СПФ 20 и 100". Резултати теста су били у распону од СПФ 37 до 75, без две лабораторије које су дале сличне резултате - и ниједна није постигла 100.
• У другом тесту, пет лабораторија је послато кремом за сунчање и речено им је да је очекивани СПФ 80. Три лабораторије су постигле резултат близу СПФ 80, а друга два 54 и 70. Дакле, када је лабораторијама речено очекивана вредност СПФ -а, већа је вероватноћа да ће је добити, сугеришући елемент пристрасности према постизању циљног резултата.

Стручњак из лабораторије коју смо користили такође је изразио забринутост због података из једне посебне лабораторије у САД -у, које користе неки произвођачи овде. Бројеви сугеришу да људи без креме за сунчање изгоре у врло кратком времену - око два минута, понекад чак мање - потенцијално чини да заштита коју нуде тестиране креме за сунчање изгледа много моћније него што заиста јесте био. (Поређења ради, наша лабораторија је забележила минимално еквивалент од шест минута за особу са светлом кожом, а у просеку седам до осам минута.)

Чини се да је проблем са различитим резултатима израженији код производа са већим заштитним фактором, гдје мале разлике у измјереној УВ заштити представљају велике разлике у оцјени СПФ.

Зашто је то важно?

Без обзира на стварне бројке, очигледно нису сви производи са СПФ 50+ исти, а неки штите боље од других. С обзиром на то да већина људи - чак 85% - не користи довољно креме за сунчање, примена правог СПФ50+ производа боље ће омогућити грешку корисника.

Креме за сунчање са заштитним фактором око 30 - ниво који задовољавају све креме за сунчање које смо тестирали - и даље ће већини (иако не свим) људима дати еквивалент заштите од најмање пет сати, али само ако се правилно користе и поново наносе свака два сата, а након пливања или знојење. Али ризикујете да изгорите брже него што бисте то учинили са „правим“ СПФ 50+ производом.

Креме за сунчање се тестирају на СПФ на добровољцима. Аустралијски стандард за испитивање крема за сунчање (АС/НЗС 2604: 2012) захтева да се крема за сунчање наноси брзином од 2 мг по квадратном центиметру коже. Након пажљивог мерења, крема за сунчање се равномерно распоређује по пределу леђа особе и оставља да се осуши 15 минута. Подручје сличне величине се мери и оставља незаштићеним.

Посебна лампа која симулира ултраљубичасти спектар сунца сија на различитим положајима у испитном подручју различито дуго, како у зони за сунчање, тако и у незаштићеном подручју. Следећег дана, процењивачи одређују најмању дозу УВ светлости која је потребна да изазове црвенило у заштићеним и незаштићеним подручјима, а то се користи за одређивање СПФ -а који пружа крема за сунчање. Десет људи се тестира за сваку крему за сунчање, а резултати СПФ -а су просечни.

Да би крема за сунчање имала 50+, мора постићи минимални СПФ 60. То значи да је доза УВ светлости која се примењује пре него што дође до печења најмање 60 пута већа за кожу заштићену кремом за сунчање од незаштићене коже.

Тест водоотпорности

Производи који тврде да су водоотпорни пролазе сличну процедуру. Али након што се крема за сунчање нанесе и пусти да се осуши, особа седи у бањи, улази и излази у редовним интервалима током времена за које крема за сунчање тврди да је отпорна на воду (обично четири сати). Након тога се УВ светлост примењује према уобичајеној методи испитивања, а затим се њихова кожа процењује следећег дана.

Различити (сунчеви) ударци за различите људе

Људски елемент може објаснити неке варијације у резултатима тестова, објашњава Цраиг Синцлаир, председник Одбора за јавно здравље Аустралијског савета за рак.

"Тренутне смјернице за тестирање укључују људске субјекте, па морамо очекивати неке варијације. Стандард укључује испитивање колико је времена потребно да људска кожа изгори када се нанесе крема за сунчање. Различити појединци могу горјети различитим брзинама, што резултира различитим резултатима у малим величинама узорка. Надајмо се да ћемо у будућности имати боље начине тестирања креме за сунчање који неће укључивати променљиве људске факторе. "

Испитајте креме за сунчање у спреју

Планирали смо и тестирање неких аеросолних спрејева за сунчање.

Проблем је био извлачење производа из лименке и на леђа испитаника брзином од 2 мг по квадратном центиметру - према стандарду. Ово је прилично једноставно са лосионом или кремом - једноставно одмерите потребну количину и примените. Када се креме за сунчање у спреју тестирају пре него што се продају, тестирају се на исти начин, мерењем компоненте за заштиту од сунца пре него што конзервирано је са додатим погонским горивом.

Вагање производа након што изађе из конзерве је много теже и не постоји посебна метода за тестирање конзервираних производа у аустралијском стандарду.

Постоје и други забринутост у вези са кремама за сунчање у спреју, али пошто су и даље популаран производ, ЦХОИЦЕ би желео да види протокол за тестирање аеросолних спрејева за сунчање додати стандарду, тако да заиста постоји начин да се надгледа прикладност и ефикасност ових производи.

ИЗБОР пресуда

Забринути смо због недостатка доследности између резултата испитивања када се производи наводно тестирају на исти начин. И док произвођачи могу бити задовољни да њихови производи задовољавају захтјеве СПФ ознаке ако њихова изабрана лабораторија тако каже, ми се не слажемо. Сматрамо да би производи у сваком тренутку требало да испуне захтеве у било којој испитној лабораторији - укључујући и након што дођу на полице трговина.

Амерички регулатор, Управа за храну и лекове, препоручује да узорци крема за сунчање са заштитним фактором заштитним фактором тврде више од 50 се тестира у више лабораторија користећи исту методу испитивања - нешто што бисмо волели да видимо аустралијским произвођачима урадите.

Да бисмо осигурали усклађеност и проверили да услови транспорта и складиштења не утичу на СПФ производа током времена волео бих да видим да наш регулатор, ТГА, игра већу практичну улогу у тестирању крема за сунчање и у потврђивању теста резултати. И мислимо да би ово требало укључивати насумична испитивања производа који су већ на полицама.

Максимално искористите крему за сунчање

Највећи утицај на заштитни фактор за заштиту од сунца има начин на који се користи - већина људи се не наноси довољно и не примењује се довољно често. Можете оптимизирати перформансе креме за сунчање:

• Осигурајте да користите праву количину - око две кашике за покривање целог тела одрасле особе
• Наношење 15-30 минута пре изласка на сунце
• Поновна примена свака два сата
• Провера датума истека - или идеално замена производа сваке године
• Чување испод 30Ц - дефинитивно не у аутомобилу