Зашто се спаваћи и други небезбедни производи за бебе и даље продају у Аустралији?

У децембру је Представнички дом САД -а изгласао забрану производа за спавање одојчади који имају површину за спавање са нагиб већи од 10 степени-као што је Фисхер-Прице Роцк 'Н Плаи Слеепер, који је изузетно популаран у УС. Ако Закон о сигурном спавању беба постане закон, предузећа више неће моћи продавати нагнуте спаваче за одојчад, нити их производити или дистрибуирати.

Гласање је значајно. Роцк 'Н Плаи, према Тхе Нев Иоркер -у, "има свуда, па тако и његови еванђелисти", са око 4,5 милиона спаваћих места продатих у САД -у.

Али као наш амерички колега Цонсумер Репортс открива, његов нагиб од 30 степени прекршио је сигурносне стандарде за дечије даске који су предложени неколико месеци након што је Роцк 'Н Плаи почео да се продаје 2009.

Произвођач производа Маттел заобишао је кршење захтевајући од америчке Комисије за безбедност потрошачких производа (ЦПСЦ) нову категорију производа која би била изузета од правила о нагибу од највише 10 степени. Изванредно, ЦПСЦ се сложио.

Многи родитељи су се заклели на Роцк 'н Плаи, за који су рекли да су успавали своју иначе будну бебу. Али од деведесетих година прошлог века педијатри препоручују бебама да спавају на чврстој, равној површини. Меке, нагнуте површине - које су одлике Роцк'н Плаи -а и њихових имитација - могу повећати ризик од изненадне и неочекиване смрти у детињству. Бебе у овим врстама спавача могу да се преврну или да им глава падне напред и угуши се.

Од 2017. до 2019., како се свијест о опасностима ширила и све се више родитеља јављало с причама о губитку своје бебе, службени број смртних случајева повезаних са косим спавачима у САД порастао је са осам на 73, према Цонсумер -у Извештаји.

Осам месеци пре него што је Закон о сигурном спавању беба усвојио амерички дом, Фисхер-Прице се присетила Роцк'Н Плаи-а, а Кидс2 се сећају сличних спавача у САД-у.

Шта ово значи за Аустралију?

Спаваће куће Роцк 'Н Плаи и Кидс2 опозване су у Аустралији у месецима након опозива САД. Око 9000 ових артикала продато је у Аустралији преко званичних трговаца.

У јулу је АЦЦЦ најавио преглед безбедности таквих производа "због недавних опозива и све веће забринутости у вези са употребом производа склоних одојчади “ - другим речима, јер је већ било много смртних случајева повезаних са косим спавачима у УС.

АЦЦЦ се не фокусира само на производе дизајниране за спавање, већ и на друге нагнуте производе, укључујући одбијаче, рокере и лежаљке.

Бебе спавају у и на много различитих производа, од којих многи нису намењени за спавање одојчади, али на крају спавају у њему

Др Рутх Баркер, директорица Јединице за надзор повреда у Куеенсланду

Шири опсег може бити добра ствар, али можда не иде довољно далеко. Др Рутх Баркер, педијатар за хитне случајеве и директор Јединице за надзор повреда у Куеенсланду, каже: "Бебе спавају у и на много различитих производа, од којих многи нису намењени за спавање одојчади, али на крају спавају то".

Један пример који она даје су ауто -седишта за бебе, која нису део АЦЦЦ -овог прегледа, али већ подлежу обавезном стандарду. Поента стандарда је да се побрине да њихов дизајн штити дете у случају судара.

"Видео сам децу која су преживела прилично ужасне несреће са минималном штетом због ауто -седишта и капсула за бебе", каже Баркер.

Али, као и код других нагнутих производа, ако беба спава у ауто -седишту - нарочито ако има много паддинг иза главе - могу завршити са главом нагнутом напред, потенцијално ометајући дисање.

"Постоје препоруке да се бебе не остављају у ауто -системима за задржавање дуже од сат времена", каже Баркер. „Ако сте на дугом путу, требало би да застанете и проверите бебу.

„Али капсула сада кликће у колица, па је еволуирало то што производ више није само ограничење за аутомобил. То је уређај за задржавање аутомобила и колица... [Родитељи] их понекад одведу на забаву или у ресторан и оставе [своју бебу] да спава у капсули аутомобила. "

Навођење регулатора или индустрије да обрате пажњу на ризик и прихвате да је производ небезбедан захтева много доказа

Тренутни стандард не успева да се позабави овом употребом заштитних средстава за аутомобиле. Баркер верује да аустралијски закони о безбедности производа не захтевају од произвођача да довољно пажљиво размотре безбедност приликом дизајнирања производа.

Она истиче да стандарди, тамо где постоје, могу бити преуски и пропустити подручја ризика. Навођење регулатора или индустрије да обрате пажњу на тај ризик и прихвате да је производ несигуран, каже она, захтева: велики број доказа - генерално успостављањем јасне везе између смрти или повреда и производа у питању. Баркер каже да је ово посебно изазовно за инциденте повезане са спавањем одојчади, где узрок може укључивати низ фактора и, генерално, нико не види да се то дешава. Али не постоји закон који захтева од произвођача исти напор да докажу да је њихов производ безбедан.

Пребацивање терета доказивања

У најновијем ЦХОИЦЕ тестови басинета - не тестирамо нагнуте прагове због познатих безбедносних опасности - 24 од 33 није испунило кључне безбедносне захтеве. У Аустралији не постоје обавезни стандарди за дечије кревете или спаваче, иако АЦЦЦ може препоручити стандарде, забране или опозив за нагнуте производе, у зависности од исхода прегледа.

Али, с обзиром на сигурносне грешке у даскама са равном површином, како су они измакли надзорном надзору?

Насупрот томе, према британским законима, компанија која жели да пласира било који потрошачки производ на тржиште мора предузети „све разумне кораке“ и спровести „сву дужну пажњу“ како би уверите се да је производ сигуран. Такође, дистрибутери су у обавези да уклоне производе за које се утврди да нису безбедни.

Приказана је Аустралијска привредно -индустријска комора тврдећи да би општи оквир услуга „довео до знатних трошкова за владу и предузећа, као и потрошаче“

Аустралија је разматрала сличне свеобухватне законе 2000 -их, у облику опште сигурносне одредбе (ГСП). У јануару 2006. године, Комисија за продуктивност објавила је извештај који прегледа аустралијски систем безбедности производа за савезну владу, са поглављем које разматра предности и недостатке ГСП -а.

У овом поглављу цитирана је Привредна и индустријска комора Аустралије тврдећи да би ГСП "довео до значајних трошкова за владу и предузећа, као и за потрошаче". Цолес Миер (Цолес и Миер су се од тада разишли) изнео је аргумент да би циљање проблематичних сектора било боље коришћење ресурса.

Верзија доступна само за текст

Уз аргументе индустријских група, аргументи су били разматрање, укључујући и ЦХОИЦЕ, о снази ГСП -а. Влада Куеенсланда је написала да ће „свеобухватна“ природа ГСП-а омогућити регулаторима да „управљају сигурношћу нових и иновативних производа у много више ефикасан начин ", а Саветодавно веће Цоммонвеалтха за питања потрошача тврдило је да би користи од ГСП -а" биле веће од његових трошкова... за индустрију, потрошаче и регулатори “.

Савезна влада је поступила по принципу по комад. Произвођачи од 44 производа сматрају се високим ризиком годинама се морају придржавати обавезних стандарда који одређују безбедносне захтеве. Трећину њих чине производи за бебе и за децу.

Ако ставка подлеже обавезном стандарду, АЦЦЦ може покренути поступак против компанија због кршења стандарда. Али шта ако је обавезни стандард је застарео, какве су за колица и преносиве дечије креветиће, а које су засноване на смерницама од пре две деценије? У том случају, на произвођачима је да примене савремене мере безбедности, иако за то нису законски обавезане.

Разлози за неспремност владе да створи обавезне стандарде за више производа су здрави довољно: сваки од њих захтева поновни преглед сваки пут када је подложан глобалном напретку у знању о томе шта сеф.

Тим Ваин, који је раније водио Аустралијско удружење за дојенчад и јаслице, а сада се консултује о сигурности производа за дојенчад, каже: "Мало је тешко оправдати одлазак и стварање новог стандарда производа... [када] постоје добро развијени стандарди који постоје у иностранству. Америка предњачи са много тога “.

Ваин сматра да обавезни стандарди отежавају компанијама примену најсавременијих безбедносних смерница јер „немогуће је да аустралијски регулатори са недовољно средстава држе корак са иновацијама код толико потрошача производи".

Развој и ажурирање обавезних стандарда је такође спор и бирократски процес јер укључује одборе састављене од волонтерских стручњака и опсежне рунде консултација са заинтересованим странама. "Тренутни преглед колица ће највероватније трајати 18 месеци, а затим минимално време од 12 месеци за прелазак на нови стандард - тешко да је то агилни процес", каже Ваин.

Бољи пут напред?

На недавном састанку групе која развија безбедан водич за спавање одојчади за индустрију, др Рутх Баркер је рекла да би могли провести године расправљајући о доказима о инцидентима, али не би требало.

"Могу вам рећи шта ће убити бебу", каже она. „Ако бебу подигнете и држите је у положају тако да јој је брада на грудима, она ће се угушити.

„Уместо да кажете:„ Колико је беба стављено у тај положај због производа за спавање и умро... '[рецимо] рецимо,' Знамо да је ово фактор који може убити бебе, хајде да то направимо од производ. '

"Оно што се надам да ћу видети са ГСП -ом је проактивније разматрање [безбедности]", каже Баркер. Дизајнери и произвођачи производа би тада „заправо морали да покажу да је њихов производ сигуран пре тога изласком на тржиште, уместо да га стављамо у окружење и допустимо јавности да у неким околностима буде тест лабораторија. "

Да бисте поделили своја размишљања или поставили питање, посетите форум заједнице ЦХОИЦЕ.

Посетите ЦХОИЦЕ заједницу