To je le še en dan v tehnološkem novinarstvu, saj stari »priljubljeni« (ironično opozorilo o narekovajih) nekako še naprej objavlja svoje zapiske o drozgi Applovim konkurentom. Medtem je treba vse trende presojati glede na njihovo relativno slabost za Apple, ne glede na morebitne podatke, ki kažejo nasprotno. Končno verjemite Googlu na besedo!
Kje je Nancy Reagan, ko jo potrebujete?
Ja. To je Enderle.
Oprosti, ampak on je kot velik star glaziran krof, poln slastne neumnosti.
In zaradi tega se sprašujete, zakaj celo založba, kot je TG Daily, objavlja njegovo ostro fikcijo oboževalcev proti Applu.
»Vojne tabličnih računalnikov: Amazon vs. Microsoft in zakaj bi moral biti Apple zaskrbljen” (brez povezave):
… Vsekakor bi trdil, da je na množičnem trgu Androida Google res malo.
Za kratek trenutek se strinjamo.
In potem vse pade na koščke.
Tako Amazon kot Microsoft sta napovedala, a še nista izdala novih tabličnih računalnikov, s čimer sta premagala Apple.
Linearni čas: Kako deluje?
Medtem ko je Cupertino običajno boljši pri ustvarjanju navdušenja, je
Navdušenje ob predstavitvi iPhona 5S je precej hitro pojenjalo to leto.
Tam se Rob odloči za povezavo do neumnega pisanja za spletno mesto, za katerega Macalope še ni slišal in ki ni bil navdušen nad novim iPhone na dan, ko so bili objavljeni – v nasprotju s sporočilom za javnost o 9 milijonih ljudi, ki so dejansko kupili telefone. Ker to je naš Rob.
(Izjava o omejitvi odgovornosti: pravzaprav ne naš Rob. Če bi bil naš, bi ga lahko vrnili.)
Ne pozabite [sic], da Amazonove storitve v maloprodaji presegajo Microsoft, medtem ko Amazonove poslovne storitve presegajo Applove. Ta zadnja točka je nova, ker je ta generacija tabličnih računalnikov povezana s spletnimi storitvami Amazon. Tako lahko vidite začetek prizadevanj, da ne bi sledili samo Applu, ampak da bi agresivno sledili podjetjem, kot so Dell, HP in celo IBM.
Če bo Amazon spodbudil podjetje k igranju, bo moralo iz svojih tablic iztrgati vse oglase. In če iz svojih tablic iztrga vse oglase, jih podjetje ne bo moglo prodajati po najnižjih cenah.
Če je Amazonova strategija uspešna, je edini način, da bi se lahko Microsoft ali Apple v celoti spopadla z njo, ta, da se združita drug z drugim ...
Ta oboževalska fikcija je res neverjetna. Torej, tako kot običajna fantastika.
… ali postati uspešni na področjih (podjetniško za Apple, potrošniško za Microsoft), na katerih oba v preteklosti nista uspela.
Razen uspeha, ki ga Apple trenutno dosega v korporativni prodaji z iPadom in iPhoneom.
Ko se pojavijo neprijetna dejstva, jih bo pameten analitik kar vrgel ven!
Microsoft končno začenja vlagati celotno moč podjetja v prizadevanja za tablične računalnike ...
Ja? Kako to uspeva?
[žalostna pozavna]
[žalosten pikolo]
[žalosten žvižg]
[žalosten sprej iz steklenice solterja naravnost v obraz]
Za potrošnika so lahki ...
Antigravitacijska vrsta svetlobe.
… toda če lahko Redmond spodbudi potrošnike k profesionalni uporabi tabličnih računalnikov, se lahko v bistvu postavi ob bok Amazonu in Applu …
Oh, seveda, to bi se popolnoma lahko zgodilo. Ko smo že pri tem, poiščimo Microsoft še nekaj, če predpostavimo, da ima uspešno iskanje izvršnega direktorja, revitaliziran operacijski sistem z izdajo sistema Windows 8.1 in, kaj za vraga, dajmo jim +8 obleko mitrila verižna pošta.
Njihova nova tablica Windows RT, ki uporablja Nvidiin procesor Tegra 4 (edina tehnologija, ki je morda zmogljivejša od Qualcommove), ima dodano prednosti Officea in magnetne tipkovnice, tako da je lahko zmogljivejši prenosni nadomestek kot trenutno Amazon ali Apple zagotoviti.
Samo Rob bi lahko trdil, da je Surface RT prednost. Z ravnim obrazom, to je.
V redu, morda Winotaur.
Veliko ljudi, ki so kupili začetni iPad, je želelo živeti na njem in večina je ugotovila, da morajo kupiti prenosni računalnik (običajno MacBook Air), da zapolnijo to vrzel.
"Veliko." Macalope bi rad videl, da bi Rob navedel vir za to, ker bi po zakonih, ki vladajo logiki v tem vesolju, to moralo biti histerično.
Človek dobi vtis, da Enderle nikoli ni videl iPada, kaj šele, da bi ga držal v rokah, in mora poiskati njegovo črkovanje vsakič, ko ga omeni.
Microsoft dobavlja en izdelek, ki učinkovito izpodriva iPad in MacBook Air.
Napačno ste črkovali teoretično. Ali morda mitološko.
Kot je Samsung uspešno pokazal, Apple ni dober v obrambi ...
huh Ko bi vsaj tukaj veljal kakšen kliše o napadu in obrambi. OH DOBRO.
Poglej, Rob, tablice Android so uspešne, ker so poceni. Apple tablice so uspešne, ker so dobre. Microsoftove tablice … no, pač ne uspejo.
Kot vedno je problem manj Rob in bolj ljudje, ki še naprej objavljajo Roba. Samo reci "ne" Enderleju.
Je res slabo za Apple ali super slabo za Apple?
Pisanje za San Jose Mercury News, Troy Wolverton podrobno opisuje še en zaskrbljujoč trend za Apple.
Pravzaprav je to šala. Vsi trendi so za Apple zaskrbljujoči, če dovolj natančno pogledate.
“ Appleu grozi rast predplačniških paketov pametnih telefonov” (nagnite rogovje JonyIveParody):
NAJ SE PRELIVANJE KRV ZAČNE.
Čeprav predplačniški računi še vedno predstavljajo manj kot četrtino vseh paketov brezžičnih storitev v Združenih državah, se hitro uveljavljajo.
Zato nihče več ne kupuje iPhonov.
Čakaj, naj začnem znova …
Ta premik je za Apple zaskrbljujoč ...
Ali niso vsi?
… katerega iPhone zagotavlja levji delež prihodkov podjetja.
Tako je, ker imajo ljudje bolj radi načrte kot iPhone.
Ne, resno, začni znova, ker je že vse skupaj postalo neumno.
Podjetje se sooča z možnostjo izgube tržnega deleža – in sčasoma prihodkov – zaradi cenejših telefonov predplačniške načrte ali ponudbo nižjega cenovnega telefona, ki bi lahko ogrozil prodajo dražjega telefona. iPhoni.
To kljub dejstvu, da je Apple dosledno bil pridobivanje delež v Združenih državah za več četrtletij.
Brez subvencije na primer Applov novi iPhone 5C, ki ga CEO Tim Cook zaračunava kot "cenejši" iPhone, stane 550 dolarjev. To je na stotine dolarjev več od običajne cene za predplačniški telefon, od katerih mnogi poganjajo Googlov (GOOG) operacijski sistem Android.
ja Ljudje kupujejo predplačniške telefone zato, ker so cenejši. Razlog, zakaj ljudje kupujejo iPhone, je, ker so iPhone.
Analitiki pravijo, da bi podjetje lahko ogrozilo svojo blagovno znamko ali znižalo svoje zdrave stopnje dobička, če bi ponudilo resnično poceni iPhone.
Toda glede na upad prodaje iPhone na Kitajskem ...
Čakajte, Macalope je mislil, da govorimo o ameriškem trgu. Ah, verjetno smo prišli do faze "kuhinjsko korito" v članku.
In potem je tu še velika recesija.
Ja, do vratu smo v fazi kuhinjskega korita. (In nekdo je pravkar pomil ponev za lazanjo tukaj. Fuj.) Nato nam bo Wolverton povedal o grožnjah, ki jih za Apple predstavljajo čebele ubijalke in vesoljci. Nikoli ne pozabite na tujce. Vedno čakajo … gledajo … Zagotovo bodo negativno vplivale na Apple – in samo na Apple.
Novice za Troy: Gospodarstvo je že nekaj časa slabo. Postaja malo bolje. Če bi hotel ubiti Apple, bi ga verjetno že.
Macalope zagotavlja Wolvertonu in San Jose Mercury News da je tako logično kot fizično mogoče napisati članek o trendu, ne da bi poskušali ustvariti zgodbo o tem, kako slab je trend za Apple. To naj poskusijo kdaj.
NIMAM TEŽAVE
Ste pripravljeni, da vas raznese?!
Steven Max Patterson piše za Quartz: V nasprotju s tem, kar ste slišali, je Android skoraj neprepusten za zlonamerno programsko opremo” (nagnite rogovje Tay Bass).
Ko vprašaš fanta iz Googla.
Torej morda pihano ni prava beseda. Bolj kot zanič. Ali ste pripravljeni imeti svoj um zanič?!
Google do zdaj ni govoril o zlonamerni programski opremi v Androidu, ker ni imel podatkov ali analitične platforme, ki bi podprla njegove varnostne trditve.
In tudi to ni bila ravno najmočnejša noga podjetja.
Toda danes se je to dramatično spremenilo, ko je Googlov vodja varnosti Android Adrian Ludwig poročal o podatkih, ki kažejo, da manj kot ocenjeno je, da se 0,001 % namestitev aplikacij v sistemu Android lahko izogne večplastni obrambi sistema in povzroči škodo uporabnikom.
Kaj pa aplikacije, ki od uporabnikov preprosto zahtevajo dovoljenje, da jim škodijo? Zdi se, da so ti tisti, ki so večji problem.
Ludwig vidi varnost v biološkem smislu:
"Pristop obzidanega vrtnega sistema [k] blokiranju plenilcev in bolezni se pokvari, ko hitra rast in razvoj povzročita preveč zapletenosti."
Seveda ima Apple varnostne težave, ne Google. Googlov argument se tako skrči na: "Vem, da si, ampak kaj sem jaz?" Ali »NIMAM TEŽAV S PIVANJEM! TEŽAVE S PIVANJEM IMAŠ!”
Težava, ki jo želi Google rešiti, je, da večina neodvisnih varnostnih raziskovalcev nima dostopa do platforme, kot je Googlova, da bi izmerili, kolikokrat je bila nameščena aplikacija zlonamerne programske opreme. … Varnostni raziskovalci so zelo dobri pri iskanju in popravljanju zlonamerne programske opreme, vendar v odsotnosti zanesljive podatki, ki kažejo, kako pogosto je bila nameščena aplikacija z zlonamerno programsko opremo, lahko stopnja grožnje postane pretirano.
Zveni bolj kot bolezen, ki jo Google poskuša nadzorovati, so tiskovna poročila o zlonamerni programski opremi za Android, ne zlonamerna programska oprema Android sama.
Poročila, ki pridejo v javnost, so pogosto izjemno pretirana.
V teh poročilih je veliko pretiravanja. Poročila so po naravi pretirana. Patterson ne more poudariti te besede pretirano dovolj.
Ali prodajalci protivirusnih programov pretiravajo s številom zlonamerne programske opreme? Seveda. To je njihov poslovni model. Toda relativno gledano je Android še vedno najbolj izkoriščana mobilna platforma. Nihče resen tega ne zanika.
Novi varnostni mehanizmi so se pojavili pred približno enim letom, ko so nove različice Androida začele dobavljati s programom Verify Apps. Verify Apps posreduje, ko je aplikacija prenesena, jo primerja z veliko zbirko podatkov o zlonamerni programski opremi, ki jo kurira Google, in uporabnika opozori, če je aplikacija potencialno škodljiva.
Torej je črni seznam. Macalope ni prepričan, kako naj bi bilo to boljše od Applovega pristopa na seznamu dovoljenih.
Verify Apps se distribuira tudi v starejših različicah Androida, tako da se vključi v posodobitve aplikacije Google Play, ki se uporablja za prenos aplikacij iz Googlove trgovine z aplikacijami.
In vsi uporabniki Androida samodejno dobijo vse te posodobitve, kajne? In vsi uporabljajo Google Play, kajne? Prav? Stanje v Googlu Play morda ni tako slabo, vendar Google Play ne pokriva vsega.
Preverjanje in blokiranje aplikacij je privzeto omogočeno in od uporabnika se zahteva, da ga onemogoči, da se izogne njegovi zaščiti.
TRDNO KOT SKALA.
Z uporabo Verify Apps je Google te podatke zbral zunaj zaščitenega območja trgovine z aplikacijami Google Play iz namestitve »v divjini«, kjer je pogostnost zlonamerne programske opreme večja.
Le da je še vedno v mejah naprav, ki imajo nameščeno Google Play, kar pa ni vsaka naprava »Android« – vsaj kako je »Android« pogovorno definiran.
In zdaj uživajte Goofus in Gallant Gradnja.
Zaklenjen pristop je deloval pri Applu pri zaščiti iOS-a pred zlonamerno programsko opremo, ker nadzoruje tako strojno kot programsko opremo za cilj povečanja dobička.
BOO, JABOLKO.
Nasprotno pa je Google uporabil odprt model za povečanje tržnega deleža Androida, v katerem brezplačno licencira Android in ne nadzoruje niti strojne ali programske opreme, ki se na koncu proda končnemu kupcu. Ta model je omogočil hitre inovacije ...
Za razliko od iOS-a, kjer ni nobenih inovacij.
… kar je povzročilo velik tržni delež, vendar je ustvarilo potrebo po odprtem obrambnem okviru proti zlonamerni programski opremi, ki ga je predstavil Ludwig.
Odprto, odprto, odprto. Odprite tudi z odprto omako in stranjo odprtega.
Če iz tega članka odvzamemo dve stvari, Patterson upa, da gre za »tiskovna poročila o Zlonamerna programska oprema za Android je pretirana« in »Google je odprt«. Če tudi dobite, da je Apple zanič, toliko boljše.
Ludwig na podlagi podatkov prepričljivo trdi, da je Android varen ...
Ko enkrat zavržete najmanj varne dele in na novo definirate »Android«, da pomeni namestitve, na katere želi Google, da se osredotočite.
Hej, Macalope se že leta ukvarja z Applovim primerom glede varnosti Mac. Toda iOS je zakonito bolj varen kot katera koli druga platforma. Obstaja izraz za brezbrižno verjeti Googlovi besedi o stvareh, ko zmanjša pomen težave v sistemu Android in namiguje, da je težava iOS. Imenuje se »omogočanje«.