Iphone preprosto niso več kul, brat.
Poglej, bratec.
Christopher Mims iz Quartza pravi "Na Kitajskem vedno več dokazov, da Applovi izdelki niso več vredni kloniranja" (kos, ki je bil dovolj goveji, da ga je Business Insider pobral in ponovno objavil pod naslovom »Ali Apple na Kitajskem ni dovolj kul, da bi ga več kopiral?«).
Ampak, vidite? Torbe niso kul, brat. Kopirajo se samo kul stvari.
Apple je lahko druga najbolj priljubljena luksuzna znamka med moškimi kitajskimi milijonarji, vendar je vedno več dokazov, da običajni Kitajci izgubljajo okus po podredi iPhone. (Applova prodaja njegovih resničnih izdelkov cvetijo na Kitajskemvendar.)
Uh, ja, v redu, torej kitajski potrošniki še vedno kupujejo veliko iPhonov, vendar ni tako kopirano, torej ni kul.
Ker ni uradnih podatkov o prodaji ponaredkov ali iPhonov na sivem trgu, so dokazi nujno posredni.
Ampak še vedno ni kul. Dokazi zagotovo niso kul.
Znamke, ki so bile prej znane le kot prepisovalci, so postale tako dobre v tej igri, da celo "izboljšujejo" Applove dizajne. Na primer, kljub dokazom o
ogromno povpraševanje potrošnikov za velike pametne telefone in celo super velikanske "phablete", Apple je bil nenaklonjen izdati svoj večji telefon.
Povezava »izjemno povpraševanje potrošnikov« vodi do drugega Mimsovega dela, ki dejansko ne kaže, da obstaja »pretirano povpraševanje potrošnikov«. povpraševanje." Razen če se upošteva beseda »Proizvajalci Androidov prodajajo pošteno število, vendar le delček števila prodanih iPhonov«. "izjemno."
Mimsovo prepričanje, da je Apple za časom, pa je dobro dokumentiran s strani tega kosmatega privrženca zmotnega učenjaka.
Veš, kaj res ni kul, brat? Citiranje Roba Enderleja v članku o tem, ali je Apple kul. Kot je to storil Matt Creamer iz Ad Age.
"Applovi kritiki se osredotočajo na napačno vrsto 'kul'."
Creamer je vsaj opazil, da se Enderle morda zelo moti v svoji osnovni točki (kar se ni zgodilo od torka), vendar ne opazi, da se Rob moti tudi glede podrobnosti.
Ekskluzivnost, velik del kul v Gladwellovem smislu, je nekaj, od česar se je Apple ločil. G. Enderle opaža, da po smrti g. Jobsa Tim Cook »ni upošteval številnih pravil, ki jih je Jobs ustvaril za ohranitev blagovne znamke. Del tega, zaradi česar je kul, je ekskluzivnost,« je dejal. "V Walmartu ne kupujete kul izdelkov."
Tri ugibanja, kdo je bil izvršni direktor, ko je Apple začel prodajati iPhone v Walmartu, in nobeno od njih ne šteje, ker je bil Steve Jobs in ne Tim Cook. Vidite, kako to deluje? Če Apple proda le nekaj iPhonov, da ostanejo "ekskluzivni", lahko rečete, da Android zmaguje. Če Apple proda veliko iPhonov, lahko rečete, da ni več "kul". Ali, hudiča, samo recite oboje. Koga res briga, če je to sploh smiselno, kajne?
Pomembno je omeniti, da so izdelki Apple ne kul.
bratec