Ameriški urad za patente in blagovne znamke je potrdil štiri trditve Applovega patenta za zavrnitev pomika, vključno s trditvijo, ki je igrala ključni del Applove tožbe proti Samsungu v višini 1,05 milijarde dolarjev, piše v dokumentu, vloženem na kalifornijsko sodišče dne četrtek.
Applovo "drsenje po seznamu in prevajanje dokumentov, spreminjanje velikosti in vrtenje na zaslonu na dotik" patent opisuje način premikanja mimo roba dokumenta. Ko uporabnik doseže rob in se neha pomikati, se zaslon vrne nazaj na najbližje območje prikaza.
Najpomembnejši zahtevek v patentu je zahtevek 19. Med sojenjem glede patenta Apple/Samsung za milijardo dolarjev je porota ugotovila, da je 21 obtoženih izdelkov kršilo 19 zahtevkov, porota pa je dodelila odškodnino za 18 od teh izdelkov. Samsungovi Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), pa tudi Droid Charge in Nexus S 4G so bili med napravami, ki kršijo avtorske pravice.
Medtem ko USPTO zavrnjenzahtevek 19 patenta v odločitvi, imenovani "Final Office Action" aprila, je USPTO zdaj obvestil Apple, da namerava razveljaviti to odločitev v obvestilu o nameri izda ex parte potrdilo o ponovnem pregledu terjatev v skladu z dokumentom, ki ga je Apple vložil pri okrožnem sodišču ZDA, severno okrožje Kalifornije, San Jose Delitev.
"Na kratko, trditve 14, 17, 18 in 19 so potrjene," je izjavil glavni preizkuševalec USPTO Dennis G. Bonshock noter dokument. Zahtevki 14, 17 in 18 so bili potrjeni tudi v končni uradni tožbi aprila.
Ozadje
Aprila je USPTO ugotovil, da je več trditev v Applovem overscroll patentu zavrnilo, vključno z zahtevkom 19, so bili pričakovani s patentom, ki opisuje, kako nadzorovati vsebino na zaslonu, ki ga je izumil Luigi Lira.
Vendar pa so »med intervjujem dne 5-9-2013 predstavniki lastnika patenta predstavili svoje stališče, da referenca Lira nima 'pogoja za zaustavitev' trditev, kjer se prevajanje v drugi smeri zgodi, "dokler območje za robom elektronskega dokumenta ni več prikazano", je USPTO dejal v vložitev.
Applovi predstavniki so tudi opozorili, da trditev 19 posebej uči "navodila za" prevajanje "dokler območje za robom elektronskega dokumenta ni več prikazano," pravi vložitev.
»Urad je ugotovil, da čeprav se zdi, da se korektivno prečkanje v Liri ustavi, ko območje za robom dokumenta ni več prikazano, se ne odziva posebej na navodila, ki zahtevajo omenjeni pogoj zaustavitve (območje za robom elektronskega dokument ni več prikazan), temveč rezultat navodil za centriranje (isti učinek, drugačen vzrok),« je USPTO dejal v vložitev.
Po tem je Apple vložil odgovor s posebno podporo za svojo trditev. USPTO je dodatno pregledal zahtevek in maja poklical Apple, "med katerim je bila sprejeta odločitev o potrditvi zahtevka 19," je navedeno v vlogi.
»Če povzamemo, trditev 19 je potrjena, saj ni razkritja podobne naprave s stanjem tehnike s programi, ki vključujejo... navodila za prevajanje elektronskega dokumenta v drugo smer, dokler območje za robom elektronskega dokumenta ni več prikazano, da se prikaže četrti del elektronski dokument, pri čemer je četrti del drugačen od prvega dela, kot odziv na zaznavo, da predmeta ni več na ali v bližini zaslona na dotik,« je dejal USPTO.
Apple in Samsung nista takoj odgovorila na prošnjo za komentar.