obstajajo velikoodocene Yukarija Itwatanija Kaneja Ukleto cesarstvo, a če ste kot Macalope, ste čakali, da boste o takih zadevah slišali od enega vira, preden ste si ustvarili mnenje:
Rob Enderle.
»Cesarstvo duhov – pristranski avtor ali pristranski bralci?« (Ni povezave iz očitnih razlogov.)
NIKOLI NE BOSTE UGANILI, KATERI ROB MENI, DA JE.
Kar me res preseneča pri knjigi Haunted Empire, ki napoveduje propad Appla, ni to, da oboževalcem Appla ni všeč.
Počakajte, ali "oboževalci Appla" ne kot to ali da mislijo, da so argumenti v njem zbirka dolgočasne konvencionalne tehnološke modrosti, kot sta "tržni delež je edina stvar, ki šteje" in "inovacije so pri Applu mrtve"? Kolikor »Applovi oboževalci« ne marajo brati naveličanih tropov, je morda res, da jih v knjižni obliki ne marajo bolj kot v kateri koli drugi obliki, a to je komaj trkanje.
To je samoumevno – Applovi oboževalci želijo samo pozitivne knjige in zgodbe.
Samo zapomni si to, ko bo kasneje rekel, da so argumenti proti knjigi nič drugega kot napadi na slamo in ad hominem. Samo ugibamo, kako skrbi, da njegova glava ne razpade, glede na vso kognitivno disonanco, ki se tam dogaja.
Obstaja star pregovor, da je edina stvar, ki je boljša od slabe reklame, odsotnost reklame, in zdi se, da je Applovo prizadevanje pripeljalo to knjigo na seznam najbolje prodajanih knjig.
Če obstaja točna kritika, ki jo je treba nasloviti na Apple glede te knjige, je to morda Tim Cook, ki se trudi izdati izjavo o njej. Verjetno bi bilo zanj bolje, da bi se temu preprosto izognil.
Hej, poglej. Macalope je rekel nekaj negativnega o Applu. In presenečenje, si tudi misli podjetje bi bilo treba kaznovati, ker je sodelovalo pri določanju plač visokotehnoloških delavcev. Izkazalo se je, da mnogi »Applovi oboževalci« nimajo toliko pristranskosti do slabih novic kot do neumnih argumentov.
Strokovnjak: Apple umira!
"Apple oboževalec": Apple ne umira. To je izjemno uspešno podjetje z močno prodajo, ogromnimi denarnimi rezervami in neprekosljivimi rezultati inovacij.
Strokovnjak: oboževalci Appla preprosto ne želite slišati slabih novic!
"Applov oboževalec": Kako si prišel v to slačilnico? Ste sploh član tukaj?
Učenec: [oči švigajo sem in tja, teče iz garderobe]
Preseneča me tudi to, kako so nekateri vznemirjeni zaradi te knjige in koliko neutemeljenih napadov je deležen avtor. Bil sem tam, kjer je ona.
Je v Crazytownu v ZDA?
Ko to pišem, je 21 recenzentov Amazona knjigi dalo 5 zvezdic, 30 1 zvezdico in 6 nas je v sredini (jaz sem ji dal 4 zvezdice). Primerjajte to z napihnjenim delom Jonyja Ivea – ogromno 5 zvezdic, a slabo napisano – in zdi se mi, da je Ykari Iwatani Kane napisal uravnoteženo knjigo.
Ker ima več slabih kritik, Rob domneva, da je boljša knjiga. To je zanimiva uporaba sistema ocenjevanja Amazon. Če uporabi isto logiko pri svojih tehnoloških nakupih, bi to lahko pojasnilo njegovo strast do HP-jevih naprav. (Macalope je zdaj zakonsko in pogodbeno dolžan reči "Zing!")
Obstaja knjiga, ki jo je napisal drug tehnološki poročevalec, ki jo na splošno priporočam, ko govorimo o pristranskosti. To se imenuje Dovolj res: Učiti se živeti v post-dejstveni družbi. Dal sem ga kot darilo ljudem, za katere menim, da so preveč vloženi v eno stranko ali preveč verni glede česar koli, ker v bistvu dokazuje, da so fanatiki neumni.
zanimivo Macalope ga bo moral pogledati. Opazi, da jo je napisal Farhad Manjoo, ki zdaj piše za The New York Times. Sprašujem se, kaj je imel povedati o Kaneovi knjigi:
Po izidu knjige v začetku tega tedna je gospod Cook v izjavi dejal, da je "neumnost".
Prav ima.
huh Torej obstaja to.
"KNJIGA, KI GA PRIPOROČA ENDERLE, AVTORJA ENDERLE PRAVI, DA LJUDJE NE SMEJO ZALOZATI." Nazaj k tebi, Rob:
Odgovor Tima Cooka na knjige uporablja slamnati argument in različico ad hominem.
Kateri je ne Za Tima Cooka je v redu, za Roba pa je povsem v redu.
… Cookovi komentarji podpirajo temo, da se morda vara.
A-čudovito. Ne poskušajte takšnega mentalnega menjavanja prestav doma, otroci. Spražilo vam bo možgansko sklopko.
Ljudje pogosto pozabljajo, da sem jaz v oddaji Today, ko je bil lansiran, kritiziral iPhone, predvsem zato, ker sem je verjel, da bi telefon s privlačnim zaslonom povzročil, da bi veliko otrok umrlo v avtomobilih, saj bi ga morali gledati, besedilo. Vedno se bom spraševal, koliko otrok bi bilo živih, če bi ljudje prisluhnili mojim razlogom in me ne bi samo skakali, ker sem bil negativen glede tega, kar je postalo neverjetno uspešen izdelek.
Apple je, kot vsi vemo, izumil pošiljanje kratkih sporočil, zato je to povsem logično, kar lahko rečemo na nacionalni televiziji. Poleg tega, ker je v uporabi več telefonov Android, Google ne bi bil tisti, ki bi ga imel umorjen več današnje mladine, tako da jim dovolite pošiljanje besedilnih sporočil?
Kakor koli že, bistvo Robovega neumnega argumenta je, da bi knjigo morda želeli prebrati, ker je negativna in ne želite izključiti negativnih mnenj. Težava je v tem, Rob, da vsi recenzenti pravijo, da argumenti niso le negativni, ampak so slab. Kot v slabo zgrajen in zaščiten.
Veste, česa še ne želite početi? Napolnite blagajne ljudi, ki pišejo zanič knjige, ki temeljijo na že razkritih besedah (glej Macalopeova zbrana dela za razkritje vrst argumentov, ki jih navaja Kane). Macalope bi z veseljem plačal za branje a dobro knjiga o Applu, tudi če bi bila negativna. Toda brali knjigo, ki nabira anekdote, da bi podprla vnaprejšnji sklep, da je Apple obsojen na propad?
Macalope je prebral to knjigo. Bere jo vsak dan.