Americký úrad pre patenty a ochranné známky potvrdil štyri tvrdenia o patente Apple overscroll bounce, vrátane tvrdenia, ktoré hralo Podľa dokumentu podanom na kalifornskom súde je kľúčová časť žaloby spoločnosti Apple proti Samsungu v hodnote 1,05 miliardy dolárov. štvrtok.
Apple „posúvanie zoznamu a preklad dokumentov, zmena mierky a rotácia na dotykovom displeji“ patent popisuje spôsob posúvania za okraj dokumentu. Keď používateľ dosiahne okraj a zastaví rolovanie, obrazovka sa vráti späť na najbližšiu oblasť zobrazenia.
Najdôležitejším nárokom v patente je nárok 19. Počas patentového súdneho procesu Apple/Samsung v miliardách dolárov porota zistila, že 21 obvinených produktov porušilo nárok 19 a porota priznala náhradu škody v súvislosti s 18 z týchto produktov. Samsung Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), ako aj Droid Charge a Nexus S 4G patrili medzi zariadenia porušujúce autorské práva.
Zatiaľ čo USPTO odmietolnárok 19 patentu v rozhodnutí nazvanom „Záverečná akcia úradu“ v apríli, USPTO teraz informoval Apple, že má v úmysle toto rozhodnutie zvrátiť v oznámení o zámere vydať ex parte osvedčenie o opätovnom preskúmaní nárokov podľa dokumentu, ktorý spoločnosť Apple predložila na americkom okresnom súde, Northern District of California, San Jose divízie.
"Skrátka, nároky 14, 17, 18 a 19 sú potvrdené," uviedol primár USPTO Dennis G. Bonshock in dokument. Nároky 14, 17 a 18 boli v apríli potvrdené aj v žalobe Final Office.
Pozadie
V apríli USPTO zistil, že niekoľko nárokov v patente Apple overscroll bounce, vrátane nároku 19, boli predvídané patentom, ktorý popisuje, ako ovládať obsah na displeji, ktorý vynašiel Luigi Lira.
„Počas rozhovoru 5. 9. 2013 zástupcovia vlastníka patentu prezentovali svoje stanovisko, že v odkaze Lira chýbala „podmienka zastavenia“ nárokov, kde k prekladu v druhom smere dôjde, „kým sa oblasť za okrajom elektronického dokumentu prestane zobrazovať“, uviedol USPTO v podania.
Zástupcovia spoločnosti Apple tiež poznamenali, že tvrdenie 19 konkrétne učí „pokyny na“ preklad „kým sa už nebude zobrazovať oblasť za okrajom elektronického dokumentu,“ uvádza sa v podania.
„Úrad poznamenal, že hoci sa zdá, že korekčné prechádzanie v Líre sa zastaví, keď oblasť za okrajom dokumentu už nie je zobrazený, nereaguje špecificky na pokyny vyžadujúce uvedenú podmienku zastavenia (oblasť za okrajom elektroniky dokument sa už nezobrazuje), ale skôr výsledkom pokynov na vycentrovanie (rovnaký účinok, iná príčina),“ uviedol USPTO v podania.
Potom spoločnosť Apple zaslala odpoveď s konkrétnou podporou pre svoje tvrdenie. USPTO tento nárok ďalej preskúmala a v máji zavolala spoločnosti Apple, „počas ktorej bolo prijaté rozhodnutie o potvrdení nároku 19,“ uvádza sa v podaní.
„Súhrnne povedané, nárok 19 je potvrdený, pretože v doterajšom stave techniky neexistuje zverejnenie podobného zariadenia s „programami vrátane… pokyny pre preklad elektronického dokumentu v druhom smere, kým sa oblasť za okrajom elektronického dokumentu prestane zobrazovať, aby sa zobrazila štvrtá časť elektronický dokument, pričom štvrtá časť je odlišná od prvej časti v reakcii na zistenie, že objekt sa už nenachádza na dotykovej obrazovke alebo v jej blízkosti,“ uviedol USPTO.
Apple a Samsung okamžite neodpovedali na žiadosť o komentár.