S dlho očakávaným vydaním nového iWork predstavil Apple takmer prvú veľkú aktualizáciu svojho kancelárskeho balíka štyri roky so zameraním na dosiahnutie parity funkcií medzi desktopovými, mobilnými a webovými verziami Pages, Numbers a Hlavná poznámka.
Aby to však bolo možné, spoločnosť nakoniec odstránila veľké množstvo funkcií z vydania OS X balík, pričom Pages aj Numbers sa môžu pochváliť menšími možnosťami a všeobecným nedostatkom podpory pre automatizáciu a skriptovanie.
Omráčený a zmätený
Ako sa dalo očakávať, reakcia z celého webu bola vo všeobecnosti negatívna – a nielen od skúsených používateľov, ktorí kladú dôraz na schopnosť integrovať iWork do zložitých pracovných postupov.
Napríklad an prebiehajúce vlákno na fórach podpory spoločnosti Apple uvádza takmer dva tucty funkcií, ktoré v Pages chýbajú – všetko od pokročilého vyhľadávania a nahrádzania až po možnosť prispôsobenia Panel s nástrojmi stránok je uvedený, pričom jeden používateľ zašiel tak ďaleko, že tvrdil, že jednoduchá aktualizácia výkonu na starú verziu by bola lepšia výber.
V konečnom dôsledku sa zdá, že používatelia sú rovnako zmätení ako nahnevaní: absenciu funkcií, ktoré boli súčasťou iWork dlhé roky, ešte zhoršuje nezdá sa, že by existoval dobrý dôvod, prečo sa ho Apple rozhodol odstrániť – okrem toho, aby boli aplikácie kompatibilné s viacerými operačnými systémov. „Mať minimálne rozhranie má zmysel v iOS, kde je priestor obmedzený,“ znie typický komentár, „ale v OS X nevidím potrebu odstraňovať panely s nástrojmi, bočné panely atď.
Sila pre užívateľa
Medzi náročnými používateľmi sa zdá, že najväčšie obavy sú sústredené okolo výraznej straty funkcií skriptovania v nových aplikáciách iWork. Michael Tsai, vývojár populárneho SpamSieve spamový filter, poznámky na svojom blogu že Numbers už nemá ani slovník AppleScript, zatiaľ čo väčšina automatizačných funkcií Pages je preč.
Pierre Igot z Betalogue ponúka typický prehľad o tom, čo je zlé na textovom procesore: „Moje riešenie na prispôsobenie stránok pomocou kombinácie skriptov AppleScript a klávesnice Maestro sa stal […] zbytočným.“ Potom dodáva, že aj keď podpora AppleScript v Pages ’09 nebola dokonalá, „niektorým to fungovalo rozsahu. A chyby a obmedzenia by sa dali obísť.“
Macworld prispievateľ David Sparks, píše na svojom blogu MacSparky, ponúka stručné hodnotenie situácie: „Je znepokojujúce vidieť, že táto nová verzia iWork sa nielenže neposunula dopredu na automatizáciu, ale naopak. Potom poukazuje na to, že v skutočnosti, že Microsoft Office skutočne ponúka, je určitá irónia lepšie podporu pre AppleScript než vlastné produkty Apple: „V tomto ohľade je Microsoft o hlavu vyšší ako Apple.“
Modus operandi
Nie každý však hodnotí nový iWork úplne negatívne. Konzultant používateľských skúseností Nigel Warren poznámky na svojom blogu že zmeny sú potrebné na to, aby spoločnosť Apple posunula iWork vpred na mobilných aj stolných počítačoch: „Skutočnosť, že iWork na Macu stratila funkčnosť, nie je spôsobená tým, že by Apple bol slepý voči pokročilým používateľom. Je to preto, že sú ochotní krátkodobo obetovať funkčnosť, aby mohli vytvoriť základ, ktorý je rovnaký Mac, iOS a webové verzie.“ Dodáva, že „bez všetkých verzií iWork používajúcich rovnaký dátový formát je skutočná interoperabilita nemožné. V predchádzajúcich verziách iWork by ste pri prechode z Macu na iOS prišli o niektoré formátovacie [a] údaje.“
Matthew Panzarino, ktorý píše pre TechCrunch ponúka podobný názor, kreslenie paralel s Nedávny reštart spoločnosti Apple Final Cut Pro: „Ak môžeme niečo pripísať nedávnemu úsiliu spoločnosti Apple priniesť citlivosť iOS do svojho softvéru Mac, je to to, že rada začína extrémne tesne a odďaľuje, keď pridáva funkcie späť do mixu.“
V konečnom dôsledku ľudia z Cupertina mohli predpokladať, že ich výber by sa stretol s odporom existujúcich používateľov. Ako Odvážna ohnivá guľa John Gruber hovorí: „Najviac hovorí o očakávaniach spoločnosti Apple od tejto verzie iWork: keď inovujete, ponechajú vaše existujúce kópie aplikácií iWork 09 na mieste.“