[Poznámka redakcie: Každý týždeň Macalope špízy najhoršie spravodajstvo tohto týždňa o Apple a ďalších technologických spoločnostiach. Okrem toho, že ide o mýtické zviera, Macalope nie je zamestnancom Macworld. Výsledkom je, že Macalope môže vždy kritizovať akúkoľvek mediálnu organizáciu. Dokonca aj náš.]
Je tu opäť to ročné obdobie, keď sa obzeráme späť na tých, ktorí nám za posledných 12 mesiacov spôsobili duševnú krutosť a utrpenie, trasieme päsťami do neba a voláme „PREČO YYYYYYYYY?
Potom ich nazývame menami v márnom úsilí, aby sme sa cítili lepšie. Je to len vec, ktorú robíme. Snažte sa to príliš neanalyzovať.
Nechajte Macalope začať tým, že povie, že si je istý, že väčšina, ak nie všetci jednotlivci na tomto zozname, sú pravdepodobne veľmi milí ľudia. (Okrem Roba Enderleho – je to vlastne druh ryby.) Takže si nemýľte, že Macalope ich nazýva bláznami s tým, že sú vo všeobecnosti zlí. Ide len o to, že pokiaľ ide o Apple, ich názory sa zdajú byť hlúpe.
Mám to? Dobre.
Začnime túto párty!
Čítaj viac…
10. Samsung
Niekedy je tenká hranica medzi marketingom a klamstvom. Tentoraz však nie.
V pasovaní ich nových Galaxy Tabs (Už čoskoro! Je toto leto čoskoro?), zdá sa, že spoločnosť Samsung mohla ľaliu trochu pozlátiť. Môže byť ekonomický s pravdou. Možno si práve vymyslel veľa svinstiev a pokúsil sa to vydať za pravdu.
Napriek tvrdeniam spoločnosti Samsung o opaku, Fritz Nelson z InformationWeek našiel ďalší Galaxy Tab hrubšie ako iPad 2, nie je tenší. medzitým Harry McCracken našiel tie svedectvá „muža na ulici“ pre Galaxy Tab byť falošný, pokiaľ ulica nie je Broadway a toto má byť nejaký druh cinéma vérité.
A dokonca aj vtedy, sú ešte vymyslené.
Vieme, že ste frustrovaní, Samsung. Ale toto nie je spôsob, ako konať vyspelá spoločnosť.
9. Rob Enderle
Vedel si, že bude na zozname niekde, správny? Aj keby nebol na zozname, jeho práca je dostatočná na to, aby si vyslúžil status emeritného jablkového blázna.
A hoci tento minulý rok nepredstavoval Robovu najlepšiu analýzu v bláznivej analýze Apple, stále robil kľúč a craaaaaazy článok o tom, ako piata kolóna spoločnosti Apple infiltrovala konkurentov spoločnosti, aby ich pretiahla dole. Myslíte si, že existuje ďalší dôvod, prečo ich Apple porazil? NO, MOŽNO STE SÚČASŤOU KONŠPIRÁCIE.
On tiež múdro varoval že prepustenie Marka Hurda zo strany HP poslalo spoločnosti Apple správu, že dokonca aj Steve Jobs by si mal dávať pozor na svoje správanie, namiesto toho, aby len poslal správu, ktorú HP naštve pri výbere generálnych riaditeľov.
Nakoniec sa jeho nedostatok dobrého vkusu prejavil, keď premenil fámy, že Steve Jobs mal šesť týždňov života výhovorka, aby nás nudil jeho zoznamom fantázie.
A tu sme si mysleli, že sú to len jeho fúzy, ktoré sú bez chuti.
8. Generálny riaditeľ spoločnosti Netgear Patrick Lo
Lo robí zoznam z dvoch dôvodov. Najprv na to, aby som povedal "Akonáhle Steve Jobs odíde, čo pravdepodobne nie je ďaleko, Apple bude musieť urobiť strategické rozhodnutie o tom, či platformu otvorí." Druhý za ponúknutie klasického ospravedlnenia bez ospravedlnenia, pretože „niektorí“ (čítaj: „vy hlupáci“) „vyložili“ jeho slová tak, že sa týkali Jobsovho zdravia, čo nemohlo byť ďalej od pravdy. Jasné, Patrik.
Niekto by mohol mať tendenciu ho prepustiť, keby sa skutočne ospravedlnil. Ľudia niekedy hovoria nesprávne veci. Ale ospravedlňujete sa za to, neobviňujete ľudí, že sú príliš hlúpi, aby pochopili, čo ste skutočne povedali.
7. Brett Arends
Podľa Arendsa „skutočné“ náklady na iPad nie sú 500 dolárov. Je to 2000 dolárov! (Sklopte parohy Nostrich.)
Arendsov malý trik je pohľad na cena príležitosti zariadenia (t. j. namiesto toho, aby ste ho kúpili, môžete tieto peniaze investovať), čo by sa malo skutočne zohľadniť pri rozhodovaní o kúpe. Čo je však nepríjemné, zdá sa, že Arends si myslí, že to stojí za zmienku len vtedy, keď je na trhu horúci produkt Apple.
Macalope mal z tohto dielu trochu déjà vu. Zaujíma ho, či Wall Street Journal vie, že Arends ich takmer predal presne ten istý príbeh, ktorý napísal o iPhone pre TheStreet.com pred štyrmi rokmi.
Ako Rob Wensing sucho poznamenal na Twitteri, vďaka recesii jeho kúpa iPhonu skutočne prekonala trh. Stojí za zmienku, že Arends neberie do úvahy ani vysokú hodnotu predaja týchto zariadení Apple.
Macalope sa však tiež pýta, či je to ten istý Brett Arends, ktorý bol ochotný urobiť ignorujte dvojročný zmluvný záväzok na Xoom keď tvrdil, že je lacnejší ako iPad. Nič sa, samozrejme, nevyrovná Arendsovej vybranej tablete, zakorenená farba kúta, pretože to bol najlacnejší tablet zo všetkých. Samozrejme, že nemá kamery, má pomalší procesor, má iba obmedzenú podporu videa a nebude spúšťať niektoré hry pre Android, ale životnosť je dlhá. Máte dosť času si to užiť neskôr.
6. Spotrebiteľské správy
Komu budeš veriť: Spotrebiteľské správy alebo iPhone 4 ležiaci v ruke, ktorý funguje dobre a poskytuje všetky druhy užitočných funkcií, o ktoré by ste inak prichádzali?
Ale čo má Consumer Reports robiť? Nie je to tak, že by mohli odporučiť zariadenie, ktoré porušuje ich politiku „žiadne problémy s anténou z telefónov vyrobených spoločnosťami s ovocnou tematikou“!
Ako predpovedali Macalope, nemali inú možnosť, ako zdvojnásobiť a tiež odmietnuť odporučiť CDMA Verizon iPhone, pretože tvárou v tvár skutočnosti, že z krtinca robili horu s dvojitým štandardom, zjavne nebol možnosť.
Aký bol teda telefón AT&T s najvyšším hodnotením Consumer Report? Samsung Captivate.
No, aspoň si môžeme byť istí, že Captivate nemá problém s anténou – sakra, Macalope sa s tým nebude hanbiť. Tu je odkaz na článok InformationWeek o tom, ako má Captivate svoj vlastný problém s anténou a ďalší odkaz na video, ktoré ukazuje, ako Captivate klesajú rýchlejšie ako ktorýkoľvek testovaný telefónvrátane iPhone 4.
Ale viete, ľudia neočakávajú, že produkty Apple budú mizerné.
5. Dan Lyons
Čo sa stalo Danovi Lyonsovi?
Oh, Macalope neznamená v tom zmysle, že „jeho prvé veci boli dobré, ale potom sa vypredali“, hoci to s tým môže mať niečo spoločné. Ale skôr v tom zmysle, ako sa zdalo, že naozaj dostať Steve Jobs a teraz sa zdá, že má prehľad o ostatných yahoos na tomto zozname.
Lyons grandiózne oznámil, že prechádza z iPhone na Android, spadajúce do "Je to znova Windows verzus Mac OS!" argument ako aj chválim Google za funkcie, ktoré ešte ani nedodal. On neskôr zadal Macov epitaf, hanblivo poznamenávajúc v trinástom odseku, že Apple to neurobí naozaj zabiť Mac. Prinúti vás zaujímať sa, prečo bol tento článok nazvaný "R.I.P., Macintosh", potom.
Zdá sa, že si to myslel aj Lyons Apple mal stiahnuť iPhone 4Tvrdenie, že iné telefóny mali problémy s anténou, bolo „smiešne“ a „absurdné“.
Toto je len jedno: dva časopisy, ktoré vaši rodičia dostávali v 80. rokoch – Newsweek a Consumer Reports – neschvaľujú najúžasnejšiu spoločnosť súčasného storočia. Je tu šoker.
4. Joe Wilcox
Joe sa tento rok v zozname prepadol o stupienok nižšie – potom opäť bolo ťažké nadviazať na to minuloročná výzva zotavujúceho sa Steva Jobsa, aby sa vrátil do práce.
Napriek tomu aj vyčistenie odpalov na tomto zozname znamená, že ste odviedli vynikajúcu prácu v oblasti bláznivého pokrytia Apple. Najprv tam bol Joe's vyzvite Johna Grubera, aby „bol mužom“ a umožnil komentáre k Daring Fireball, ako keby to bola miera človeka. Joe pokračoval hlúpo pýtať Jima Dalrymplea, tvrdiac, že Verizon nosí nohavice vo vzťahu s Apple.
Čo ho však tento rok udržalo vysoko na zozname, bolo obviňovanie obete pre šialenstvo pokrývajúce Jobsovu chorobu. Podľa Joea, ak by sa Apple a Jobs len očistili, paparazzi by ho nesledovali pri fotení. Správny. Pretože to v Hollywoode vždy funguje.
3. Adobe
Teraz sa to takmer zdá ako spomienka, tie opojné dni jari 2010, ktoré sme strávili hádkami kvôli Flashovi. Zahmlievajú oči Macalope piesky času alebo John Dowdell z Adobe skutočne naznačil, že Apple je neetické zakázať Flash na iOS? Naozaj sa Lee Brimelow pokúsil vzniesť nárok na vysokú pôdu predtým, ako povedal: „Choď do toho Apple“?
Určite áno. (Oprava: hovorí Dowdell dôvod, prečo tvrdil, že Adobe je etickejší ako Apple, bol ten, že Steve Jobs v roku 2009 neodhalil svoj zdravotný stav. Macalope si tiež nemyslí, že to robí spoločnosť menej etickou, ale ospravedlňuje sa, že nesprávne charakterizoval svoje odôvodnenie.)
Neskôr v priebehu roka Dowdell nadviazal na to, že každý, kto mal problémy s Flashom na Androide, mal pravdepodobne nespúšťajú legitímne kópie softvéru a sťažovali sa, že ľudia by nemali tak rýchlo písať o problémoch s mobilným Flashom. Aby sme boli spravodliví, problémov s mobilným Flashom je toľko, že o nich musíte rýchlo napísať, aby ste držali krok.
Dowdell a Brimelow odviedli takú úspešnú prácu v oblasti PR, že sa CTO Adobe Kevin Lynch rozhodol pomôcť zdanlivo snaží sa z toho urobiť problém prvého dodatku. Áno, bude to fungovať.
Medzitým sa spoločnosť Adobe stále snaží dodať verziu Flash pre Android, ktorá vám neposkytuje úžasný používateľský zážitok, aký môže priniesť iba koktanie videa a plynulé vybíjanie batérie. Jedna vec je však istá: jediný dôvod, prečo Flash nie je v systéme iOS, je ten, že Steve Jobs je šialenec v ovládaní.
2. Gizmodo
Fuj. Oplatí sa prejsť opäť vec iPhone 4?
Stačí povedať, že počas celej lacnej skúšky Gizmodo prejavil rovnakú morálnu poctivosť, akú by ste očakávali od kombinácie Signor Ugarte, Dr. Smith, a Waluigi.
Kúpili tovar, ktorý by mohol byť považovaný za ukradnutý podľa zákona štátu Kalifornia, potom uviedli „pravdepodobne“ by to vrátili spoločnosti Apple. Potom oni uverejnil sfalšované citácie z e-mailov aby sa menej podobali na neserióznych hulvátov, ktorými sú.
V týchto dňoch len sedia okolo lobujúcich epitet ako "zlo" v Apple. To by mohlo skutočne bolieť – ak by ich názor za niečo stál.
1. Katherine Noyes
Gratulujem, Katherine! Si blázon roka 2011! Tento prišiel až k drôtu, ale Katherine naozaj pretiahol cez cieľovú čiaru vziať zlato.
No... počkaj. Čo je opakom zlata? Viesť. Tá sa ujala vedenia.
Katherine je nadšenec open source so záľubou v zbere čerešní. Vezmite tento príspevok od nej spred mesiaca, napríklad. Tvrdí, že preto, že bolo o niečo viac pracovných ponúk pre „Android“ (vrátane tablety a...akékoľvek iné zariadenia so systémom Android existujú) vývojári ako pre vývojárov „iPhone“, že znamená…
Bez ohľadu na náskok spoločnosti Apple je iPhone na dobrej ceste stať sa špecializovaným zariadením.
Hovorí to v praktickykaždý článok. Je to ako tik.
Ibaže nepríjemnejšie.
Tvrdí to aj Katherine Zabezpečenie aplikácií pre Android je lepšie, založený na skutočnom džbáne najslabšieho čaju, aký ste kedy mali. Forrester Research, aspoň nesúhlasí.
Je teoreticky možné, že iPhone by jedného dňa mohol skončiť ako špecializované zariadenie. Ale zatiaľ čo Katherine rada hovorí o tom, že Android porazí iPhone, skutočný príbeh je Android a iPhone porazí všetkých ostatných – takže časť „na dobrej ceste“ je prinajmenšom predčasná. A ak sa to stane, dôvod nebude, pretože, ako naznačuje Katherine, spotrebitelia sú spravodliví umieranie pre zariadenia s otvoreným zdrojovým kódom, ale kvôli cene a skutočnosti, že operátori môžu ľahko manipulovať s Androidom pre svoje vlastné účely.
Tieto faktory neplatia pre tablety, kde nie je prekvapujúce, že iPad stále nakopáva zadok a neobťažoval sa menovať, pretože o rok si nikto nespomenie na konkurentov iPadu tak či tak. Katherinina odpoveď na tento otras v časti „otvorená vždy vyhráva“ bola nazývajte tablety módnou vlnou poháňanou marketingom. Inými slovami, všetky tie milióny ľudí, ktorí si kúpili iPady, sú len dôverčiví drogovia.
Netreba hovoriť, značný počet rozumných ľudí s ňou nesúhlasí (na špičku parohov Martin Kopischke), počítajúc do toho niektorí z jej kolegov z PCWorld.
Je to zlé a potom je to na nesprávnej strane histórie. A práve tento rozdiel robí Katherine bláznom roka.