Бюро по патентам и товарным знакам США подтвердило четыре заявления Apple о патенте на отскок прокрутки, в том числе заявление, которое сыграло решающую роль в иске Apple против Samsung на сумму 1,05 миллиарда долларов, согласно документу, поданному в калифорнийский суд Четверг.
«Прокрутка списка и перевод документов, масштабирование и вращение на сенсорном дисплее» от Apple. патент описывает способ прокрутки за границу документа. Когда пользователь достигает края и прекращает прокрутку, экран возвращается к ближайшей области отображения.
Наиболее важным пунктом формулы изобретения является пункт 19. Во время судебного разбирательства по делу Apple/Samsung о патентах на миллиард долларов присяжные установили, что 21 обвиняемый продукт нарушает 19 требований, и присяжные присудили возмещение ущерба в отношении 18 из этих продуктов. Samsung Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), а также Droid Charge и Nexus S 4G были среди устройств, нарушающих авторские права.
В то время как ВПТЗ США
отклоненныйпункт 19 патента в решении под названием «Окончательное решение ведомства» в апреле, USPTO проинформировало Apple о намерении отменить это решение в уведомлении о намерении выдать свидетельство о повторном рассмотрении претензий ex parte в соответствии с документом, поданным Apple в Окружной суд США, Северный округ Калифорнии, Сан-Хосе. Разделение.«Короче говоря, пункты 14, 17, 18 и 19 подтверждены», — заявил главный эксперт USPTO Деннис Г. Боншок в документ. Претензии 14, 17 и 18 также были подтверждены в окончательном решении офиса в апреле.
Фон
В апреле USPTO обнаружило, что несколько претензий в патенте Apple на отскок прокрутки, в том числе пункт 19, были предвосхищены патентом, описывающим, как управлять контентом на дисплее, изобретенном Луиджи Лира.
Однако «во время интервью 5 сентября 2013 г. представители патентообладателя изложили свою позицию о том, что в ссылке на лиру отсутствовало «условие остановки» формулы изобретения, где перевод во втором направлении происходит «до тех пор, пока область за краем электронного документа больше не отображается», — говорится в сообщении USPTO. подача.
Представители Apple также отметили, что пункт 19 конкретно учит «инструкции по» переводу. «пока область за краем электронного документа больше не будет отображаться», согласно подача.
«Офис отметил, что, хотя корректирующий обход в Lira, кажется, останавливается, когда область за краем документа больше не отображается, он не реагирует конкретно на инструкции, требующие указанного условия остановки (область за краем электронного документ больше не отображается), а скорее результат инструкций по центрированию (тот же эффект, другая причина)», — говорится в сообщении USPTO. подача.
После этого Apple подала ответ с конкретной поддержкой своего требования. Согласно заявлению, ВПТЗ США дополнительно рассмотрело претензию и позвонило в Apple в мае, «в ходе которого было принято решение подтвердить претензию 19».
«Подводя итог, пункт 19 подтверждается, поскольку не существует сведений об известном уровне техники аналогичного устройства с «программами, включающими… инструкции для перевод электронного документа во втором направлении до тех пор, пока область за краем электронного документа больше не будет отображаться для отображения четвертой части электронный документ, в котором четвертая часть отличается от первой части, в ответ на обнаружение того, что объект больше не находится на дисплее с сенсорным экраном или рядом с ним», — сказал ВПТЗ США.
Apple и Samsung не сразу ответили на запрос о комментариях.