JavaScript отключен
Если возможно, включите JavaScript для расширенного использования веб-сайта CHOICE.
Надо знать
- Стиральные машины с фронтальной загрузкой потребляют гораздо меньше воды, чем стиральные машины с вертикальной загрузкой.
- Мы рассчитываем экономию денег и воды, которую вы можете получить, выбрав эффективный фронтальный погрузчик вместо экономичного верхнего погрузчика.
- Использование стиральной машины с фронтальной загрузкой может сэкономить сотни тысяч литров воды за 10 лет.
В связи с обострением засухи в Австралии и ужесточением ограничений на воду в некоторых районах многие из нас меняют свои привычки и сокращают ежедневное потребление воды.
Но насколько действительно важен ваш выбор стиральной машины?
Мы сравнили водосберегающий вертикальный погрузчик с водосберегающим фронтальным погрузчиком, а затем проанализировали цифры, чтобы выяснить, сколько воды (и денег) вы можете сэкономить.
Сколько воды можно сэкономить?
Panasonic NA-FS85G3WAU, грузоподъемность 8,5 кг
Использование воды: 170 л / цикл
против
Whirlpool FSCR10420, грузоподъемность 8,5 кг
Использование воды: 42 л / цикл
Выбор фронтального погрузчика сэкономит 467 200 литров воды за 10 лет *.
В наших независимых обзорах стиральных машин сравнивается более 50 моделей таких производителей, как LG, Miele, Bosch и Samsung.
* Использование воды в течение 10 лет рассчитывалось как одна «нормальная» нагрузка каждый день в течение 10 лет.
Что мы нашли
Мы подсчитали, что, выбрав водосберегающий фронтальный погрузчик вместо поглощающего воду верхнего погрузчика, вы можете сэкономить 467 200 литров воды за 10 лет - это 103 822 смыва в унитазе * или 4672 душа **.
Но подождите, это еще не все! Хотя фронтальный погрузчик может обойтись вам дороже, это стоит того, чтобы вложить деньги: через 10 лет вам, вероятно, станет лучше.
По нашим расчетам, с фронтальным погрузчиком Whirlpool вам будет на 525 долларов больше, чем с верхним погрузчиком Panasonic, не говоря уже о том, насколько будет лучше экология.
Но самая большая экономия, которую вы получите, - это использование воды. За этот 10-летний период верхний погрузчик Panasonic будет использовать колоссальные 620 500 л воды, а фронтальный погрузчик Whirlpool - всего 153 500 л. (Предполагается, что одна загрузка стирки в день; ваше использование может отличаться.)
* Для унитаза объемом 4,5 л. ** На основе 10-минутного душа с расходом 10 л воды в минуту.
Что говорит эксперт
"Выбор водосберегающего фронтального погрузчика вместо жаждущего верхнего погрузчика не только лучше для окружающей среды и вашего набедренного кармана, это также даст вам более чистую одежду », - говорит эксперт по прачечной CHOICE Эшли Иредейл.
«За годы испытаний мы обнаружили, что в наших тестах фронтальные погрузчики стабильно работают лучше, чем погрузчики с вертикальной загрузкой: они лучше стирают и бережно относятся к одежде. Единственный компромисс в том, что для завершения цикла им обычно требуется больше времени ".
Выбор водосберегающего фронтального погрузчика вместо жаждущего верхнего погрузчика не только лучше для окружающей среды и вашего набедренного кармана, но и даст вам более чистую одежду.
Эшли Иредейл, эксперт по прачечной CHOICE
Поэтому разумный выбор, когда пришло время покупать новую стиральную машину, может сэкономить вам 467 200 литров воды и 525 долларов за 10 лет - и вы получите гораздо лучшие результаты стирки. Это несложно: хорошо для вашей одежды, полезно для планеты и хорошо для вашего заднего кармана.
Как мы подсчитали
Мы сравнили использование воды, закупочную цену и эксплуатационные расходы для этих стиральных машин Panasonic и Whirlpool.
Верхний загрузчик | Фронтальный погрузчик | Экономия | |
---|---|---|---|
Цена | $999 | $1398 | -$399 |
Текущие расходы (10 лет) * | $1349 | $425 | $924 |
Цена покупки + эксплуатационные расходы (10 лет) |
$2348 | $1823 | $525 |
Расход воды за цикл | 170л | 42L | 128L |
Вода использовалась более 10 лет ** | 620 500 л | 153 300 л | 467 200 л |
* Эксплуатационные расходы = приблизительные затраты в течение 10 лет на одну ежедневную нагрузку в «нормальном» цикле, исходя из 30 центов / кВтч для электроэнергии и 2 доллара за 1000 л воды. Не включает моющее средство.
** Использование воды более 10 лет = предполагает одну ежедневную нагрузку в «нормальном» цикле более 10 лет.
Как машины сравнивались по производительности?
Часто можно найти компромисс между эффективностью использования воды и производительностью: некоторые водосберегающие машины не работают. сделайте вашу одежду особенно чистой, а иногда в машинах, которые отлично справляются с очисткой, требуется много воды. Но так бывает не всегда.
Погрузчик с верхней загрузкой Panasonic получил отличную оценку за качество полоскания, но для этого потреблялось много воды (170 л на цикл, если быть точным). Он также не справлялся со своей единственной задачей: чистить одежду. Он набрал 52% за удаление грязи, что довольно плохо для всех. (Мы используем спектрофотометр, чтобы измерить, насколько чиста ткань после того, как она прошла цикл в машине, поэтому он очень точен.)
Фронтальный погрузчик Whirlpool также получил высокие оценки за эффективность ополаскивания, но он смог удалить грязь на 77%, используя всего 42 л воды на стирку - эффективно и действенно.
Плюсы:
- Стоит меньше авансовых платежей
- Отличная оценка эффективности полоскания (но для этого требуется много воды)
- Более короткое время цикла
- Можно добавлять предметы после начала цикла
Минусы:
- Расходует 170 л воды всего на одну стирку.
- Имеет рейтинг энергоэффективности 2,5 звезды.
- Только 52% за удаление грязи
- Всего 17% за эффективность использования воды
- Относительно дорого в эксплуатации
Плюсы:
- Меньше затрат на запуск
- Отличная оценка эффективности полоскания
- Расходует всего 42 л воды на стирку.
- Имеет рейтинг энергоэффективности 4 звезды.
- Эффективность использования воды составляет 88%.
Минусы:
- Более длительное время цикла
- Стоит дороже
- Невозможно добавить элементы после начала цикла
Чтобы поделиться своими мыслями или задать вопрос, посетите форум сообщества CHOICE.
Мы в CHOICE благодарим людей Гадигала, традиционных хранителей этой земли, на которой мы работаем, и отдаем дань уважения народам коренных народов этой страны. CHOICE поддерживает Заявление Улуру народа коренных народов от всего сердца.