Рыночные монополии в Австралии

Выдавливание конкурентов

Это одна из давних истин свободной рыночной экономики: когда на рынке товаров или услуг доминирует лишь горстка игроков, потребители платят больше и имеют меньше выбора. Это называется концентрацией рынка, и это особенно большая проблема для австралийских потребителей.

• Убийца конкуренции
• Разжигает ли концентрация неравенство?
• Сколько контролируют четыре крупнейшие фирмы?
• Выводы CHOICE
• Какое решение?

В недавней статье, написанной теневым помощником казначея д-ром Эндрю Ли и Адамом Триггсом (докторантом Школы общественности Кроуфорда ANU Policy), хорошо задокументированное отсутствие конкуренции в банковском секторе и секторе супермаркетов отражается аналогичной степенью концентрации в ряд других австралийских отраслей, включая газеты, местные авиалинии, медицинское страхование, универмаги, интернет-провайдеров, детское питание, и пиво.

По словам авторов, более 80% рынка контролируется четырьмя крупнейшими фирмами в каждой из этих отраслей.

Что касается бензина, кинотеатров, розничной торговли спиртными напитками, телекоммуникаций, воды в бутылках и фруктовых соков, то четыре крупнейших поставщика контролируют такие же устойчивые две трети (или 66%) рынка.

Если концентрация определяется четырьмя крупнейшими фирмами, контролирующими одну треть или более рынка, более половины отраслей на австралийском рынке являются концентрированными.

Убийца конкуренции

Такая огромная доля рынка ограничивает конкурентное взаимодействие между предприятиями, которое снижает цены для потребителей - одна из причин того, что потребительские товары могут быть такими дорогими в Австралии. Это также имеет тенденцию к снижению качества обслуживания клиентов, поскольку предприятия меньше беспокоятся о покупателях, покинувших корабль.

Классическим примером остается дуополия супермаркетов, контролирующая 73% рынка (наряду с большой четверкой банков). Как отмечается в статье Ли и Триггса, ни Коулз, ни Вули никогда не вступают в долгосрочную ценовую конкуренцию. Если один снизит цены, другой просто последует за ним. И, несмотря на неуклонный рост Aldi (который сейчас контролирует 12% рынка), часто по-прежнему негде делать покупки.

Золотое дно бизнеса

Концентрация рынка явно работает в рассматриваемых отраслях. Банковский сектор и сектор супермаркетов в Австралии, например, являются одними из самых прибыльных в мире, как показало предыдущее исследование CHOICE.

А концентрация рынка - питательная среда для создания богатства - по крайней мере, для тех, кто находится наверху. Ли и Триггс касаются исследований 1990-х годов, которые показывают, что четверть самых богатых бизнесменов Австралии сделали свои состояния на неконкурентоспособных рынках.

Разжигают ли концентрированные рынки неравенство?

Отсутствие конкуренции вредит потребителям по ряду очевидных причин, но может иметь и более коварные последствия. Ли и Триггс ссылаются на более раннее исследование, проведенное в Австралии, в котором утверждается, что большая часть денег на концентрированных рынках достается небольшому проценту игроков наверху. А по мере того, как рынки продолжают концентрироваться, неравенство доходов и богатства увеличивается.

«Современная рыночная власть имеет тенденцию приносить пользу акционерам и высшему руководству за счет потребителей», - пишут авторы.

Более ранняя работа Ли предоставила доказательства того, что неравенство в заработной плате, доходах домохозяйств и инвестиционных активах увеличивается с конца 1970-х годов.

Согласно исследованию, заработки австралийцев в 90-м процентиле (те, кто зарабатывает больше, чем девять десятых других наемных работников) выросли на 72% в период с 1974 по 2014 год. У тех, кто находится в средней шкале доходов, заработок вырос на 44%. Напротив, заработки тех, кто находится в 10-м процентиле (или тех, кто зарабатывает меньше, чем девять десятых других работников), выросли за тот же период всего на 23%.

«Никогда в истории Австралии такая большая доля населения не владела частными самолетами, частными вертолетами, Porsche и Maseratis. Но в то же время значительная часть населения делает это жестко », - говорит Ли CHOICE.

«Почти четверть австралийцев говорят, что они не смогли бы собрать 3000 долларов в чрезвычайной ситуации, не предприняв каких-либо решительных действий. Каждая пятая семья говорит, что они не могут позволить себе недельный отпуск вдали от дома один раз в год. Каждый восьмой не может позволить себе стоматологическую помощь. Каждый 20-й не может позволить себе рождественские подарки для семьи и друзей ».

Львиная доля

Сколько контролируют четыре крупнейшие фирмы?

Три ярких примера: США против Австралии

Промышленность	Доля рынка четырех ведущих фирм Австралии	Доля рынка четырех крупнейших фирм США
Коммерческий банкинг	94%	26%
Супермаркеты	91%	31%
Розничная торговля спиртными напитками	78%	10%

Связанное исследование CHOICE

Исследования CHOICE и связанные с ними исследования, проведенные в последние годы, пришли к выводам, аналогичным тем, которые приводятся в статье. Мы изложили кейс в нашем 2011 году. Отчет Better Banking что дерегулирование банков в 1980-х годах не привело к ожидаемому усилению конкуренции, хотя мертвая хватка большой четверки в последние годы несколько ослабла.

В 80-х годах на крупные банки Австралии приходилось 50% кредитования, а вторую половину составляли кредитные союзы, строительные общества и другие организации, предоставляющие жилищные ссуды. К 2010 году банки контролировали 91% рынка кредитования.

Сегодня эта цифра составляет 72,6%, причем одни только комиссии приносят в совокупности полмиллиарда долларов для крупных компаний, или 45% совокупного дохода по сравнению с 27% для управления капиталом. Чрезмерные комиссии были основной темой нашей кампании Better Banking и остаются в центре внимания CHOICE.

Мы также провели обширное расследование в отношении Coles / Woolies. дуополия супермаркетов, предоставляя информацию о деспотической тактике против поставщиков в ACCC, что привело к ACCC расследование вопроса и отслеживание исчезновения брендов и роста частной марки дуополии товары.

Какое решение?

Ли и Триггс предлагают обновить закон о конкуренции, чтобы идти в ногу с продолжающейся тенденцией к концентрации рынка.

Внести изменения в Закон о конкуренции и защите прав потребителей 2010 г.например, что позволило бы судам налагать более строгие наказания за поведение на рынке, которое непропорционально затрагивает находящихся в неблагоприятном положении австралийцев. И ACCC должен быть уполномочен определять приоритеты таких расследований.

«Поощрение конкуренции в Австралии принесет не только преимущества в плане эффективности, но, скорее всего, также повлияет на справедливость», - говорит Ли.

«Законы о конкуренции никогда не будут единственным способом, с помощью которого правительства будут стремиться бороться с неравенством. Но склонение их к наиболее обездоленным может помочь сократить растущий разрыв между богатыми и остальными ".

В рамках обзора законодательства о конкуренции компания CHOICE призвала ACCC провести официальные «исследования рынка». полномочия, которые позволили бы ему лучше отслеживать и контролировать антиконкурентное поведение в различных секторах экономия.

Бумага, Рынки, монополии и могол: взаимосвязь неравенства и конкуренции, должен появиться в австралийском экономическом обзоре в конце этого года.