Un judecător de la un tribunal de district din SUA a făcut greșeli atunci când a respins cererea Apple pentru o ordonanță de vânzare împotriva rivalului Samsung Electronics într-un caz de încălcare a brevetelor de mai multe milioane de dolari, a susținut avocatul Apple în fața unei curți de apel Vineri.
După ce un juriu a constatat, în august 2012, că Samsung a încălcat șase brevete de design și utilitate Apple, judecătorul Lucy Koh de la Tribunalul Districtual din SUA pentru Districtul de Nord al Californiei a susținut în mod incorect Brevetele Apple la un standard „rigid” pentru a determina dacă să interzică vânzarea a șase telefoane inteligente Samsung, a declarat avocatul Apple William Lee, argumentând în fața Curții de Apel a Statelor Unite ale Americii Federale. Circuit.
Koh a decis în mod greșit că fiecare dintre cele șase brevete în cauză trebuia să fie funcționalitatea care susține interesul consumatorilor pentru produsele Apple înainte de a putea emite o ordonanță de vânzare, a spus Lee. Acest raționament ar face dificilă emiterea unei ordonanțe în cazurile care implică produse tehnologice complexe, a declarat avocatul Apple judecătorilor curții de apel.
Instanța a constatat că Samsung a încălcat brevetele Apple și a constatat că încălcarea a cauzat un prejudiciu ireparabil Apple, a susținut Lee. „Ar trebui să fie suficient” pentru a emite un ordin de vânzare, a adăugat el.
Apple a cheltuit cinci ani și 5 miliarde de dolari pentru a crea popularul iPhone, iar Samsung și-a copiat designul și caracteristicile utilitare în trei luni, a susținut Lee. „A fost un produs revoluționar”, a spus el. „Acesta este un caz în care Samsung se uită la produs și spune „Acesta este util”.
În acest caz, un juriu a acordat Apple despăgubiri de peste 1 miliard de dolari înainte ca Koh să reducă premiul cu aproximativ 450 de milioane de dolari.
Prezentarea Samsung
Avocatul Samsung, Kathleen Sullivan, a declarat că nu au fost prezentate probe la proces care să arate că Samsung a copiat produsele Apple. „Nu a existat nicio constatare a juriului de copiere”, a spus ea.
Koh interpretase corect legea, a argumentat ea.
Apple nu a prezentat niciodată dovezi că oricare dintre cele șase brevete a fost un factor major al vânzărilor de smartphone-uri, iar o ordonanță nu a fost justificată decât dacă brevetele sunt esențiale pentru vânzări, a spus ea. În timpul procesului privind încălcarea dreptului comunitar, Apple a prezentat documente despre importanța designului și ușurința în utilizare, dar nu a conectat aceste concepte direct la brevete, a spus ea.
Judecătorul Curții de Apel William Bryson a remarcat, totuși, că Apple a prezentat dovezi din sondaj care arată că consumatorii ar plăti mult mai mult pentru telefoanele care conțin invenția brevetată. Dacă un consumator este dispus să plătească mai mult, acest lucru poate sugera că un brevet este un motor al cererii consumatorilor pentru produs, a spus judecătorul.
Avocatul Samsung a declarat instanței că trei dintre produsele Samsung care fac obiectul ordinului propus de Apple nu mai sunt vândute, iar celelalte trei conțin modele noi care evită brevetele.
Samsung a introdus produse mai noi pentru a le înlocui pe unele acoperite de ordinul propus, dar unele dintre aceste produse mai noi s-au schimbat puțin dincolo de numele lor, a replicat Lee.
Curtea de apel ar trebui să respingă ordinul, deoarece Apple și-a licențiat modelele și brevetele de utilitate concurenților, inclusiv Nokia și HTC, și se oferise să licențieze tehnologia lui Samsung, Sullivan a spus. Ofertele de licențiere arată că Apple s-a mulțumit să colecteze bani pentru brevete și nu a vrut să țină tehnologia departe de concurenți, a spus ea.
Lee a contestat faptul că Apple a licențiat brevetele în acest caz. Compania a licențiat unele brevete de design, dar nu și cele din centrul acestui caz, a spus el.