Biroul de brevete și mărci comerciale din SUA a confirmat patru revendicări ale brevetului de respingere a suprascrollului al Apple, inclusiv o revendicare care a jucat un parte crucială în procesul de 1,05 miliarde de dolari al Apple împotriva Samsung, potrivit unui document depus la o instanță din California pe data de Joi.
„Defilarea listei și traducerea, scalarea și rotirea documentelor pe un afișaj cu ecran tactil” de la Apple brevet descrie o modalitate de a derula dincolo de chenarul unui document. Când un utilizator ajunge la margine și oprește derularea, ecranul revine la cea mai apropiată zonă de afișare.
Cea mai importantă revendicare din brevet este revendicarea 19. În timpul procesului de brevet Apple/Samsung de miliarde de dolari, juriul a constatat că 21 de produse acuzate au încălcat revendicarea 19, iar juriul a acordat despăgubiri pentru 18 dintre aceste produse. Samsung Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), precum și Droid Charge și Nexus S 4G s-au numărat printre dispozitivele care încalcă drepturile.
În timp ce USPTO respinsrevendicarea 19 a brevetului într-o decizie numită „Acțiune finală a biroului” din aprilie, USPTO a informat acum Apple că intenționează să anuleze acea decizie printr-o notificare de intenție de a emite un certificat de reexaminare ex parte a cererilor, conform unui document depus de Apple la Tribunalul Districtual al SUA, Districtul de Nord al Californiei, San Jose Divizia.
„Pe scurt, revendicările 14, 17, 18 și 19 sunt confirmate”, a declarat examinatorul principal USPTO Dennis G. Bonshock in documentul. Revendicările 14, 17 și 18 au fost, de asemenea, confirmate în acțiunea finală a biroului din aprilie.
fundal
În aprilie, USPTO a constatat că mai multe revendicări în brevetul de respingere a overscroll al Apple, inclusiv revendicarea 19, au fost anticipate de un brevet care descrie modul de control al conținutului într-un afișaj inventat de Luigi Lira.
Cu toate acestea, „în timpul unui interviu din 5-9-2013, reprezentanții deținătorilor de brevete și-au prezentat poziția potrivit căreia referința Lira nu are „condiția de oprire” a revendicărilor, unde traducerea în a doua direcție are loc „până când zona de dincolo de marginea documentului electronic nu mai este afișată”,” a spus USPTO în depunere.
Reprezentanții Apple au remarcat, de asemenea, că revendicarea 19 învață în mod specific „instrucțiuni pentru” traducere „Până când zona de dincolo de marginea documentului electronic nu mai este afișată”, potrivit documentului depunere.
„Oficiul a remarcat că, deși traversarea corectivă în Lira pare să se oprească atunci când zona de dincolo de marginea documentului nu mai este afișat, nu răspunde în mod specific la instrucțiunile care necesită condiția de oprire menționată (zona dincolo de marginea dispozitivului electronic). documentul nu mai este afișat), ci mai degrabă un rezultat al instrucțiunilor de centrare (același efect, cauză diferită)”, a spus USPTO în depunere.
După aceasta, Apple a depus un răspuns cu sprijin specific pentru afirmația sa. USPTO a revizuit în continuare reclamația și a sunat la Apple în mai „în timpul căreia a fost luată o decizie de confirmare a revendicării 19”, conform dosarului.
„În rezumat, revendicarea 19 este confirmată, deoarece nu există o dezvăluire din stadiul tehnicii a unui dispozitiv similar cu „programe inclusiv... instructiuni pentru traducerea documentului electronic într-o a doua direcție până când zona dincolo de marginea documentului electronic nu mai este afișată pentru a afișa o a patra porțiune a documentului electronic. document electronic, în care a patra porțiune este diferită de prima porțiune, ca răspuns la detectarea faptului că obiectul nu mai este pe sau lângă ecranul tactil”, a spus USPTO.
Apple și Samsung nu au răspuns imediat la o solicitare de comentarii.