Hei, nu e nimic rău în a pune o întrebare, nu? Surface Pro este aproape și ridică câteva. Macalope îl aduce pe prietenul său, Winotaurul, pentru a răspunde „Este bun?” și apoi Ed Bott întreabă „De unde au venit toate aceste minciuni despre Surface Pro?!” Răspuns surprinzător! În cele din urmă, Reuters întreabă: „Cât de condamnat este Apple? Condamnat în mare parte sau condamnat exponențial?”
Spărgerea suprafeței
Sosesc recenzii despre Surface Pro, așa că Macalope și Winotaur s-au adunat pentru a juca tenis de recenzie!
MACALOPE: „Este prea mare, prea grasă și prea dependentă de cablul său de alimentare pentru a fi o tabletă competitivă și este prea imuabilă pentru a face tot ce trebuie să facă un laptop.”
WINOTAUR: „Aceasta este prima tabletă care vă poate înlocui cu adevărat tableta, notebook-ul și desktopul dacă doriți. Fără compromisuri, fără aplicații noi și fără așteptări ca Flash să moară și HTML5 să preia controlul.”
MACALOPE: Ha-ha, OK, scuze. Doar că... ai spus „Flash”. Uh... OK. „Surface Pro nu dovedește că un singur dispozitiv de calcul poate face totul bine. În schimb, arată clar că nu există un calcul fără compromisuri.”
WINOTAUR: „Surface Pro este magnific. Un clasic. Este experiența Windows după care tânjeai, dar ai fost refuzată.”
MACALOPE: „Ca tabletă, Surface Pro nu este la fel de puternică...” Stai, l-ai citat pe Joe Wilcox?
WINOTAUR: Uh...
MACALOPE: Serios?
WINOTAUR: OK, destul de corect, lasă-mă să găsesc altul. Te duci.
MACALOPE: „Ca tabletă, Surface Pro nu este la fel de puternică ca concurenții săi.”
WINOTAUR: Ha! Comentariu truc! Nu are concurenți! Unic în fel, iubito!
MACALOPE: Doar. Ca. Tu. Slavă domnului.
WINTOAUR: Oh! Oh! „Pe scurt, Surface Pro este atât de bun încât ar putea conduce la adoptarea Windows 8 cu suficientă forță pentru a-i determina pe oameni să-și reconsidere noul sistem de operare Microsoft.”
MACALOPE: „OS ciudat nou.” Aceasta este una dintre afirmațiile tale „pro”?
WINOTAUR: „Deci. Bun." Ai ratat partea aceea?
MACALOPE: Bine, asta nu ne duce nicăieri, așa că Macalope te va întâlni la jumătatea drumului. Nu se pare că iPad-ul nu a primit decât recenzii excelente atunci când a apărut. Asa de …
WINOTAUR: Ați... tocmai ați sugerat că Surface Pro s-ar putea vinde la fel de bine ca iPad-ul?
MACALOPE: Ce? Nu. Nu. Nu asta este…
WINOTAUR: O, DOAMNE, ĂSTA ESTE FOARTE DURABIL din partea TINE. [*suspin*]
MACALOPE: Ack! Nu Nu NU! Fără îmbrățișare!
WINOTAUR: AM SUNT SUB ATÂT DE MULT stres...
MACALOPE: Uf. Miroși ca camera bărbaților de la un metrou.
WINOTAUR: Ar trebui să-l îmbrățișăm mai mult.
MACALOPE: N-nu. Nu ar trebui.
Titlurile incendiare sunt distractive!
Bănuiesc că nu a existat prea mult malware Mac în ultimul timp, deoarece nu am auzit de Ed Bott recent. Indiferent de! Ed este aici pentru a spune câteva adevăruri și matematică.
„Surface Pro versus MacBook Air: Cine este necinstit cu spațiul de stocare?” (Vârful coarnelor lui Jim Miles și Nick Heer)
Răspuns scurt: nimeni!
Macalope nu este sigur de ce Bott folosește cuvântul „necinstit” aici. Probabil că el crede că oamenii se plângeau că Microsoft a fost necinstit cu privire la cantitatea de spațiu de pe dispozitiv, dar asta nu este deloc. Ceea ce se plângeau oamenii este că Microsoft părea incapabil să livreze un dispozitiv care nu este plin cu bloatware.
Microsoft a fost lovit de critici săptămâna aceasta din cauza spațiului de stocare presupus inadecvat în noul său Surface Pro. Dar acele critici sunt teribil de viciate. Surpriză mare: când faci calculul spațiului pe disc, Surface Pro și MacBook Air sunt practic gemeni.
De fapt, când refaceți matematica, ei sunt mai puțin gemeni decât doar frați, dar să-l lăsăm pe Ed să continue, pentru că are o idee:
Dar este această critică justă sau chiar validă?
Da! Ce delicatese nasol a făcut această prostie chiar provin din?!
Un purtător de cuvânt al companiei a confirmat pentru The Verge că ediția de 64 GB a Surface Pro va avea 23 GB de spațiu de stocare gratuit din cutie.
Oh corect. După cum se dovedește, oamenii repetă această afirmație îndoielnică pentru că a venit de la Microsoft. Acum, ai putea spune că oamenii ar trebui să verifice singuri, dar, naiba, ai crede că Microsoft ar ști.
Se pare că nu, așa cum notează Bott:
Uită ce ai citit în ultima săptămână. Numărul raportat pe scară largă pe care Microsoft l-a confirmat din greșeală (83 GB spațiu liber pentru Surface Pro 128) nu este exactă. În cadrul Reddit AMA de ieri, echipa Surface a confirmat că acele numere sunt greșite:
„Rapoartele inițiale referitoare la spațiul disponibil pe disc au fost conservatoare (de ex. 23 GB disponibile pe 64 GB și 83 GB disponibile pe sistemul de 128 GB), totuși unitățile noastre finale de producție vin cu aproximativ 6-7 GB spațiu liber suplimentar.”
Ah-ha! Și, după cum arată Bott, Apple și Microsoft calculează utilizarea discului în mod diferit. Deci, nu puteți compara numerele direct. Bott a rulat numerele joi pentru a le compara în mod corect și a ieșit cu 92,2 GB de spațiu liber pe un Air de 128 GB și 89,7 GB de spațiu liber pe un Surface Pro! Nu prea mare diferență, uratorii!
Și … și …
Dar o mare diferență este că partiția Windows 8 Recovery poate fi transferată pe o unitate flash USB și spațiul pe disc poate fi recuperat.
Acest lucru oferă Surface Pro 97,51 GB de spațiu! Avantaj: Surface Pro!
Ei bine, cu excepția, după cum se dovedește, poți face asta pe Mac, de asemenea, și eliberați despre aceeași cantitate de spațiu. [Bzzt. După cum subliniază Bott pe Twitter, Macalope a greșit aici. Bott a scris: „Pe un MacBook Air 128, partițiile EFI și Recovery și alte elemente de sistem însumează până la 7,53 GB. Pe Surface Pro 128, partițiile EFI și Recovery adaugă până la 8,61 GB. Destul de aproape." Macalope a presupus pe baza acestui fapt că cei doi vor fi alocați în mod similar. Cu toate acestea, pe Mountain Lion, partea partiției de recuperare este de doar 650 MB, în timp ce pe Windows 8 este de aproximativ 8 GB. Deci, da, avantajează Surface Pro! Ștergerea acestuia nu este tocmai un pas pe care îl va face un novice - deși, este de fapt mai ușor pe Windows 8 decât Mountain Lion - dar ar putea fi unul pe care îl poate face un „profesional”. Macalope își cere scuze pentru eroare.]
De asemenea, se dovedește că Bott a fost puțin zgârcit în estimarea sa despre cât spațiu liber un MacBook de 128 GB Air se livrează cu, după ce a găsit estimarea într-un forum (în apărarea sa, este un număr remarcabil de greu de găsi). Macalope a observat acest lucru pentru că are un Air de 128 GB și, deși nu își amintea numărul exact, era sigur că vine cu mai mult de 100 GB de spațiu liber.
Cu cât a fost Bott zgârcit?
Te așezi ca să nu te rănești?
6-7 GB.
Așa este, exact suma din numărul raportat greșit dat de Microsoft și cu care au alergat reporterii proști din motivul prost și necinstit pentru care a venit de la firma care produce dispozitivul. [Și, în mod ironic, Macalope însuși a făcut o eroare similară. Deci, este o bătaie în jur!]
Bott și-a corectat de atunci piesa, oferind MacBook Air 99,5 GB de spațiu liber la o scară uniformă, ceea ce înseamnă că diferența dintre Air și Surface Pro este de aproximativ 10 GB.
Acum, 10 GB nu pare uriaș pe un dispozitiv de 128 GB, dar este cam mult pe un dispozitiv de 64 GB, ceea ce este cu adevărat despre ce era vorba. Este cu o treime mai mult decât spațiul liber cu care este livrat Surface Pro de 64 GB (conform noilor numere ale Microsoft).
Deci, după ce m-am plâns că oamenii iau Cuvântul Microsoft pentru cât spațiu are Surface Pro, Bott a luat cuvântul unor oameni care nu o fac (nu) pe un forum undeva. BINE.
Acum, Bott a descoperit un fapt interesant despre modul în care Apple și Microsoft calculează diferit spațiul pe unitate. Și merită remarcat faptul că MacBook Air de 64 GB nu vine nici cu o cantitate mare de spațiu. Cu toate acestea, Air de 64 GB vine cu mai mult de jumătate din spațiul de unitate liber, în timp ce Surface „Pro” de 64 GB vine cu mai mult de jumătate din spațiul de unitate utilizat.
Apple a primit un permis gratuit pentru că nimeni nu s-a plâns de asta la momentul livrării? Macalope crede că este o întindere, deoarece situațiile sunt atât de diferite. Airs fusese livrat de ani de zile înainte de lansarea modelului flash de 64 GB, așa că nu a fost un anunț la fel de mare. [Înclinați coarnele pentru Bruce Hoult pentru că a subliniat că SSD-ul de 64 GB a fost disponibil din prima zi ca o opțiune BTO costisitoare din prima zi.] Surface Pro, între timp, este o linie de produse cu totul nouă.
De asemenea, sfat de branding: utilizarea cuvintelor precum „Pro” și „fără compromisuri” ar fi putut crea anumite așteptări pe care dispozitivul nu era, eh, pregătit să le îndeplinească.
Pentru a rezuma, Bott face un punct destul de corect, dar trece peste bord în a face acest lucru. Ceea ce devine un model pentru el. Dar, hei, cel puțin ideea lui nu este o pâine cu piment complet. Citiți mai departe dacă sunteți dornic de niște buze de animale prea procesate.
Cat de josnic poti sa fii?
După cum știu bine cititorii inteligenți și deștepți ai lui Macalope, această fiară blănoasă este un taxonomist al detractorilor Apple, și el crede că ar putea fi timpul să adauge o subclasificare la Apple Doomsday Cult: the Subvalue Stock Sectă.
Nu, Macalope nu este căsătorită cu acest nume. El doar crede că trebuie să clasificăm oameni precum Bethany McLean de la Reuters.
„Ar trebui Apple să fie un stoc de 200 USD?”
Sigur de ce nu? Are la fel de mult sens ca orice altceva face Wall Street.
La naiba, de ce să te oprești acolo? De ce nu un nichel? Un ban? Dacă compania ți-ar datora bani doar pentru că te-ai gândit să-și cumperi acțiunile?! Acum ajungem undeva.
Apple se tranzacționează acum la puțin peste 10 ori profiturile de anul trecut și de aproximativ opt ori estimarea Wall Street pentru câștigurile de anul viitor - mult sub media indicelui de 500 de acțiuni Standard & Poor's. În plus, Apple urmează să înceapă să plătească un dividend de 10,60 USD pe acțiune, cu mult peste randamentul titlurilor de trezorerie.
Dar pregătiți-vă pentru niște dovezi false unilaterale devastatoare!
Dar zgâriați-vă sub suprafață și există un argument că Apple nu este atât de o afacere grozavă, ci este o „capcană a valorii” clasică - o companie al cărei preț acțiunilor este scăzut din motive întemeiate.
„Există o ceartă.” Fabricat de utter loons care aplică standarde care nu sunt aplicate nici unei alte companii -tuse, Amazon, tuse— dar există o ceartă. Hei, știi, sunt oameni care stau în fața celor 7-11 la 2 dimineața într-o marți și care se ceartă. Ar trebui să te implici în asta.
Deși Apple a atins estimările pentru vânzările de iPhone în ultimul său trimestru, stocul a scăzut parțial din cauza insinuărilor că vârsta iPhone-ului ar putea să se apropie de sfârșit.
Insinuări care s-au dovedit a fi false, dar ceea ce este important este că au existat insinuări.
Însă, în țintele de preț acțiuni ale Wall Street, a fost încorporată așteptarea ca iPhone-ul să conducă lumea. Și pentru o vreme, a părut că va fi.
Într-adevăr? Când a fost asta, mai exact? Și ce s-a întâmplat între vara trecută, când prețul acțiunilor Apple era la apogeu și acum, asta ar infirma această noțiune?
În plus, dacă iPhone-ul nu mai este singurul produs indispensabil, atunci Apple s-ar putea să-și piardă o parte din influența sa în ceea ce privește transportatorii.
Dar este singurul produs obligatoriu. Întrebați T-Mobile. Le-ar plăcea transportatorilor să scape de subvențiile iPhone? Sigur! Și le-ar plăcea ponei și pisoi, dar când iPhone-ul se compensează 63,2% din activările Verizon, este încă cam mare lucru.
Un produs nou extraordinar, cum ar fi un Apple TV complet sau un sistem de plată electronică, sau ceva ce nici nu ne-am imaginat, ar putea fi pe cale să explodeze pe scenă. Pot fi.
Da, ma rog. Nu este ca și cum Apple a introdus vreodată ceva cool și neașteptat înainte.
Ca companie, Apple nu vorbește despre ce urmează și orice este posibil. Dar dovezile nu sunt promițătoare.
Chiar nu te auzi vorbind, nu? „Nu avem nicio dovadă. Dar dovezile nu sunt promițătoare.”
În cazul Apple, magazinele sale de vânzare cu amănuntul ar putea deveni o piatră de moară în jurul gâtului companiei, dacă vânzările uriașe de iPad-uri și iPhone-uri cu marjă mare nu mai plătesc pentru toate acele bunuri imobiliare premium.
Să mergem la MacworldAcoperirea celei mai recente conferințe de la Apple cu analiștii.
Veniturile din efortul de vânzare cu amănuntul al Apple au fost de 6,4 miliarde de dolari – un maxim istoric și o creștere de 5% față de primul trimestru din 2012. Compania spune că veniturile se datorează în mare parte vânzărilor de iPad și iPhone.
Asta într-un trimestru în care Apple nu a putut satisface cererea de iPad-uri și iPhone-uri. Deci, scuze, ce ai inventat?
Prea groaznic? Destul de posibil.
Traducere: „Mescalina trece și citesc din nou peste asta și, o, Doamne, despre ce naiba vorbeam?”
Există așa ceva ca o mahmureală stupidă? Pentru că, dacă există, probabil că McLean s-a trezit cu unul uriaș a doua zi după ce a scris asta.