[Nota editorilor: În fiecare săptămână, Macalope frigăruiește cel mai rău din acoperirea săptămânii a Apple și a altor companii de tehnologie. Pe lângă faptul că este o fiară mitică, cel Macalope nu este angajat al Macworld. Drept urmare, Macalope este întotdeauna liber să critice orice organizație media. Chiar și al nostru.]
Este din nou acel moment al anului când ne uităm înapoi la cei care ne-au provocat cruzime mentală și suferință în ultimele 12 luni, strângem pumnii spre ceruri și strigăm „DE CEYYYYYYYYYY?!”
Apoi le spunem nume într-o încercare zadarnică de a ne face să ne simțim mai bine. Este doar un lucru pe care îl facem. Încercați să nu-l supraanalizați.
Lăsați-l pe Macalope să înceapă prin a spune că este sigur că majoritatea, dacă nu toți indivizii de pe această listă, sunt probabil oameni foarte drăguți. (Cu excepția lui Rob Enderle – el este de fapt un fel de pește.) Așadar, nu confunda Macalope care îi numește proști cu ei fiind răi în general. Doar că, atunci când vine vorba de Apple, părerile lor par, ei bine, prostii.
Am înţeles? Bun.
Să începem această petrecere!
Citeşte mai mult…
10. Samsung
Uneori este o linie subțire între marketing și minciună. Nu de data asta, însă.
În proxenetizarea noilor lor Galaxy Tabs (în curând! Este vara asta în curând?), se pare că Samsung poate să fi aurit puțin crinul. Poate fi fost economic cu adevarul. Este posibil să fi făcut o grămadă de prostii și să fi încercat să treacă drept adevărat.
În ciuda afirmațiilor contrare ale Samsung, Fritz Nelson de la InformationWeek am găsit următoarea Galaxy Tab mai gros decât iPad 2, nu mai subțire. Între timp, Harry McCracken a găsit acele mărturii „om de pe stradă” pentru Galaxy Tab să fie fals, cu excepția cazului în care strada este Broadway și acesta ar trebui să fie un fel de cinéma vérité.
Și chiar și atunci, sunt inca inventati.
Știm că ești frustrat, Samsung. Dar aceasta nu este o modalitate de a acționa pentru o companie matură.
9. Rob Enderle
Știai că va fi pe listă undeva, dreapta? Chiar dacă nu era pe listă, munca lui este suficientă pentru a-i câștiga statutul de Apple Fool, Emeritus.
Și, deși anul trecut nu a reprezentat cel mai bun al lui Rob în analiza nebunească Apple, el a făcut totuși cheia a Craaaaaazy articol despre modul în care a cincea coloană a Apple s-a infiltrat în concurenții companiei pentru a-i trage jos. Oh, crezi că există un alt motiv pentru care Apple îi bate? Ei bine, poate că ești parte din conspirație.
El, de asemenea avertizat cu înțelepciune că demiterea lui Mark Hurd de către HP a trimis un mesaj către Apple că chiar și Steve Jobs ar trebui să fie atent la comportamentul său, în loc să trimită doar mesajul că HP este nasol să aleagă directori generali.
În cele din urmă, lipsa lui de bun gust s-a arătat când a transformat zvonurile că Steve Jobs avea șase săptămâni de trăit. o scuză pentru a ne plictisi cu lista lui de fantezie.
Și aici ne-am gândit că doar mustața lui era lipsită de gust.
8. CEO-ul Netgear, Patrick Lo
Lo face lista din doua motive. În primul rând pentru a spune „Odată ce Steve Jobs va pleca, care probabil nu este departe, atunci Apple va trebui să ia o decizie strategică cu privire la deschiderea platformei.” În al doilea rând, pentru că și-au oferit scuze clasice, fără scuze, deoarece „unii” (a se citi: „proștii”) „au interpretat” cuvintele sale ca fiind despre sănătatea lui Jobs, care nu ar fi putut fi mai departe de adevăr. Sigur, Patrick.
S-ar fi putut înclina să-l lase să plece, dacă și-ar fi cerut scuze reale. Oamenii spun uneori un lucru greșit. Dar îți ceri scuze pentru asta, nu acuzi oamenii că sunt prea proști pentru a înțelege ce spui cu adevărat.
7. Brett Arends
Potrivit lui Arends, costul „adevărat” al iPad-ului nu este de 500 USD. Este 2000$! (Vârful coarnelor pentru Nostrich.)
Micul truc al lui Arends aici este să se uite la cost de oportunitate a dispozitivului (adică, în loc să-l cumpărați, puteți investi acești bani), ceea ce ar trebui să ia în considerare decizia de cumpărare. Ceea ce este enervant, totuși, este că Arends pare să creadă că acest lucru merită remarcat doar atunci când există un produs Apple fierbinte pe piață.
Macalopa a avut un pic de déjà vu la această piesă. Se întreabă dacă Wall Street Journal știe că Arends le-a vândut aproape exact aceeași poveste pe care a scris-o despre iPhone pentru TheStreet.com în urmă cu patru ani.
La fel de Rob Wensing a notat sec pe Twitter, datorită recesiunii, achiziția lui de iPhone a depășit de fapt piața. Merită subliniat faptul că Arends nu ia în considerare nici valoarea mare de revânzare a acestor dispozitive Apple.
Totuși, Macalope se întreabă dacă acesta este același Brett Arends care a fost dispus să o facă ignora angajamentul contractual de doi ani pe Xoom când a susținut că este mai ieftin decât iPad-ul. Nimic, desigur, nu se compară cu tableta aleasă de Arends, o culoare Nook înrădăcinată, pentru că aceasta a fost cea mai ieftină tabletă dintre toate. Sigur că nu are camere, are un procesor mai lent, are doar suport video limitat și nu va rula unele jocuri Android, dar viața este lungă. Ai timp suficient să te bucuri de el mai târziu.
6. Rapoartele consumatorilor
Pe cine vei crede: Rapoartele consumatorilor sau acel iPhone 4 aflat în mână, care funcționează bine și oferă tot felul de utilități pe care altfel le-ai pierde?
Dar ce ar trebui să facă Consumer Reports? Nu este ca și cum ar putea recomanda un dispozitiv care încalcă politica lor „fără probleme cu antena de la telefoane produse de companii cu tematică de fructe”!
După cum a prezis Macalope, nu au avut de ales decât să dubleze și să refuze, de asemenea, să recomande iPhone-ul CDMA Verizon, de atunci a se confrunta cu faptul că făceau un munte cu standard dublu dintr-un deal de cârtiță aparent nu era un opțiune.
Deci, care a fost cel mai bine clasat telefon AT&T al Consumer Report? Samsung Captivate.
Ei bine, cel puțin putem fi siguri că Captivate nu are nicio problemă cu antena - oh, la naiba, Macalope nu va fi timidă în privința asta. Iată un link către un articol InformationWeek despre cum Captivate are propria sa problemă cu antena si altul link către un videoclip care arată că Captivate scapă barele mai repede decât orice telefon testat, inclusiv iPhone 4.
Dar, știi, oamenii nu se așteaptă ca produsele Apple să fie proaste.
5. Dan Lyons
Ce sa întâmplat cu Dan Lyons?
Oh, Macalope nu înseamnă în sensul că „lucrurile lui timpurii au fost bune, dar apoi s-a epuizat”, deși asta ar putea avea ceva de-a face cu asta. Dar mai mult în sensul în care părea să fie cu adevărat obține Steve Jobs și acum pare să aibă toate informațiile despre, ei bine, ceilalți yahoo-uri de pe această listă.
Lyon a anunțat grandios că trece de la iPhone la Android, căzând din nou în „Este Windows versus Mac OS din nou!” argument precum și lăudând Google pentru funcțiile pe care nici măcar nu a fost livrat încă. El mai târziu a tastat epitaful Mac-ului, observând cu timiditate în al treisprezecelea paragraf că Apple nu o va face într-adevăr ucide Mac-ul. Te face să te întrebi de ce a fost intitulat articolul „R.I.P., Macintosh”, apoi.
Lyons părea să creadă asta Apple ar fi trebuit să recheme iPhone 4, susținând că ideea că alte telefoane au probleme cu antena este „ridicolă” și „absurdă”.
Asta doar în: două reviste pe care părinții tăi le primeau în anii ’80 — Newsweek și Consumer Reports — nu aprobă cea mai tare companie a secolului curent. Există un șoc.
4. Joe Wilcox
Joe scade un pas pe listă anul acesta – apoi, din nou, a fost greu de urmărit provocarea de anul trecut la un Steve Jobs în recuperare să se întoarcă la muncă.
Totuși, chiar și curățarea de pe această listă înseamnă că ați făcut o muncă remarcabilă în domeniul acoperirii nebunești Apple. Mai întâi a fost al lui Joe provocarea lui John Gruber să „fie bărbat” și să permită comentarii despre Daring Fireball, de parcă asta ar fi măsura unui om. Joe a continuat îl întreabă prosteşte pe Jim Dalrymple, susținând că Verizon poartă pantalonii în relația sa cu Apple.
Dar ceea ce l-a menținut în fruntea listei în acest an a fost dând vina pe victimă pentru frenezia acoperirii bolii lui Jobs. Potrivit lui Joe, dacă Apple și Jobs ar fi fost curați, paparazzii nu l-ar urma să facă poze. Dreapta. Pentru că asta funcționează întotdeauna la Hollywood.
3. Chirpici
Aproape că pare o amintire acum, acele zile înflăcărate din primăvara lui 2010 pe care le-am petrecut certându-ne pe Flash. Nisipurile timpului întunecă ochii Macalopei sau John Dowdell de la Adobe a sugerat cu adevărat că Apple era neetic pentru interzicerea Flash din iOS? Lee Brimelow a încercat cu adevărat să pretindă terenul înalt chiar înainte de a spune „Du-te la dracu Apple”?
Cu siguranță au făcut-o. (Corecţie: spune Dowdell Motivul pentru care a susținut că Adobe a fost mai etic decât Apple, deoarece Steve Jobs nu și-a dezvăluit starea medicală în 2009. Macalope nu crede că acest lucru face compania mai puțin etică, dar își cere scuze pentru că și-a caracterizat greșit rațiunea.)
Mai târziu în cursul anului, Dowdell a continuat sugerând că oricine avea probleme cu Flash pe Android era probabil că nu rulează copii legitime ale software-ului și s-a plâns că oamenii nu ar trebui să scrie atât de grăbiți despre problemele Flash pe mobil. Ei bine, pentru a fi corect cu noi, există atât de multe probleme cu Flash-ul pe mobil, încât trebuie să scrieți rapid despre ele pentru a ține pasul.
Dowdell și Brimelow făceau o treabă atât de grozavă de PR încât CTO Adobe, Kevin Lynch, a decis să ajute, aparent încercând să transforme aceasta într-o problemă a Primului Amendament. Da, asta va funcționa.
Între timp, Adobe încă se luptă să livreze o versiune de Android de Flash care să nu-ți ofere utilizatorului experiența grozavă pe care o pot oferi doar videoclipurile bâlbâite și drenarea lină a bateriei. Dar un lucru este sigur: singurul motiv pentru care Flash nu este pe iOS este că Steve Jobs este un ciudat al controlului.
2. Gizmodo
Uf. Merită să trecem peste din nou chestia cu iPhone 4?
Este suficient să spunem că, în timpul întregii încercări, Gizmodo a arătat aceeași rectitudine morală la care te-ai aștepta de la o combinație de domnule Ugarte, Dr. Smith, și Waluigi.
Ei au cumpărat mărfuri care ar putea fi considerate furate conform legii statului California, apoi au declarat „probabil” i-ar da înapoi Apple. Atunci ei au publicat citate false din e-mailuri pentru a-i face să semene mai puțin cu ticăloșii neserioși care sunt.
Zilele astea doar stau în jur de epitete ca „rău” la Apple. Asta ar putea să doară, dacă opinia lor ar valora ceva.
1. Katherine Noyes
Felicitări, Katherine! Ești prostul anului 2011! Acesta a ajuns la sârmă, dar Katherine într-adevăr întins peste linia de sosire a lua aurul.
Ei bine... așteaptă. Care este opusul aurului? Conduce. Ea a preluat conducerea.
Katherine este o pasionată de surse deschise, cu o înclinație pentru culesul de cireșe. Lua această postare a ei de acum o lună, de exemplu. Susținerea ei este că pentru că au existat puțin mai multe postări de locuri de muncă pentru „Android” (care include tablete și... orice alte dispozitive Android există) dezvoltatori decât pentru dezvoltatorii „iPhone”, asta mijloace…
În ciuda avansului Apple, iPhone-ul este pe cale să devină un dispozitiv de nișă.
Ea spune asta în practicfiecare articol. Este ca un tic.
În afară de mai enervant.
Katherine susține și asta Securitatea aplicației Android este mai bună, bazat pe un adevărat ulcior cu cel mai slab ceai pe care l-ai băut vreodată. Forrester Research, cel puțin, nu este de acord.
Teoretic, este posibil ca iPhone-ul să ajungă într-o zi să fie un dispozitiv de nișă. Dar, în timp ce Katherinei îi place să vorbească despre Android care învinge iPhone-ul, povestea reală este Android și iPhone-ul învingând pe toți ceilalți – așa că partea „bine pe drum” este cel puțin prematură. Și dacă se va întâmpla, motivul nu va fi pentru că, așa cum sugerează Katherine, consumatorii sunt drepți moarte pentru dispozitive cu sursă deschisă, dar din cauza prețului și a faptului că transportatorii pot manipula cu ușurință Android în propriile scopuri.
Acești factori nu sunt valabili pentru tabletele unde, deloc surprinzător, iPad-ul încă bate capul și nu vă deranjați să luați nume pentru că nimeni nu își va aminti de concurenții iPad-ului într-un an oricum. Răspunsul lui Katherine la această bavură din partea „deschis câștigă întotdeauna” a fost să numiți tabletele un moft alimentat de marketing. Cu alte cuvinte, toate acele milioane de oameni care și-au cumpărat iPad-uri sunt doar niște droguri credule.
Inutil să spun, un număr destul de mare de oameni rezonabili nu sunt de acord cu ea (Vârful coarnelor la Martin Kopischke), inclusiv unele a ei colegii de la PCWorld.
Există greșit și apoi este de partea greșită a istoriei. Și această diferență este ceea ce o face pe Katherine proasta anului.