da Apple Processadores da série M são um sucesso. Eles oferecem desempenho e eficiência de energia espetaculares - tanto que instantaneamente causaram um enorme sacudida nos processadores Intel e AMD que de repente se viram lentos, quentes e famintos por energia.
O chip M1 inaugural revitalizou o MacBook e nos trouxe os primeiros Macs de desktop empolgantes em anos, incluindo um iMac redesenhado e o novíssimo Mac Studio. Mas desde então? Os MacBooks ainda estão acompanhando o ritmo, mas os Macs de mesa estão ficando para trás.
O enigma M1
Vamos começar com o iMac. Atualizado para um novo design e tamanho único de 24 polegadas há cerca de dois anos, ele possui um chip M1. Já se passaram 10 meses desde que o M2 foi lançado - por que o iMac de 14 polegadas ainda vem com um M1? Por que ainda custa US$ 1.299, exatamente como custava há dois anos?
A Apple deveria ter atualizado todos os produtos com rolamento M1 simultaneamente quando o M2 foi lançado. Há pouca desculpa para vender produtos que não mudaram por dois anos sem sequer um ajuste de preço. (Na verdade, se você mora
fora dos Estados Unidos, o preço dos iMacs na verdade subiu!)O Mac mini demorou um pouco mais para receber a atualização do M2 porque a Apple estava esperando o M2 Pro ficar pronto, oferecendo isso como uma opção. O M2 Pro e o M2 Max chegaram no início deste ano no MacBook, e a Apple atualizou obedientemente o antigo Mac mini para M2 e M2 Pro.
Qual é, então, o problema do Mac Studio? O M2 Max não deveria ter também seu primo M2 Ultra, com atualizações para o Mac Studio? Talvez eles estejam chegando na WWDC, mas é estranho ainda vender M1 Max Mac Studios quando M2 Max MacBook Pros estão no mercado há meses.
Esperando M3
Há rumores de que nem o Mac Studio nem o iMac serão atualizados até a geração M3, pois a Apple salva o M2 Ultra para o Mac Pro.
A lógica é a seguinte: com opções limitadas de atualização (graças à forte integração de CPU, GPU e RAM do Apple Silicon), o M2 Ultra tem que ser exclusivo do Mac Pro, ou todos comprariam um Mac Studio mais acessível com o mesmo lasca. Isso faz sentido do ponto de vista “a Apple ganha mais dinheiro”, mas do ponto de vista do cliente, levanta a questão:por que o Mac Pro precisa existir?
O M3 não deve ser lançado até pelo menos o final deste ano (diz-se que é fabricado com o processo de 3 nm da TSMC). Isso significa que o iMac passará dois anos e meio sem atualização de qualquer tipo e provavelmente sem queda de preço.
Mas não é provável que a Apple tenha toda a linha M3 pronta para funcionar de uma só vez: M3, M3 Pro, M3 Max e M3 Ultra. Na melhor das hipóteses, podemos esperar o M3 e o M3 Pro. Isso significa que o Mac Studio baseado em Max e Ultra não seria atualizado até a primavera do próximo ano, na melhor das hipóteses. Isso coloca dois anos entre as atualizações, sendo superado pelos MacBook Pros esportivos M2.
Previsibilidade gera confiança
A Apple precisa cumprir um cronograma com seus Macs de desktop - chega de atualizar os laptops enquanto ignora os desktops. Quando o M3 for lançado, todo Mac que usar o chip “básico” da série M deverá ser atualizado para ele. Quando o M3 Pro estiver disponível, ele deve estar disponível em todos os Macs que contêm o chip “Pro” da série M e assim por diante.
Torna-se difícil recomendar a compra de um desktop Mac quando você não tem ideia de quando ele será superado por algo mais novo. Podemos prever razoavelmente o lançamento de novos processadores, mas isso aparentemente não tem impacto sobre se o iMac, Mac mini ou Mac Studio os receberá ou não. Ou, de fato, se o farão.
A cadência de lançamento não precisa ser anual, como acontece com os iPhones, mas precisa ser racional. A Apple nunca deveria vender um Mac que apenas vem com o anterior geração SoC. Não quando a nova geração está disponível em outros produtos.