Dois legisladores dos EUA lançaram uma proposta alternativa para dois projetos de lei controversos destinados a reprimir o comércio online violação de direitos autorais e estão pedindo à comunidade da Internet que comente e sugira mudanças no rascunho conta.
O senador Ron Wyden, democrata do Oregon, e o deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, divulgaram um versão preliminar da Lei de Proteção e Execução do Comércio Digital Online (OPEN) na quinta-feira e postou uma cópia no KeeptheWebOpen.com.
O rascunho, com base em uma proposta endossada por três outros senadores e seis outros representantes no início deste mês, expandiria os EUA. Autoridade da Comissão de Comércio Internacional para investigar violação de propriedade intelectual reclamações.
O OPEN é uma alternativa ao Stop Online Piracy Act (SOPA) e ao Lei de proteção de propriedade intelectual (PIPA), dois projetos de lei apresentados no Congresso que permitiriam ao Departamento de Justiça dos EUA e aos proprietários de direitos autorais buscar ordens judiciais contra sites que eles acusam de infringir direitos autorais.
Os oponentes da SOPA e da PIPA dizem que a legislação carece de fortes proteções de devido processo para proprietários de sites e dizem que a SOPA é amplo o suficiente para permitir que os detentores de direitos autorais segmentem sites dos EUA com conteúdo gerado pelo usuário, como YouTube e Twitter.
A nova proposta, ao usar a experiência de aplicação da propriedade intelectual (PI) do ITC, permitirá “ vá atrás de casos legítimos de abuso de IP sem causar danos irreparáveis à Internet”, disse Wyden em um comunicado.
“Esperamos que os proponentes de outras abordagens não apenas rejeitem nossa proposta, mas, em vez disso, aproveitem esta oportunidade para nos envolver no conteúdo”, acrescentou. “Sim, a violação de PI é um problema, mas a Internet se tornou uma parte tão importante de nossa economia e nosso modo de vida que é essencial para nós obter as políticas que moldam seu futuro corretamente.”
No KeeptheWebOpen.com, os visitantes podem enviar comentários, sugerir edições e fazer perguntas sobre a legislação. Os comentários dos visitantes fornecerão feedback “inestimável” à medida que os legisladores ajustam a legislação, disseram os legisladores em um comunicado à imprensa.
A Copyright Alliance e a Motion Picture Association of America criticaram o OPEN Act, dizendo que seria ineficaz contra a violação generalizada de direitos autorais em sites estrangeiros. A MPAA elogiou Wyden e Issa por reconhecerem a necessidade de novas ferramentas de fiscalização, mas disse que a proposta “foi fácil na pirataria e falsificação online”.
Transferir o foro das reclamações de direitos autorais dos tribunais para o ITC “coloca os detentores de direitos autorais em desvantagem e permite que as empresas que lucram com a pirataria online defendam sites estrangeiros desonestos contra legítimos detentores de direitos autorais americanos”, disse Michael O'Leary, vice-presidente executivo sênior da MPAA para política global e assuntos externos, em um declaração. “Ele ainda permite a notificação de algumas dessas empresas se elas quiserem ajudar a defender sites desonestos.”
A SOPA permitiria que o DOJ e os detentores de direitos autorais buscassem ordens judiciais bloqueando processadores de pagamento e redes de publicidade on-line de fazer negócios com sites estrangeiros acusados de infringir direitos autorais.
A SOPA também permitiria que detentores de direitos autorais buscassem ordens judiciais exigindo redes de publicidade on-line e pagamento processadores parem de apoiar os supostos infratores se essas empresas não atenderem às solicitações de direitos autorais titulares. As ordens judiciais solicitadas pelos detentores de direitos autorais podem ter como alvo sites e serviços dos EUA que permitem ou facilitam direitos autorais, além de sites estrangeiros.
“Abater a Internet não é um caminho a seguir para a América”, disse Issa em um comunicado. “O OPEN Act capacita os proprietários de propriedade intelectual ao visar os infratores estrangeiros, ao mesmo tempo em que protege os direitos dos empresários e usuários legais da Internet. A Internet é um dos setores de crescimento mais rápido da nossa economia; mantê-lo aberto é fundamental para a criação de empregos e nossa recuperação econômica”.
A Lei OPEN permitiria que os detentores de direitos autorais dos EUA solicitassem ao ITC que investigasse casos de violação digital ilegal. importações, em processo semelhante ao atual processo de apuração de casos de infração envolvendo bens. A ITC poderia concluir as investigações dos piores sites estrangeiros em dias, disseram Wyden e Issa.
O processo do ITC seria transparente e permitiria que os proprietários de sites contestassem as alegações de violação de direitos autorais, disseram os legisladores.
Se uma investigação da ITC constatar que um site registrado no exterior está “principalmente” e “intencionalmente” infringindo os direitos de propriedade intelectual de um detentor de direitos autorais nos EUA, a comissão emitir uma ordem de cessar e desistir que obrigaria os processadores de pagamento, como Visa e Paypal, e provedores de publicidade online a deixar de fazer negócios com os sites estrangeiros em pergunta.
A Lei OPEN não bloquearia nomes de domínio, ao contrário de SOPA e PIPA, disseram Wyden e Issa. Os oponentes do SOPA e do PIPA dizem que as ordens judiciais para bloquear nomes de domínio podem levar a problemas de segurança cibernética, já que os usuários da Web tentam burlar os bloqueios.
O grupo de direitos digitais Public Knowledge and trade group the Computer and Communications Industry Association elogiou a Lei ABERTA. A Public Knowledge chamou o projeto de lei de “melhoria acentuada” para SOPA e PIPA porque encerraria o financiamento para sites infratores sem permitir a “justiça vigilante”.
[Grant Gross cobre a política de tecnologia e telecomunicações no governo dos EUA para o IDG News Service. Siga Grant no Twitter em GrantGross. O endereço de e-mail de Grant é [email protected].]