Muchas páginas web de tecnología estão dando cobertura al informe de un think tank sobre trabajo forzoso en China, no que se menciona a Apple como uma das muitas marcas globais cuyas cadenas de suministro están involucradas.
Não estou muito seguro de por que, puesto que el informe foi publicado em março (la BBC sí que informei de ello en su día), mas quizás se trate de un ejemplo más del funcionamiento del periodismo en eco. A origem parece ser esta artigo de um portal indiano que menciona el informe como se fosse novo.
Em qualquer caso, é positivo que uma história tão importante esteja tendo mais repercussão.
Na verdade, ele desenvolveu mais coisas desde que o Instituto Australiano de Estratégia Política (ASPI) publicou o relatório Uigures à venda (“Uigures a la venta”). Mas antes de mais nada, vamos recapitular essas acusações horríveis.
Miembros de minorias étnicas e religiosas da China, em grande parte muçulmanos uigures, foram transportados supostamente até agora uma rede de campos de concentração “reeducativos” da região de Sinkiang e se os habría obrigado a renunciar a sua cultura e su religião.
Depois de seguir um processo de disciplina ideológica (y, según algunos informa, de tortura), los internos “graduados” son forzados a trabajar en fábricas que fazem parte da cadeia de suprimentos de algumas das empresas mais importantes do mundo.
Apple não é, nem de longe, a única que enfrenta tal acusação. A ASPI garante que as cadeias de suprimentos de 83 “marcas globais muito conhecidas” tenham tido algum tipo de trato com fábricas que usam mão de obra uigur forzosa.
Além da Apple, outras empresas tecnológicas principais mencionadas no informe são Samsung, Sony, Huawei, Amazon, Google, Dell, Microsoft e Nintendo. Também se mencionam fabricantes de automóveis como BMW, Volkswagen, Land Rover e Mercedes-Benz, e marcas da moda como Gap, Calvin Klein, Victoria's Secret e Nike.
Devemos enfatizar que a má atuação por parte da Apple é muito indireta e difícil de saber. El think tank reconheço que muitos dos produtos são fabricados por cadeias de suprimentos difíceis de entender, e apunta que Tim Cook alabó el “trato humano hacia los empleados” que se mostrou em uma das fábricas que visitou, o que sugira que a fábrica tenha ocultado ciertas práticas.
Mas com a publicação deste informe, a empresa não pode usar o desconocimiento como desculpa. Dos de las compañías mencionadas ya han tomou medidas. Em junho, a Adidas se reuniu com Raphaël Glucksmann, membro do Parlamento Europeu, e acordaron dejar de trabajar com fornecedores e subcontratados “involucrados na exploração de mão de obra uigur forzosa”. Uma semana depois, también lo hizo Lacoste.
Hoje são 81 marcas das 83 mencionadas que não firmaram a campanha de Glucksmann (Nike se reuniu com ele pero se negó), pelo que poderia parecer estranho que estamos sinalizando apenas para a Apple. Em parte, isso é verdade.
Nós o fazemos porque é a companhia do que falamos na Macworld, mas há outras razões pelas quais parece razoável centrar a atenção na resposta dos de Cupertino em particular. A grande envergadura da produção da empresa, por exemplo, significa que é, a la vez, culpado de sofrimento se deja que siga e capaz de fazer o bem se não.
Quizás não haya ninguna companhia que tem a influência suficiente para convencer a China a mudar suas políticas. Al fin y al cabo, conseguiu resistirse a sanciones da nação mais poderosa do mundo. Mas a Apple tem mais opções do que a maioria.
Alguns jornalistas dizem que não é realista, mas ingênuo, esperar que a Apple denuncie o trato de los uigures tendo em cuenta que sua cadeia de suprimento está profundamente vinculada à economia da China e seus ingressos dependem muito do mercado chinês.
Outros acreditam que Tim Cook condena privadamente a perseguição dos uigures e está trabalhando para diversificar a cadeia de suprimentos da Apple (hay informa que asseguran que está desplazando cada vez mais su produção de iPhones a la India) para poder dejar de usar los servicios alegando motivos éticos.
Mas é surpreendente que as marcas da moda com uma influência financeira significativamente menor se pronunciem publicamente e se comprometam a passar para a ação.
Não é que a Apple seja uma empresa muito neutra, ou uma que nunca se pronuncie em questões éticas. Hace poco habló en favor do movimento Black Lives Matter e, embora alguns possam dizer que denunciar o racismo não é controvertido, em seu comunicado se condenou às forças policiais como instituição. Uma visão da situação política atual nos Estados Unidos torna evidente que isso fará com que você perca alguns clientes.
Uma vez, Tim Cook introduziu os céticos da mudança climática para lançar suas ações na Apple e disse: “Cuando trabajamos para fazer que nossos dispositivos sejam acessíveis para los ciegos, no tengo en cuenta el maldito RSI”.
Han habido sempre informa sobre condições de trabalho desumanas em cadeias de suprimentos usadas pela Apple e outras empresas tecnológicas, mas parece que está trabalhando para melhorar. La firma publica cada ano un Informe anual sobre o Progresso na Responsabilidade dos Provedores y se está comprometido, entre outras coisas, a “parar el trabajo con deudas contraídas antes de que ocurran”.
Deixando para um lado meu parecer no tema como jornalista, como cliente da Apple, eu gostaria que a empresa se pronunciasse a respeito. Si se pone al frente, el rest del mercado puede que le siga y se produzaca un cambio real. Mas ocorre isso ou não, acredito que não seja aceitável que a Apple mire para o outro lado.
Artigo original publicado em Macworld Reino Unido.