A Apple sempre foi uma empresa que selecionou seu segredo a hora de apresentar novos produtos, com maior ou menor sucesso. É por isso que não é de estranhar que os aviões da companhia e as novidades estejam sempre envueltas em rumores.
A medida que a Apple creceu, aumentou o interesse nos rumores. Desta forma, enquanto a empresa trata de seguir mantendo o secretismo em seus lançamentos, hoje em dia são notícias que realmente nos surpreendem.
Dessa forma, as personas que suelen acertaram nos rumores se tornaram celebridades autênticas com uma infinidade de seguidores em suas redes sociais. Mas, ¿quiénes son realmente y con que frecuencia se cumplen sus previsiones?.
Hemos recopilado estadísticas sobre a precisão dos diversos rumores do site AppleTrack, que tem listas detalhadas de declarações realizadas durante os últimos 2 ou 3 anos para saber e finalmente terminar em ser certas.
Trata-se de uma misteriosa conta do Weibo que tem compartilhado muita informação e tem um nível de confiabilidade extremamente alto. Uma das poucas afirmações que demonstraram ser incorretas foi que a Apple celebraria um evento em 23 de março deste ano, mas a conta não foi a única a se equivocar nesta previsão.
Precisão: 97%
Gurman começou a escrever quando era adolescente para 9to5Mac, mas deu um salto em sua carreira para acabar sendo jornalista na Bloomberg desde 2016. Sigue siendo uno de los filtradores mais precisos. Seu informe raramente resulta ser inexato e parece ter algumas das fontes mais valiosas entre seus contatos.
Hoje em dia, muitos de seus artigos são escasos em detalhes e parecem preferir o seguro ao inseguro. Mejor lo vago: “Apple planea lanzar al menos un nuevo modelo de MacBook antes de Navidad” que algo mais detalhado donde el riesgo es mayor.
Precisão: 89,1%
Outro recién llegado é esta conta do Twitter taiwanesa anônima que começou a informar sobre os próximos dispositivos da Apple na primavera de 2020. Tiene un estilo distintivo en el que las declaraciones a menudo comienzan con “anoche soñé” y ha obtido una pontuação correcta en la mayoría de las ocasiões.
Precisão: 89 %
Difunde rumores baseados em dibujos CAD filtrados de dispositivos aún inéditos. Várias vezes foram o primeiro a mostrar elementos de design para novos modelos de iPhone, por exemplo, a câmera tripla do iPhone 11 Pro.
Precisão: 78,6%
Prosser dirige o canal do YouTube FrontPageTech y tuitea con frecuencia about all lo que concierne a Apple. Há algumas grandes previsões no passado, como revelar a data de lançamento do iPhone SE 2020.
Sem embargo, nos últimos meses sua precisão diminuiu até tal ponto que terminou afeitándose las cejas após seu erro a hora de predecir a data do primeiro evento da Apple de 2021 que resultou ser incorreto.
Precisão: 78,2 €
A única bolsa de analista que tem sido razoavelmente precisa ao longo dos anos. Kuo trabalhou originalmente na KGI Securities, mas mudou de trabalho várias vezes nos últimos anos.
Hoje é analista da TF International Securities. Um prolífico filtro cuyas fuentes tende a estar entre as subcontratistas asiáticas da Apple. Suas previsões geralmente são compartilhadas em forma de sessões informativas para os inversores.
Precisão: 76,6%
Weinbach é um jornalista independente que escreveu anteriormente para Desenvolvedores XDA e agora para Android Police. Es mais conhecido por suas previsões sobre os novos telefones Android, mas também tem feito muitas afirmações sobre o iPhone e outros dispositivos da Apple.
Precisão: 67,1%
IceUniverse (ou UniverseIce) não aparece no AppleTrack, por isso não temos uma classificação de precisão. Mas há algumas previsões recentes, como o iPhone da próxima geração terá uma muesca mais pequena.
No entanto, houve um equívoco no passo, como quando predijo que o iPhone 12 Pro tenha uma tela de 120 Hz.
Precisão: sem pontuação
Até aqui, mencionamos as pessoas que estão detrás dos rumores da Apple, mas também devemos mencionar alguns sites web destacados que parecem ter algumas fontes bastante fiáveis que os têm sobrecarregado a acertar e fazer previsões precisas.
The Information publicou em um puñado de ocasiones primicias sobre novos produtos da Apple que na maioria dos casos han acabados siendo corretos. Neste momento, estamos esperando ver se as afirmações da revista sobre os fones de ouvido de realidade mista da Apple são ou não ciertas.
Precisão: 90,9%
Inclusive depois de Mark Gurman querer colaborar com 9to5Mac, a publicação seguiu obtendo as primos da Apple, e nos últimos anos, adquiriram vários periodistas novos que contribuíram com fontes únicos.
Guilherme Rambo, por exemplo, fez várias descobertas relacionadas a novas funções e próximas produtos para examinar as versões beta de vários sistemas Apple e encontrar referências ocultas a novos produtos e Programas.
Precisão: 77,5%
Esta publicação de gran peso nos Estados Unidos suele escribir sobre a Apple e, de vez em quando, foi a primeira a publicar rumores sobre os novos produtos. O jornal a menudo confirmou informações que outros solos emitiram como rumores anteriores.
Precisão: 77,4%
Apesar do nome, MacRumors publicou surpreendentemente poucos rumores nos últimos anos. MacRumors foi lançado em 2000 e seu foro de usuários é um dos maiores e concursados entre os usuários da Apple.
Precisão: 71,9%
Este site japonês sobre temas de Apple tem muitas declarações corretas ao largo de los años, mas também cometeu erros. Sigue siendo uno de los pocos sites que de vez en cuando ha publicado información correcta mucho antes del lanzamiento.
Precisão: 68,6%
Este jornal taiwanês tem sido um prolífico compartilhador de rumores sobre os produtos da Apple, mas muitos deles eram inexatos. Os rumores se acalmaram um pouco recentemente e, como resultado, se tornaram algo menos resistente, mas mais precisos.
Precisão: 65,1%
O artigo original está publicado em inglês em nossa web hermanaMacworld Suécia