Em 22 de junho, a Apple tornou público seu plano de trocar os processadores Intel de seus Macs por seus próprios processadores, uma transição que espera que finalize dentro de dois anos, se bem a chegada dos primeiros Macs com processadores da Apple seria para finais de 2020.
Não é a primeira vez que a Apple mudou de um fabricante de processadores para outro (em junho de 2005, a Apple anunciou que sustituiría los PowerPC por Intel), mas esta é a primeira vez que a Apple passará a fabricar seus propios processadores.
Neste artigo, tentaremos determinar as diferenças entre os processadores da Apple e os processadores Intel atuais, mas antes de proceder existem algumas dúvidas que devem ser abordadas.
Em primeiro lugar, explicaremos por que a Apple decidiu usar a Intel como o fabricante de seus processadores. Então, falaremos sobre algumas razões pelas quais a Apple deseja usar seus próprios chips e também explicaremos a diferença entre Apple Silicon e ARM por si cremos que se trata de um confronto entre Intel e ARM. Também determinaremos como de arriesgada é a decisão da Apple e por que a Apple está discutindo para assumir esse risco.
Uma vez, respondemos a todas estas perguntas e podemos comparar com a propriedade Apple Silicon e Intel. Também saberemos se devemos comprar o primer Mac com Apple Silicon ou se es melhor esperar a próxima geração.
Por que a Apple vai usar Intel?
Há rumores de que a decisão de deixar de usar a Intel vem desde faz tempo. Em 2015, o analista Ming-Chi Kuo (quando hoje trabalha na KGI) previu que a Apple empezaría projetar seus próprios chips para Mac nos próximos anos.
Esta previsão foi baseada na teoria de que os processadores próprios da Apple (entonces, os chips A9 e A10 do iPhone e do iPad) passariam a ser bons o suficiente para o Mac. Sugiro que a decisão de usar seus próprios processadores daria à Apple um melhor controle do lançamento e das funções dos Macs.
Luego, em abril de 2018, un informe da Bloomberg titulado “Apple Plans to Use Its Own Chips in Macs From 2020” (“Os planos de Apple de usar sus propios chips en Macs a partir de 2020”) revelou detalhes de uma iniciativa da Apple (con Kalamata como nombre en clave) que permitiria a la compañía “ser capaz de integrar melhor novo hardware y Programas, o que potencialmente resultaria em sistemas com maior autonomia de bateria”. A iniciativa fazia parte de uma estratégia de fazer com que todos os dispositivos Apple funcionassem bem entre eles, segundo “fontes familiarizadas com os planos da Apple”.
Em outubro de 2018, Kuo (voz da TFI Securities) sugeriu que a decisão de passar da Intel para um chip baseado em ARM propio ofrecería vários benefícios a Apple, principalmente: dejaría de depender del calendario de lanzamiento de los processadores de Intel, aumentaria sua margem de benefícios e uma possível melhoria no mercado de bolsas se a Apple usasse o desconto para reduzir os precios del Mac.
Ao deixar de depender da Intel, a Intel tem tido problemas nos últimos anos ao tentar reduza o tamanho do transistor para 10nm (com a ideia de poder incluir mais transistores em um processador). Los consecuentes retrocessos, y la cancelación de la generación de los processadores Cannon Lake, no cabe duda que han frustrado a Apple. Mas isso é apenas uma parte do problema com a Intel. O antigo engenheiro da Intel François Piednoël declarou PC Gamer que a Apple le molestaban cada vez mais os fallos: “Apple se converteu no número uno em problemas nesta arquitetura”.
A Apple detalhou suas próprias razões para usar Intel. A empresa destacou o fato de que a transição “estabeleceu uma arquitetura comum em todos os produtos de Apple, o que torna muito mais fácil para os desenvolvedores criarem e otimizarem seus aplicativos para todo o ecossistema”. A Apple também mencionou os “avançados recursos de silicone da Apple” e seu “rendimento de alto nível e novas tecnologias potentes”.
Outros benefícios destacados pela Apple incluem o fato de os desenvolvedores poderem “fazer com que seus aplicativos para iOS e iPadOS estejam disponíveis para o Mac sem nenhuma modificação”. A transição também o “dará ao Mac um desempenho de alto nível e GPUs mais potentes, o que permitirá aos desenvolvedores criar aplicativos e jogos ainda mais poderosos”.
A Apple também explicou que, graças a esta decisão, os desenvolvedores tenderão a acessar “tecnologias como o Neural Engine”, o que “convertirá o Mac em uma plataforma incrível para os desenvolvedores para usar aprendizaje automática”.
Existe outro motivo por el cual agora es el momento de dejar de usar Intel y, de hecho, se enlaza con el motivo que tuvo Apple para sustituir PowerPC por Intel en 2005-2006. Então, a Intel era a líder do mercado, contando com o suporte do Windows e PowerPC não poderia competir com ele. 15 anos depois, las ventas de PC se han estancado e onde vemos crecimiento en los dispositivos móviles. E o resultado é que os celulares com mais crescimento são os que possuem um chip projetado pela Apple.
Nós oferecemos mais detalhes sobre o câmbio da Apple para seus próprios processadores neste artigo: Guia completo dos planos da Apple Silicon e do Mac ARM da Apple.
Você vai passar a Apple para usar o ARM?
Quizás ouviu os rumores de que a Apple dejaría de usar Intel antes de anunciar sua transição para a Apple Silicon. Nesse caso, você está questionando se a Apple não decidiu usar processadores ARM em seus novos Macs.
Apple ha dejado muy claro que está transitando hacia Apple Silicon, no hacia ARM. A Apple desenvolveu seus próprios sistemas em chip (SoCs) baseados em ARM, mas decir que os processadores finais são ARM seria como decir que macOS é Unix só porque é baseado em Unix. Há muito mais do que ARM nos chips da Apple, e questiona se os SoCs da Apple demonstraram ser superiores aos processadores baseados em ARM (como o Snapdragon da Qualcomm).
Os sistemas em chip da Apple oferecem prestações avançadas que não estão disponíveis em outros processadores ARM, como um gerenciamento de energia avançada, aprendizado automático, Secure Enclave, Neural Engine, a própria GPU da Apple e muito mais mais
Então não quero dizer que o ARM não carrega nada. Esta está baseada em RISC (Computador com Conjunto de Instruções Reduzidas), enquanto a Intel (também conhecida como x86) está baseada em CISC (Computador com Conjunto de Instruções Completas).
¿Recuerdas que eu disse que os transistores eram um dos retos a los que a Intel se enfrentou ao querer reduzir seu tamaño? Os processadores baseados na arquitetura RISC não precisam de tantos transistores como os processadores baseados em CISC, o que reduz seu custo, seu consumo de energia e seu aquecimento.
Esses benefícios significam que o ARM vai bem para dispositivos pequenos como os smartphones vocês comprimidos, mas também os portáteis e inclusive os servidores. De fato, há um supercomputador baseado em ARM: o supercomputador mais poderoso do mundo, Fugaku, use o SoC ARM desenvolvido pela Fujitsu.
A existência deste supercomputador sugira que a mudança para os processadores ARM significa que a Apple não poderá fabricar processadores adequados para sua estação de trabalho Mac Pro.
Depois de passar anos, tentando obter de novo os criativos profissionais, seria uma grande surpresa que a Apple deixaria os desatendidos. Não há nenhum motivo pelo qual a Apple não pode usar seus conhecimentos para criar processadores Apple baseados em ARM que satisfaçam as necessidades de todos os usuários.
No entanto, há outro dispositivo pensado para profissionais criativos que ficaram para trás devido ao seu processador ARM: el Microsoft Surface Pro X. Embora o Surface, pelo menos, use o Windows (utilizar o Windows em ARM é uma grande dificuldade), há alguns aplicativos que funcionam com um processador baseado em ARM. A Microsoft oferece um emulador que pode converter aplicativos Windows de 32 bits para funcionar no Surface Pro, mas não pode converter aplicativos de 64 bits como Adobe Lightroom.
Por sorte, a Apple pode garantir que isso não aconteça. Você sabe que a Adobe se comprometeu a fazer com que seus aplicativos sejam compatíveis com Apple Silicon. De fato, a Apple mostrou como Adobe Photoshop e Lightroom funcionam de forma nativa no Apple Silicon durante a palestra inaugural da WWDC. Além disso, a Apple tem a solução para que todos os aplicativos funcionem desde o primeiro dia: Rosetta 2.
Tudo o que está preocupado com o fato de os processadores ARM não funcionarem bem com os Macs profissionais devem saber que eles processadores que a Apple está desenvolvendo não atenderão às mesmas dificuldades que veremos nos laptops Janelas. Com um pouco de sofrimento, podemos confiar que a Apple não se decepcionará de novo no mercado de profissionais criativos.
O que há de gráficos?
Outras preocupações dos profissionais criativos são os recursos gráficos desses novos Macs. Na atualidade, alguns Macs vêm com uma gráfica integrada da Intel, enquanto outros têm uma placa gráfica discreta AMD, como a AMD Radeon Pro 5600M que temos de opção ao comprar o MacBook de 16”.
Cuando lleguen los Macs with Apple Silicon, Apple dice that vendrán with GPUs of Apple. Embora seja provável que as placas gráficas integradas da Apple ofereçam um desempenho maior do que a Intel, preocupa-se que a Apple queira substituir as GPUs AMD com suas próprias.
Não deveria ser surpreendente que a Apple pudesse projetar uma GPU. Você usa suas próprias GPUs em iPads e iPhones com muito sucesso, e además Apple tem las expectativas muito altas ao garantir que cabe esperar “GPUs com maior desempenho” nos novos Macs com Silício da Maçã. A empresa disse que a transição levará para um Mac com jogos mais potentes, uma declaração interessante ya que el Mac faz tempo que não se considera bom para jogos.
Ya hemos vistos índices. durante la palestra de la WWDC, Apple Mostró Shadow of the Tomb Raider siendo executado sem problemas com Rosetta 2 em uma edição especial do Mac mini com o A12Z que só encontramos no iPad Pro. Unity também se comprometeu a trabalhar com a Apple para que os Macs com Apple Silicon possam usar seu reprodutor.
No se trata apenas de jogos: Maxon se comprometeu a que o Cinema 4G sea compatível com Apple Silicon y en la palestra Apple mostrou como foi executado usando Rosetta 2.
Tudo isso seguramente não parará a preocupação de que as GPUs integradas da Apple não possam competir com as GPUs discretas da AMD e Nvidia. Este provavelmente é o motivo pelo qual a Apple disse o seguinte neste documento para desenvolvedores: “No des por sentando que una GPU discreta significa mejor rendimiento”, y “La GPU integrada de los processadores de Apple está otimizada para las tareas gráficas de alto rendimiento”.
Para mais informações, a Apple falou sobre a arquitetura da GPU de seus novos Macs em uma sessão de desenvolvedores da WWDC. A Apple usa TBDR (Tile Based Deferred Rendering) e não o IMR (Immediate Mode Rendering) que usa as GPUs da Intel, Nvidia e AMD.
El TBDR captura toda a cena, la divide en regiones pequeñas, las processa separadamente y por eso no necesita mucha memoria de banda ancha. La scena no es renderizada hasta que píxeles ocluidos (píxeles que não deveriam ser visíveis) son rechazados. No IMR, toda a cena é renderizada primeiro, antes de recuperar os pixels desnecessários. Este último processo precisa de muito mais memória de banda ancha.
Se você está se perguntando como serão os novos Macs com Apple Silicon, você pode ler sobre eles aqui:
- Rumores MacBook Pro de 13”
- Rumores MacBook Pro de 16”
Prós e contras de Apple Silicon e Intel
Nós falamos sobre muitas das vantagens de passar da Intel para a Apple Silicon e sobre algumas das aparentes novidades (em concreto a experiência com ARM no Windows). A continuação detalha os prós e contras da transição.
Prós
- A Apple ficará frustrada com os erros e atrasos da Intel (como o cancelamento da geração dos processadores Cannon Lake).
- Os processadores Apple do iPhone e do iPad são bons o suficiente para o Mac.
- A Apple terá maior controle do calendário de lançamentos do Mac.
- A Apple não estará conectada ao calendário de lançamentos dos processadores da Intel.
- Apple pode integrar melhor hardware y Programas.
- Deve ser possível ter uma maior autonomia de bateria.
- Todos os dispositivos Apple podem trabalhar juntos.
- A Apple deveria ver incrementado sua margem de benefício e poderia usar o desconto para reduzir o preço do Mac (embora com segurança não o faça).
- Isso será mais fácil para os desenvolvedores de aplicativos otimizadores para todo o ecossistema: Mac, iPhone e iPad.
- Rendimiento por vatio líder de la industria.
- As GPUs de maior desempenho devem significar aplicativos profissionais e jogos de gama alta mais poderosos.
- O acesso ao Neural Engine deve permitir que os desenvolvedores usem aprendizado automático.
- Apple lidera a indústria com seus chips para smartphones y comprimidos e você pode fazer o mesmo com o Mac.
- A diferença de outros chips baseados em ARM, os processadores da Apple tendem a acessar prestações como uma gerenciamento de energia avançada, aprendizagem automática, Secure Enclave, Neural Engine, GPU própria da Apple e muito mais mais
- Os processadores baseados em ARM não precisam de tantos transistores, o que reduz o consumo de energia e evita que se produza calentamiento.
- O supercomputador mais poderoso do mundo, Fugaku, utiliza A64FX, um SoC ARM desenvolvido pela Fujitsu.
Contras
- A Apple vem fabricando seus processadores desde que desenvolveu o chip A4 em 2010, o que significa 10 anos de experiência. Você pode decidir que a Intel tem muito mais.
- A primeira geração de qualquer produto tem riscos. Apple Silicon é novo e atual não foi testado em um Mac. Você não sabe o que poderá obter da Apple.
- O Surface Pro baseado em ARM tem tido vários problemas devido à incompatibilidade de Programas, sobre todos os aplicativos de consumo profissionais.
- ARM não é compatível com Programas x86 ou x64, o que significa que alguns aplicativos do Windows não funcionarão em um emulador, embora pareça algo insignificante para usuários de Mac.
- Um dos benefícios da decisão da Apple de apostar na Intel em 2006 foi que os usuários de Mac poderiam executar o Windows no Mac. Isso abriu as portas para usar Mac para usuários que não queriam deixar o Windows para trás.
- Mesmo que ARM (e AMD) cada vez se aproximem mais, a Intel segue dominando, o que significa que os desenvolvedores seguirão desenvolvendo aplicativos para Intel.
Veredicto
Parece que há muitas vantagens em deixar a Intel e apostar na Apple Silicon, e com processadores da Apple rivalizando com os processadores da Intel, parece que é um bom momento para fazê-lo. Se a Apple tiver seu próprio silicone, não deveríamos ter que esperar anos para que a Apple atualize seus Macs com os últimos processadores.
Mas isso vai mais além dos processadores: os benefícios de ter uma arquitetura unificada Levaremos os aplicativos para iOS para Mac, o que você poderá fazer ao mesmo tempo, alterar a forma que usarmos os Macs. Quizás se trata do princípio de uma nova transformação no mundo da informática.
Artigo original publicado em Macworld Reino Unido.