Dando nova vida aos antigos Mac Pros

Como vimos em nosso primeira rodada de benchmarks, o novo Mac Pro é mais uma estação de trabalho especializada do que um computador de uso geral. Na verdade, a menos que você esteja usando um aplicativo profissional que tira proveito de vários núcleos de processamento, um iMac modificado pode superar o novo Mac Pro.

Para esta rodada de testes, queríamos ver como a atualização de nossos Mac Pros 2012 ajudaria a fechar a lacuna de desempenho com o novo Mac Pro. Começamos com nosso estoque de 2012 quad-core e dual six-core (total de 12 núcleos) Mac Pros e os atualizei com armazenamento flash rápido via OWC SSD Mercúrio Accelsior E2 PCIe ($ 630), 32 GB de RAM de Crucial, e mais rápido Sapphire HD 7950 Edição Mac ($ 500) gráficos.

O Mac Pro de 3,2 GHz e quatro núcleos padrão de 2012 com um disco rígido de 1 TB, 6 GB de RAM e gráficos Radeon HD5770 ganhou um Speedmark 9 pontuação de 171. Após a atualização, o mesmo sistema obteve 241 pontos, 41% a mais do que o sistema padrão. Como você pode esperar, os testes intensivos do processador não mostraram muita diferença após as atualizações, mas os testes de cópia de pasta e descompactação ficaram muito, muito mais rápidos com a adição do estado sólido Accelsior armazenar. O Mac Pro quad-core de 3,2 GHz atualizado foi capaz de copiar uma pasta de 6 GB de uma parte da unidade para outra em menos de um quinto do tempo do modelo padrão. Os benchmarks Heaven and Valley mostraram que a placa Sapphire instalada nos Mac Pros atualizados é capaz de exibir o dobro do número de quadros por segundo que a Radeon HD5770 com a qual os sistemas são fornecidos. Apesar dos ganhos de desempenho, o novo Mac Pro foi 45% mais rápido no geral do que o Mac Pro 2012 quad-core atualizado.

A atualização do Mac Pro 2012 de 12 núcleos aumentou a pontuação do Speedmark 9 em saudáveis ​​31 por cento, embora o novo Mac Pro de 8 núcleos ainda fosse 37 por cento mais rápido em geral do que o modelo atualizado de 12 núcleos.

Também executamos um novo script de ação do Photoshop composto de tarefas que aproveitam a aceleração de hardware. O Mac Pro quad-core de 2012 reforçado foi 31% mais rápido que o modelo padrão, mas o novo Mac Pro ainda foi mais rápido - 22% mais rápido - do que o Mac Pro 2012 atualizado. Nosso CTO 2013 iMac de 27 polegadas obteve pontuação semelhante ao Mac Pro 2012 de 12 núcleos atualizado neste teste.

Resultados de testes de aplicativos individuais

Em nossos testes do Final Cut Pro X, o novo Mac Pro supera significativamente os Mac Pros de 2012, mas as atualizações ajudam as máquinas mais antigas. Em um Mac Pro 2012 quad-core padrão, o tempo de importação no Final Cut Pro X passou de 131 segundos para apenas 26 segundos.

Nosso iMac CTO 2013 foi um pouco mais rápido do que o Mac Pro de 12 núcleos de 2012 no teste de importação do Final Cut, mas nosso Mac Pro de 12 núcleos 2012 atualizado concluiu a importação na metade do tempo do iMac

Os Mac Pros padrão levaram o dobro do tempo para renderizar nosso projeto de teste do Final Cut Pro X do que o CTO iMac. Após as atualizações, o 12-core tornou o trabalho 25% mais rápido que o CTO iMac, mas o quad-core ainda era 25% mais lento que o CTO iMac.

Aumentamos substancialmente a duração do projeto do Final Cut Pro X para ver como o novo Mac Pro se saiu sob uma carga mais sustentada. Pegamos 30 minutos de vídeo 4K e aplicamos uma variedade de efeitos à filmagem e depois renderizamos o projeto. O Mac Pro de quatro núcleos de 2012 levou mais de 70 minutos para processar o clipe. Após a atualização, o Mac Pro quad-core reduziu em 18 minutos o tempo. O Mac Pro de 12 núcleos de 2012 levou pouco mais de 64 minutos para concluir nosso teste mais longo do Final Cut Pro; após as atualizações, demorou cerca de 39 minutos. O 12-core atualizado rendeu o projeto em aproximadamente a mesma quantidade de tempo que o CTO iMac. O novo Mac Pro terminou primeiro novamente, levando apenas 25 minutos para renderizar o projeto, 36% mais rápido que o Mac Pro 2012 de 12 núcleos atualizado.

Vários leitores nos pediram para executar um projeto Xcode no novo Mac Pro para ver como ele se saía. Clonamos o repositório de código do OpenEmu em nossos Mac Pros e CTO iMac e usamos as ferramentas de linha de comando do Xcode para criar o projeto em cada sistema. O teste é intensivo em CPU.

As atualizações para os Mac Pros fizeram pouca diferença no tempo que levou para construir o projeto. O novo Mac Pro levou 151 segundos para concluir a tarefa, 43% mais rápido do que o Mac Pro de 12 núcleos atualizado de 2012 e 46% mais rápido do que o Mac Pro de quatro núcleos de 2012 atualizado. O Mac Pro 2013 também foi mais rápido que nosso iMac CTO 2013, mas apenas 16%.

Tem mais sugestões de teste do Mac Pro? Deixe-nos saber nos comentários.