A Apple paga uma parcela justa dos impostos que deve aos EUA e a outras nações, disse seu CEO na terça-feira, apesar das críticas dos senadores dos EUA. que a empresa está evitando impostos transferindo lucros para subsidiárias que a empresa não considera residentes fiscais de qualquer nação.
O CEO da Apple, Tim Cook, defendeu a empresa na terça-feira perante um subcomitê do Senado, dizendo que a Apple não usa “artifícios fiscais” ao destinar cerca de dois terços de seus lucros mundiais para três subsidiárias na Irlanda, onde a empresa negociou uma alíquota de imposto de renda corporativo inferior a 2%.
Na realidade, a Apple tem pago uma taxa bem inferior aos 2% negociados na Irlanda, com uma subsidiária não pagou imposto de renda nos últimos cinco anos e outro pagou 0,05% na Irlanda em 2011, segundo para um relatório divulgado segunda-feira pelo subcomitê de investigações do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado.
Mas Cook e dois outros executivos da Apple defenderam suas decisões fiscais perante o subcomitê. A Apple pagou uma taxa efetiva de imposto de 30,5% nos EUA no ano passado e pode ser o maior contribuinte corporativo individual nos EUA, disse Cook. A empresa emprega 50.000 pessoas nos EUA e seus produtos sustentam centenas de milhares de empregos nos EUA, disse ele.
“Pagamos todos os impostos que devemos – cada dólar”, disse ele. “Não apenas cumprimos as leis, mas cumprimos o espírito das leis.”
A Apple criou sua primeira subsidiária irlandesa em 1980 para vender produtos no exterior e continua a ter operações significativas na Irlanda, disseram Cook e outros executivos. “A Apple tem operações reais em locais reais com funcionários da Apple vendendo produtos reais para clientes reais”, disse Cook.
Embora ninguém tenha acusado a Apple de infringir a lei, alguns membros do subcomitê questionaram os acordos da Apple com suas três subsidiárias irlandesas. O senador John McCain, um republicano do Arizona, sugeriu que a Apple “inventou” novas sonegações fiscais. Embora a Apple se apresente como um grande contribuinte, também é “uma das maiores sonegadoras de impostos”, disse McCain.
A Apple tem uma vantagem injusta sobre as empresas americanas que não têm operações no exterior e “não têm a mesma capacidade que você tem para se localizar na Irlanda”, acrescentou McCain.
Cook discordou, dizendo que a Apple paga uma parte significativa de seu lucro em impostos. “Temos uma taxa de imposto baixa fora dos Estados Unidos, mas isso é para produtos que vendemos fora dos Estados Unidos”, disse ele. “Não há nenhuma mudança acontecendo que eu veja.”
Dois especialistas em impostos disseram ao subcomitê que a decisão da Apple de atribuir lucros a subsidiárias sem residência para fins fiscais era uma estratégia fiscal incomum. A afirmação da Apple de que as subsidiárias irlandesas não são nem irlandesas nem americanas para fins fiscais dá à empresa o que os planejadores fiscais chamam de “receita oceânica”, disse Stephen Shay, professor de impostos da Harvard Law School e ex-funcionário do Departamento de Estado dos Estados Unidos. Tesouraria.
Quando a Apple divulgou depoimento dizendo que não usava truques fiscais, “quase caí da cadeira quando li isso”, acrescentou Richard Harvey, um fiscal professor da Escola de Direito da Villanova University e ex-funcionário do Departamento do Tesouro e da Receita Federal dos EUA Serviço.
O atual sistema tributário dos EUA permite que a Apple transfira arbitrariamente cerca de dois terços de seus lucros para o As subsidiárias irlandesas precisam ser consertadas, acrescentou o senador Carl Levin, democrata de Michigan e subcomitê presidente.
“Não podemos continuar com um sistema em que uma empresa multinacional com um sucesso fenomenal como o seu… pode decidir para onde os lucros irão fluir”, disse Levin aos executivos da Apple. “Você tomou uma decisão unilateral [sobre] onde esses lucros serão ou não tributados.”
Cook também pediu uma reforma tributária nos EUA. O sistema tributário dos EUA é muito complexo e uma taxa de imposto alta de 35 por cento desencoraja as empresas americanas de trazer receitas estrangeiras de volta para o país, ele disse. “O sistema tributário prejudica as corporações americanas, em relação aos nossos concorrentes estrangeiros, que não têm tais restrições à livre circulação de capitais”, disse Cook.
O Congresso deve reduzir a alíquota de imposto corporativo dos EUA e permitir um imposto “razoável” nas porcentagens de um dígito sobre ganhos estrangeiros trazidos de volta aos EUA, disse Cook.
Alguns membros do subcomitê defenderam a Apple, dizendo que os executivos têm a responsabilidade perante os acionistas de maximizar os lucros e minimizar os impostos pagos.
“Sinceramente, estou ofendido com o tom e o teor desta audiência”, disse o senador Rand Paul, um republicano de Kentucky. “Estou ofendido por uma intimidação do governo de US$ 4 trilhões, repreendendo e atormentando uma das maiores histórias de sucesso da América. Diga-me um desses políticos aqui que não minimiza seus impostos.
O objetivo da audiência não era constranger a Apple, mas mostrar a necessidade de uma reforma tributária, rebateu Levin. Cook disse que testemunhou voluntariamente em um esforço para pressionar pela reforma tributária e não se sentiu intimidado pelos senadores.