A teoria sempre foi de que os dispositivos da Apple são apenas melhorados. A verdade surpreendente pode surpreendê-lo! Mas provavelmente não. Falando em teorias (que é o que estamos fazendo esta semana), a Apple deveria estar competindo totalmente contra aquelas que seus concorrentes estão usando para não vender muitos dispositivos. Esse é um bilhete infalível para o insucesso. Finalmente, a comunidade de código aberto não é tanto baseada em teoria, mas sim em pensamento mágico.
Um problema de definição
Zach Epstein, do The Boy Genius [sic] Report, revela o segredo profundo e obscuro por trás dos dispositivos da Apple.
“Os iPhones da Apple têm uma ótima aparência e os iPads são incríveis, mas eles são realmente dispositivos de alta qualidade?”
Ei, ele conseguiu virar Lei de Betteridge em sua cabeça! Isso é alguma coisa, pelo menos. Nada para colocar no seu currículo, mas alguma coisa.
É uma verdade simples: nenhum outro dispositivo eletrônico de consumo de massa no planeta se parece com os aparelhos iPhone e tablets iPad da Apple.
Até agora tudo bem.
Os designs da empresa são lindos, os materiais que ela usa são um corte acima do resto e os resultados finais são dispositivos mais elegantes do que qualquer coisa que a concorrência conseguiu criar.
Mais alguém esperando por um grande mas?
Os gadgets da Apple, sem dúvida, parecem mais premium do que qualquer coisa que a concorrência tenha criado, mas…
Ai vamos nós.
… eles são realmente mais resistentes e construídos com mais cuidado do que os telefones e tablets rivais?
Estas são questões separadas. Um ovo Fabergé é construído com muito cuidado, mas não é mais resistente do que uma bola de golfe. Mas vamos confundir os dois porque a boca do mal da cobertura de tecnologia boba deve ser alimentada! FEAST, MAL MAW OF BALONEY TECHNOLOGY COBERTURA! FESTA, EMBORA SÓ FIQUE TEMPORARIAMENTE SATISFEITO.
De acordo com uma bateria de testes realizada pela SquareTrade Europe, os gadgets de consumo da Apple estão entre os dispositivos mais quebráveis do mundo.
Onde por “entre os mais quebráveis” Epstein significa praticamente “tão quebrável quanto os dispositivos Samsung e Google/Motorola”. Porque essas são as únicas empresas nesta lista.
Na verdade, não apenas o iPad mini da Apple foi declarado o dispositivo mais quebrável do mundo, mas os telefones e tablets da Apple realmente conseguiu ocupar quatro dos 10 primeiros slots no ranking da SquareTrade dos dispositivos de consumo mais quebráveis no mercado.
Sim, e dos outros seis, três foram feitos pela Samsung e três pelo Google/Motorola.
Quão mais quebrável era o iPad mini em comparação com o próximo dispositivo mais quebrável, o Samsung Galaxy S4? É impossível dizer, dada a natureza subjetiva do ranking. O iPad mini obteve 7,5 e o S4 7. O que compõe essa diferença de 0,5?
¯(°_o)/¯
Aparentemente, a lição que devemos ter é que, ao comprar um tablet ou smartphone, certifique-se de obter um que não seja da Apple, Samsung ou Google. Em outras palavras, obtenha a experiência de usuário mais ruim possível. Viva uma vida abaixo do padrão, sempre insatisfeito com tudo ao seu redor, mas seguro sabendo que seu dispositivo pode quebrar apenas um pouco menos. Você provavelmente nunca o quebrará porque nunca o carregará. Dispositivos presos em gavetas em algum lugar são realmente os dispositivos mais duráveis.
Permita que o Macalope sugira que esta lista é mais sobre como obter o fabricante de listas SquareTrade, que oferece garantias estendidas em dispositivos, nas notícias do que sobre qualquer outra coisa. Talvez o iPad mini é o dispositivo móvel mais frágil; o Macalope realmente não tem motivos para duvidar disso. Mas uma coisa é certa: ninguém teria escrito os resultados da SquareTrade se o Galaxy S4 estivesse no topo da lista.
Jogando o jogo errado
Para não ficar atrás, o colega de BGR de Epstein, Brad Reed, nos diz “Como a Apple poderia vencer o Windows 8 em seu próprio jogo” (ponta dos chifres para Shawn King).
Que jogo é esse? O jogo de chupar?
Acontece que a Apple quase ultrapassou a Microsoft em número de computadores vendidos, então quanto mais difícil a Apple deveria vencer a Microsoft?
A visão da Microsoft para o futuro da computação – ter uma plataforma em vários tipos de dispositivos diferentes – sempre foi intrigante.
A menos que você esteja realmente comprando um dispositivo para usar, caso em que não tanto.
Onde falhou, no entanto, foi sua execução.
Mas a teoria é ótima. Teoricamente. E as teorias são o que a Apple deveria tentar vencer, não a execução.
Uhhh… sim.
… AppleInsider nos aponta para uma nova nota de pesquisa do JPMorgan que sugere que a “próxima grande novidade” da Apple será uma versão mais poderosa do iOS que tentará executar A visão do Windows 8 da Microsoft de ter uma plataforma consistente capaz de rodar tanto em pequenos dispositivos móveis quanto em grandes e poderosos dispositivos com capacidades.
Permita que o Macalope sugira que um analista do J.P. Morgan sabe tanto sobre o desenvolvimento de novos produtos da Apple quanto uma cabra sabe sobre xadrez tridimensional. Reed, no entanto, simplesmente assume como fato que a Apple fará o que a cabra diz que fará.
Agora, obviamente haverá algumas diferenças entre como a Apple faz isso e como a Microsoft faz isso.
Por exemplo, a Apple provavelmente não está fazendo isso. Essa é apenas uma das maneiras pelas quais suas implementações serão diferentes.
Em particular, o JPMorgan acredita que a introdução de processadores de 64 bits no iPhone e no iPad está abrindo caminho para A Apple lançará um modelo de iPad equipado com teclado nos próximos 12 a 18 meses, poderoso o suficiente para executar o Mac padrão formulários.
Ótimo, então a Apple pode vender mais iPads de $ 500 em vez de MacBook Airs de $ 999. Há muito o que gostar nessa ideia, além de sua total falta de fundamento em qualquer tipo de evidência concreta.
O resultado disso, diz JPM, é que a Apple se tornará mais uma empresa de “dispositivos e serviços” no estilo Microsoft, enquanto hoje é mais uma empresa de dispositivos.
Sim, porque Deus sabe isso é não está funcionando para a Apple, então ela realmente precisa inventar outra coisa rapidamente.
“A Apple poderia gerar receita por meio da venda de monitores especificamente configurados, iPhones ou iPads compatíveis com iAnywhere e software baseado em nuvem e serviços de armazenamento.”
Porque é tão bom em software baseado em nuvem e serviços de armazenamento.
Tornou-se banal dizer “Puxa, eu me pergunto como EU poderia conseguir um emprego como analista de Wall Street e ser pago para inventar merdas ridículas sobre a Apple o dia todo?
Mas, falando sério, como o Macalope poderia entrar nisso? Porque isso soa muito doce.
Como desejar
Às vezes é instrutivo olhar para o que as pessoas diziam há alguns anos e ver como elas estavam erradas.
Desculpe, o Macalope disse “instrutivo”? Ele quis dizer divertido.
De acordo com a Good Technology, o iPad agora tem 91,4% do mercado de tablets corporativos. 91,4%!
O Macalope não é estatístico, mas isso é uma grande porcentagem. Se ele não está enganado, é quase todas as porcentagens.
Mas, espere, isso não pode estar correto. Porque o Macalope se lembra claramente de ter ouvido como o Android estava prestes a assumir o controle da empresa. Hmm, vamos ver, onde foi isso? Permita que o tesão um minuto para folhear sua gigantesca coleção de ridículos eruditos, que ele imprime e mantém categorizado por um complicado índice de risibilidade de seu próprio projeto, com referência cruzada com … ah! Aqui está!
“Tablets Android superando o iPad em negócios e TI: relatório”
Para compras futuras... o Android foi claramente a escolha preferida, com 44% dos entrevistados dizendo que escolheriam um dispositivo que usa o sistema operacional baseado em Linux.
Essa foi Katherine Noyes, da PCWorld, escrevendo em julho de 2012 sobre a destruição assustadora que constantemente ameaça engolir a Apple inteira. Aaaaand estranhamente nunca parece significar muito. Possivelmente porque isso não é realmente o que os resultados disseram. Ele disse que 44% dos compradores de tablets pela primeira vez disseram que comprariam tablets Android.
Claro, o Macalope utilmente apontou na época que Noyes estava fazendo montanhas Android de colinas Android inexistentes, mas o que você vai fazer? A crítica maluca é uma força imparável da natureza, muito parecida com um tsunami, ou um buraco negro, ou Dwayne “The Rock” Johnson.
(A propósito, ao contrário do equívoco popular, The Rock não estava no filme de 1996 A rocha. Ainda bem que isso teria criado um loop de realimentação de força ridículo que teria destruído o universo.)
É claro que é completamente verdade que os dispositivos Android têm muito mais participação de mercado em geral do que os dispositivos iOS. E é verdade que a Good Technologies só pode rastrear implantações corporativas onde seu software está em uso, o que provavelmente tende a ser de médio a grande porte. Mas também é verdade que se os desejos fossem cavalos de código aberto, o Linux seria um maldito híbrido de unicórnio/pegasus, baby!
Mas não é apenas uma ilusão que alimenta a comunidade de código aberto. É também uma dose saudável de paranóia. Agora escrevendo para o Linux Insider, o mais recente Valentine de Noyes para a Apple acusa a empresa de devorar distribuições obscuras do Linux.
“O caso do sistema operacional ausente ou a Apple comeu pêra?”
Acontece que o Pear, que era uma distribuição Linux com tema do Mac OS - uma homenagem ou, como dizem os franceses, um "roubo" - foi comprado lançado por alguma grande empresa de tecnologia sem nome e ZOMG deve ser aquela Apple covarde, oh, como nós os odiamos, meu precioso.
Por que a Apple recompensaria os desenvolvedores de Pear com um caminhão de dinheiro em vez de processá-los em uma bolha mole e gelatinosa está muito além do Macalope. Aparentemente, quando sua plataforma móvel é um “jardim murado” – o que é a pior coisa do mundo – não há como entender quais atos de maldade você pode cometer.
Ou melhor, não há razão para tentar entender. Basta reconhecer que você é a soma de todos os males e deixar por isso mesmo.