Reciclar está bem. Y si no que se lo pregunten a Apple.
Depois de que o Greenpeace denunciava repetidamente a má atuação da empresa em questões medioambientais, este iniciou um processo para detalhar todas as formas em que estava siendo ecológica, incluida esa diapositiva que aparece na apresentação de cada produto da Apple en la que se detalla que foi fabricado com materiais reciclados, não contém subprodutos tóxicos, etc. Ya sabéis de lo que hablamos.
Mas, nos últimos anos, a Apple também se tornou um especialista em outro tipo de reciclagem. La empresa viu las ventajas estratégicas que tenen desenñar cada vez mais hardware internamente, y luego, para sacarle el máximo partido, utilize ese hardware uma e outra vez em diferentes produtos.
O exemplo mais evidente, pelo menos este mesmo, é o Studio Display. Tiene el mismo sistema de câmeras Encuadre centrado que encontramos em todos os modelos atuais de iPad, el mesmo processador A13 que vários iPhones e iPads, e até mesmo executar uma versão do iOS em seu interior.
No solo el aluminio de la pantalla é 100% reciclado, ¡sino también la mayor parte de su tecnología!
Receta para un producto
Se você é Apple e está construindo uma tela de 5K desde zero, você tem um produto como o Studio Display? ¡Casi seguro que não! Incorporar um SoC de smartphone (com 64 GB de armazenamento a bordo, nada menos) é um exagero, assim como executar um sistema operacional móvel completo.
Mas a Apple moderna não constrói seus produtos desde zero. Em seu lugar, utilize a tecnologia que tem a mão para construir o que precisa. Embora os ingredientes da Apple sejam inventados a menudo para construir iPhones e iPads, também se utilizam em outros contextos.
Piensa nos últimos modelos de Mac da Intel, muitos dos cuales incluíam o coprocessador T2. Este T2 era, na realidade, um Apple Silicon, baseado na série A.
A Apple não estava preparada para passar pelos Macs com seus próprios chips, mas poderia recortar muitos gastos incluindo seu próprio processador, reutilizando um monte de Programas e sensores de iOS (¡Touch ID!) e utilizando técnicas de hardware do iPhone para que os Macs funcionem melhor.
A Apple levou tempo reciclando sua tecnologia (o iPhone e o iPad são um exemplo claro), mas a era do Apple Silicon o levou ao extremo. O M1 é o chip mais versátil, tendo aparecido em quatro Macs e três iPads até agora. O M1 Max apareceu agora no Mac Studio, após sua aparição no MacBook Pro.
No entanto, a apuesta da Apple para a reciclagem não deve ser interpretada como se a empresa fosse tacanha. Projeto hardware a medida es caro, sobre todo cuando la competencia se dedicar a juntar componentes ampliamente disponiveis para fabricar sus dispositivos.
A Apple tem que alcançar ciertos márgenes de benefícios, e é muito mais fácil fazê-lo quando construir hardware a medida sabiendo que podrás encajarlo en media doce de productos.
Além disso, a Apple tem um número limitado de engenheiros, e cada momento que se dedica a construir uma peça de tecnologia única é tempo que não se dedica a outra coisa. Es eficiente e inteligente.
Exceto quando não lo es.
Siendo muito ecológico
Quando o Studio Display foi lançado há alguns dias, a maioria dos analistas criticou a câmera com o Encuadre centralizado na tela.
(Para que conste, ei não lo hice; com a iluminação da minha oficina, parecía fazer um trabalho perfeitamente decente. Y Roman Loyola, da Macworld, teve uma experiência semelhante).
A Apple disse que alguns problemas de qualidade de imagem da câmera serão resolvidos com uma atualização de Programas, mas não acredito que eso cambie muchas cosas. A raiz deste problema é a reciclagem da Apple.
Tendo usado um iPad Pro com Encuadre centrado para fazer chamadas de Zoom e FaceTime semanalmente durante um ano, ele se acostumou a esta câmera e suas peculiaridades.
O que vi no Studio Display fue, para bem ou para mal, uma experiência Encuadre centrado autêntica: se vê bem e me segue quando me movía. Não me pareci especialmente antes da câmera de 1080p do meu iMac Pro.
Mas todo mundo tem que ponerlo em seu contexto. Muitos críticos (muchos de los cuales han pasado poco timempo usando Encuadre centrado) compararon la câmera do Studio Display com uma câmera web 4K externa, ou com uma tomada de imagem fija para a câmera de un Smartphone. No son comparaciones en las que esta câmara vaya a ganar.
Mesmo assim sou fã do Encuadre Centralizado (espero que a Apple possa melhorar o desempenho da câmera com uma atualização de Programas) reconozco que este fue uno de los cases en los que Apple dio por hecho que su sistema Encuadre centrado iba a encajar en el Studio Display tan bien como en un iPad.
E, sim, as expectativas que muitos críticos tiveram sobre a câmera eram superiores à que a Apple proporcionou finalmente.
Aqui está a tendência da Apple de reutilizar sua própria tecnologia pode ser um último. Quizá Apple estaba tão orgullosa de lo que poderia fazer a câmera Encuadre centrado que nunca se planteó se era lo suficientemente bom para ponerla em uma tela de mesa.
É difícil dar o espalda a uma tecnologia tão avançada (e de novo, me encanta) e limitar a lançar uma câmera web 4K simples e burrida. Qual componente vai entusiasmar mais a Apple: a fusão da câmera de tela ancha de 12 MP e o Programas inteligente criado por eles, ou uma câmera web 4K fuera de série? A resposta é óbvia. E, pelo menos, poderia dizer que é um erro.
Vamos un paso más allá. Este final de semana, cené com um amigo que me disse que havia cancelado seu pedido do Studio Display, não por los informa sobre os problemas de qualidade da câmera, principalmente porque o Studio Display é executado essencialmente una versão do iOS.
Era mais do que reagir a comprar o que é essencialmente um produto sencillo (uma pantalla) que na realidade é muito complexo, que requer suas próprias atualizações de Programas y que, de vez en cuando, necesita ser reiniciado.
Não cabe duda de que a tela Studio Display é um produto inteligente, graças à incorporação de tanta tecnologia criada pela Apple. A verdade é a pergunta: toda essa tecnologia reciclada o tornou um produto muito inteligente?
Artigo original publicado em Macworld.com.