Primeiro, Toronto nos trouxe Rob Ford; agora, deu-nos esta peça do Estrela. Então, basicamente, Toronto tem muito a se desculpar. Tipo, mais do que a maioria dos canadenses se sente confortável.
Escrevendo para Estrela de Toronto, Sarah Barmak diz “Chame o novo dispositivo da Apple de qualquer coisa, menos iWatch” (ponta dos chifres para @JonyIveParody).
A Apple está se preparando para iniciar a produção de seu novo relógio inteligente este mês…
FATOS.
O gadget pode estar nos pulsos já em outubro, e um especialista já estimou que a Apple pode enviar 50 milhões de unidades em 2015.
Então, vamos supor que é isso que vai acontecer.
A grande questão até agora não é tanto o que o novo brinquedo fará.
Quem preocupa-se o que vai fazer. Suas perguntas estúpidas sobre funcionalidade são tão inúteis.
Espera-se que o computador vestível tenha muitos recursos de smartphone, como e-mail e tela sensível ao toque, bem como os recursos de monitoramento de saúde das mais recentes pulseiras de fitness.
Ele vai fazer coisas e fazer doohickies e tal com o bipe e o blooping e o ei, ei, ei.
A questão é …
Você sente cheiro de torrada queimada?
… qual será o nome?
“Não tenho literalmente nada de notável a dizer sobre um wearable da Apple, mas preciso escrever um artigo, então… aqui estamos.”
O iWatch não é um nome terrível. Notavelmente, pode ser o primeiro nome de produto da Apple que também é uma frase completa em inglês, e isso é alguma coisa.
É algo. Algo muito próximo do nada.
Mas também há algo tristemente monótono e literal no nome iWatch.
“Dá para acreditar que consegui uma coluna com isso? Essa coisa nem existe ainda e estou reclamando do nome! É inacreditável!"
A Apple não pode se dar ao luxo de ser previsível hoje em dia.
Vendo como está tão perto da falência.
Após a morte de seu ex-presidente e CEO, Steve Jobs, e o sucesso de concorrentes como a Samsung no jogo de smartphones …
Vamos definir “sucesso” nesta frase. É óbvio que deve ser “participação no mercado global” para Barmak e não “participação nos lucros”. Também agora nem é crescimento, pois parece O crescimento dos smartphones da Apple parece melhor do que o da Samsung.
… a empresa com sede na Califórnia está lutando contra a percepção de que passou de líder visionário a seguidor.
Uma percepção ridícula perpetuada pelo tipo de pessoa que se preocupa com o nome do próximo aparelho da empresa, porque não tem mais o que falar.
E no campo nascente, mas em rápido crescimento, de computadores vestíveis, muitas outras empresas já lançaram uma versão do smartwatch, desde pequenas startups até o Google.
Dispositivos que foram comprados por caras que usam óculos que não poderiam iniciar uma tendência da moda se estivessem envolvidos em um acidente de transporte com Benedict Cumberbatch.
Muito depende do respingo que poderia ser feito pela versão da Apple. E desde que a Apple lançou pela primeira vez aquele pequeno “i” na frente de seus Pods de reprodução de música, a nomeação de gadgets tem sido muito importante.
Em que era milagrosa vivemos, quando todas as coisas são mais importantes do que nunca. Bem, para a Apple, de qualquer maneira.
Rapaz, o Macalope é tão velho que se lembra de quando a Apple não ousava nomear seu tablet “iPad” por medo de ser ridicularizado porque literalmente todo mundo pensaria que era um produto de proteção feminina. Com o que o Macalope quer dizer que ele tem mais de 4 anos e meio.
Para uma melhor inspiração de nomes, a gigante da tecnologia pode olhar para o telefone de pulso original - aquele usado pelo detetive de histórias em quadrinhos Dick Tracy. … Considere o iTracy.
Não.
O iDick, no entanto. Ah, agora há um nome.
Essa peça inteira foi uma armação para aquela piada? Isso realmente faz mais sentido.
Todas essas ideias são terríveis. Absolutamente horrível. Mas o iWatch é pior…
Bem, a menos que você queira dizer isso literalmente, nesse caso, não, não é de forma alguma.
E o Macalope seria negligente em não apontar o que você afirmou anteriormente, e ele cita: “O iWatch não é um nome terrível. Tecnicamente, é claro, pior do que terrível não é terrível, então viva para técnicos.
… é aborrecido. De que adianta revelar um aparelho se já sabemos como ele se chama?
Oh meu Deus.
Talvez, querida Sarah, a culpa não esteja no nome do dispositivo da Apple, mas na sua ridícula premissa de que o nome é a única coisa que importa. Mas há uma diferença entre chato e simples. A Apple dá às coisas nomes simples que geralmente indicam para que serve o dispositivo. Na verdade, alguns dos nomes não são simples o suficiente para muitos dos clientes da empresa – como aqueles que chamam o “iPod touch” de “iTouch”.
Veja, o problema é que também sabíamos qual seria o nome do iPhone. E, no entanto, foi o smartphone que definiu a introdução de toda a categoria de produtos por causa de sua funcionalidade. Então, sua premissa é totalmente retrógrada e suas piadas são esfarrapadas. Fora isso, porém, é uma ótima peça.