[Nota dos editores: A cada semana, o macalope espetos o pior da cobertura da semana da Apple e outras empresas de tecnologia. Além de ser uma besta mítica, o macalope não é funcionário da Macworld. Como resultado, o Macalope está sempre livre para criticar qualquer organização de mídia. Mesmo nosso.]
Na próxima semana, quando os clientes da Apple estiverem desfrutando de seus segundo-iPads de última geração, os clientes da RIM ainda estarão se perguntando do que se trata toda essa coisa de tablet. Os desenvolvedores da RIM, por outro lado, estarão apenas se perguntando como realmente obter codificação. Enquanto isso, um provedor de conteúdo por assinatura do iPad fez uma observação reveladora esta semana e, embora tenha sido difícil para escolher apenas um, o Macalope compartilhará com você sua cobertura boba favorita do iPad 2 anúncio.
Boa sorte com isso
Você pode sentir a emoção? Estamos a poucos dias do lançamento de o tablet de 2011! A tensão é palpável!
Não, não, não é o iPad 2! O PlayBook!
E, OK, não dias, realmente. Exceto na medida em que os dias compõem semanas.
Para ser completamente preciso, a maior parte da tensão é com possíveis desenvolvedores como Jamie Murai. Murai queria tentar desenvolver para o Playbook, mas a RIM - possivelmente em um esforço para garantir que os desenvolvedores fossem realmente comprometido e não apenas entrando na onda do PlayBook como parte da pressão dos colegas ou alguma moda passageira - fez a tarefa de maneira inteligente terrivelmente doloroso: vários downloads, várias instalações, várias solicitações de informações pessoais e uma cobrança de US$ 200 para a cada 10 aplicativos publicados.
Agora, a RIM é praticamente preso entre uma rocha e um lugar duro (e aparentemente tem todas as habilidades de apresentação de James Franco para arrancar). Portanto, seu SDK provavelmente foi um pouco apressado. Digamos que foi feito em uma tarde.
Em defesa da RIM, quando a Apple lançou o iOS pela primeira vez lá era nenhum SDK além da Web.
Em críticas à RIM, provavelmente é por isso.
Além disso, isso foi há quatro anos e vocês ficaram sentados por três anos antes de acordar e descobrir que sua casa estava pegando fogo. Bem, olhe pelo lado bom, RIM. Pelo menos você está muito à frente Microsoft.
Consulte Mais informação…
O que eles estão realmente bravos
As consequências ainda continuam sobre o esquema de preços de assinatura da Apple... desculpe, é mal esquema de preços de assinatura.
As editoras, assim como suas contrapartes da indústria da música de antigamente, estão tendo seu modelo de negócios abalado e estão respondendo por batendo os pés e dando chiliques em abundância.
“Não está claro como a proposta deles vai funcionar, ainda estamos conversando com eles”, disse Scardino. “O importante a lembrar é que há muitos, muitos tablets sendo lançados e vários dispositivos… [de] Kindle a celulares. Se de fato a Apple não estiver feliz em nos fornecer dados de clientes, talvez possamos obtê-los em outro lugar.”
Ahhh. Bem, isso é interessante, não é? Acontece que não se trata apenas de a Apple ser gananciosa. É também sobre eles não venderem os clientes para os editores. E isso é a coisa que vai, pelo menos de acordo com o CEO da empresa que detém o Financial Times, conduza-os para outro lugar.
No mínimo, você tem que separar essas coisas. Sim, da Apple tentando se estabelecer como intermediário. Mas se isso eram o único intermediário entre quem realmente cria o conteúdo e você, o consumidor de conteúdo, e você ainda pode obter todo o conteúdo que obtém agora (reconhecidamente, grandes ses), pode realmente ser melhor do que o que tivemos até agora.
Rei da colina
Enquanto lá foram váriosformidavelmente estúpido Concorrentes na categoria Dumbest iPad 2 Coverage esta semana, a peça favorita do Macalope veio antes mesmo de o dispositivo ser revelado.
David Goldman, da CNNMoney.com, entendeu as expectativas exatamente erradas, alegando na terça-feira que a Apple realmente precisava “para arrasar com o evento do iPad 2.”
Você não pensaria que a Apple, a maior e mais badalada empresa de tecnologia do planeta, teria mais alguma coisa a provar.
Empolgado! Fumaça e espelhos! Campo de distorção da realidade! Outros tropos preguiçosos!
Um ano atrás, quando a Apple lançou o iPad, ele foi o primeiro tablet desse tipo no mercado. Agora existem tantos concorrentes do iPad quanto dálmatas.
Não existem 101 concorrentes reais do iPad, mesmo que você leia isso em binário.
Somente o tablet Motorola Xoom de 32 gigabytes e US$ 599 dá ao iPad uma corrida real por seu dinheiro em custo: é um total de US$ 130 mais barato…
Uau! Realmente?! Como o Macalope perdeu isso?!
…(se você pagar por um [sic] plano de dados da Verizon necessário) do que o iPad 3G de US $ 729 de tamanho semelhante, que possui um plano de dados opcional por um preço adicional.
Puxa, quem teria pensado que um dispositivo “subsidiado” (ainda odeio essa palavra) custaria menos. Por que faz custa menos? Deve ser apenas a transportadora dando a você algo da bondade de seu coração! OMG vocês, isso não é fofo da parte deles? E nós não conseguimos nada para eles.
HA-HA. Não, para pagar $ 130 a menos no primeiro dia, você se compromete a pagar $ 480 nos próximos dois anos por 1 GB de largura de banda por mês. O iPad custa US$ 10 a mais por um quarto da largura de banda, ou US$ 250 a mais pelo dobro da largura de banda. Então, o Xoom ainda é mais barato!
Espere, brilhante. Esse contrato vale alguma coisa. Telefones desbloqueados podem ser executados $ 300 a mais do que os contratados. Claro, a diferença para tablets deve ser menor porque não há componente de voz, apenas dados.
E, com certeza, isso dá certo. Embora o Goldman tenha se sentido compelido a citar o preço mais favorável ao Xoom, o preço fora do contrato para o Xoom 3G de 32 GB é de US$ 799, enquanto o iPad 3G de 32 GB custa US$ 729. Essa é a comparação mais fácil e direta. Mas isso mostra que o iPad é mais barato, então vamos ignorar os custos de longo prazo e ver o que a Motorola pode fazer para colocar você em um Xoom… hoje.
Claro, eles podem ter que esclarecer isso com seu gerente primeiro.
(Observação: o gerente é a transportadora.)
Ah, também, por que ninguém parece se lembrar do iPad de $ 499 de 16 GB ao comparar o iPad com o Xoom? Prepare-se para ouvir muito isso:
16 GB?! HA-HA! NINGUÉM PODE VIVER COM 16GB! É IMPOSSÍVEL! APENAS 32GB E ACIMA DEVE SER CONSIDERADO UM TABLET REAL. QUALQUER COISA MENOS É MAIS DE UM FALAR E SOLETRAR.
Qualquer que seja. Das opções sérias, a Apple ainda tem o tablet de 10 polegadas mais barato quando você considera o custo total. E se 16 GB é suficiente para o tesão, deve ser suficiente para muita gente. Não seja uma rainha do tamanho.
Bem, pelo menos o Xoom ainda mantém a vantagem em recursos não funcionais.
Enquanto o Macalope acha que o iPad 2 é uma atualização sólida, ele também acha que a Apple decidiu corretamente que tinha a situação bem o suficiente em controle (leia-se: sentado em uma pilha de crânios de seus inimigos, bebendo uma jarra de hidromel) que poderia manter um pouco de seu pó seco.
Adrian Kingsley-Hughes recebe-lo:
“Por que o iPad 2 não foi uma atualização mais impressionante?” Esta é uma pergunta que tenho ouvido muito desde o anúncio do iPad 2 de ontem. A resposta curta é que não precisava ser melhor – ainda é bom o suficiente para brindar a concorrência.
Galen Gruman da InfoWorld (em um revisão de 12 páginas que o Page Views Monthly chamou de “um triunfo da maximização da impressão de anúncios”) deu ao iPad 1 o aceno contra o Xoom.
Portanto, enquanto o mercado decidirá, é bastante seguro dizer que a Apple está confortável com as especificações do iPad 2, muito obrigado.