No coração de cada dispositivo da Apple há um processador. A Apple levou um tempo usando seus próprios processadores em seus iPhones e iPads, enquanto a linha do Mac está a ponto de terminar o segundo ano de sua transição de dois anos.
A Apple tem agora muito mais dispositivos com seu próprio chip que com os da Intel, e antes dos finais de 2023, provavelmente todos os produtos que fabricam serão hospedados com um chip de fabricação próprio.
O mais notável dos processadores da Apple é o seu desempenho: os grandes fabricantes de chips não podem ignorar os da Apple porque são superados por eles.
Mas não todos os chips funcionam da mesma forma. Para os usuários que invistam em produtos Apple, o mais importante é entender as diferenças de desempenho entre cada chip.
Conhecer o rendimento de cada um dos chips permite ter uma melhor ideia de quais produtos comprar e se merece a pena ou não passar para um modelo superior.
Vemos como comparar os novos processadores com os outros que encontramos no iPhone, iPad e Mac, e vemos o desempenho de cada um deles e o que significa para você. Para fazer tudo muito mais coerente, usamos os resultados de
Geekbench 5.Todos os processadores comparados
Antes de entrar em cada processador individual, vamos oferecer uma perspectiva global. É uma lista algo previsível, sim, com os Macs com M1 Pro/Max à cabeça, seguidos por uma mistura de iPads e iPhones.
Assim, há alguns resultados fascinantes: os usuários do iPad Pro podem dizer que su tábua é tão rápido quanto um MacBook Air e também não seria um exagero. E a diferença entre o iPhone SE, de 529 € / MXN$11.499, e o iPhone 14, de 1.009 € / MXN$20.999, não é tão grande como indica sua diferença de preço.
Processadores de iPhone
Antes de comparar o desempenho de cada um dos processadores do iPhone, verificamos um vistazo em suas especificações para poder entender as diferenças entre eles.
| Processador | Núcleos de rendimiento | Núcleos de eficiência | Núcleos de gráficos | Motor Neural | BATER | transistores | Potência de projeto térmico | Dispositivos |
| A16 Bionic | 2 a 3,45 GHz | 4 a 2,02 GHz | 5 | 16 núcleos | 8 GB | 16.000 milhões | ||
| A15 Bionic | 2 a 3,22 GHz | 4 a 1,82 GHz | 5 | 16 núcleos | 8 GB | 15.000 milhões | 6W | iPhone 13 Pro |
| A15 Bionic | 2 a 3,22 GHz | 4 a 1,82 GHz | 4 | 16 núcleos | 8 GB | 15.000 milhões | 6W | iPhone 13. iPhone SE |
| A14 Bionic | 2 a 3,1 GHz | 4 a 1,8 GHz | 4 | 16 núcleos | 6 GB | 11.800 milhões | 6W | iPhone 12 |
Agora vemos o desempenho de cada processador. Não é surpreendente que o A16 Bionic del iPhone 14 Pro mar o mais rápido. Tanto el iphone 14 como ele iphone 13 use o processador A15 Bionic, mas o iPhone 13 tem um núcleo de GPU menos que o iPhone 13 Pro, o que le da mejores gráficos.
Apple continua vendendo el iPhone 12, que tem um A14 Bionic. Na realidade, não é muito mais lento que o A15 Bionic do iPhone 13: as especificações entre ambos os processadores são praticamente os mesmos, com os mesmos núcleos de desempenho do A15 Bionic com uma velocidade de reloj ligeiramente superior e mais RAM.
Si el precio es tu principal prioridad, por encima inclusive de la câmara y otras caracteristicas, planteate comprar o iPhone 12 no lugar do iphone 13.
A diferença de velocidade é mais evidente entre o A14 Bionic del iPhone 12 e os chips da série iPhone 14. O A14 Bionic tem os dias contados, já que o iPhone 12 será substituído pelo 13 como a opção de baixo custo com o próximo grande lançamento do iPhone em outubro de 2023.
Processadores de iPad
A Apple lança os iPads de forma escalonada e também cria uma ordem extra de dispositivos e desempenhos de CPU.
| Processador | Núcleos de rendimiento | Núcleos de eficiência | Núcleos de gráficos | Motor Neural | BATER | transistores | Potência de projeto térmico | Dispositivos |
| M1 | 4 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 8 | 16 núcleos | 8 GB | 16.000 milhões | 14W | iPad Pro de 12,9″ iPad Pro de 11″ iPad Air |
| A15 Bionic | 2 a 2,93 GHz | 4 a 1,82 GHz | 5 | 16 núcleos | 4GB | 15.000 milhões | 6W | ipad mini |
| A13 Bionic | 2 a 2,65 GHz | 4 a 1,8 GHz | 4 | 8 núcleos | 4GB | 8.500 milhões | 6W | iPad |
O A15 Bionic é mais novo que o A14 Bionic que existia no iPad Air anterior, mas a diferença de rendimento entre ambos é escasa, lo que provavelmente mar una de las razones por las que Apple se decantara por un M1 cuando actualizó el iPad Air em 2022.
El A15 Bionic de esta tábua deve reduzir para manter uma temperatura de funcionamento adequada, pois não é tão rápido quanto o A15 Bionic do iPhone 13 Pro.
El iPad Pro de 11″ você iPad Pro de 12,9″ com M1 e o iPad Air com M1 são os modelos mais rápidos, e a diferença entre eles e o iPad você ipad mini é significativo.
O lançamento escalonado torna difícil prever o que a Apple fará com a CPU do iPad e do iPad mini. O iPad provavelmente receberá o A15 Bionic em sua próxima atualização, mas o que você passará com o iPad mini? Pode ser que o M1 seja muito potente, mas poderia ser colocado em uma versão reduzida.
Processadores de Mac
Com a série M de chips da Apple para o Mac, o calendário de lançamentos da empresa funciona da seguinte maneira. Primero cria a versão básica para el MacBook Air, el MacBook Pro de 13″ e outros Macs. Depois disso, modifique-o para criar versões de gama mais alta.
O último chip da série M é o M2, que foi lançado com o novo MacBook Pro de 13″ você MacBook Air em junho de 2022, logo após a WWDC. O M2 substitui o M1 em alguns Macs, mas a Apple também pode manter os modelos com M1 para oferecer opções de baixo custo, como o MacBook Air com M1 de 1.219 € / MXN$25.999.
| Processador | Núcleos de rendimiento | Núcleos de eficiência | Núcleos de gráficos | Motor Neural | BATER | transistores | Potência de projeto térmico | Dispositivos |
| M2 | 4 a 3,49 GHz | 4 a 2,06 GHz | 10 | 16 núcleos | 8 GB | 20.000 milhões | 15W | MacBook Pro de 13″ MacBook Air |
| M2 | 4 a 3,49 GHz | 4 a 2,06 GHz | 8 | 16 núcleos | 8 GB | 20.000 milhões | 15W | MacBook Air |
| M1 ultra | 16 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 64 | 32 núcleos | 64 GB | 114.000 milhões | 60W | Mac Studio |
| M1 ultra | 16 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 48 | 32 núcleos | 64 GB | 114.000 milhões | 60W | Mac Studio |
| M1 Max | 8 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 32 | 16 núcleos | 32 GB | 16.000 milhões | 14W | MacBook Pro de 16″ Mac Studio |
| M1 Max | 8 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 24 | 16 núcleos | 32 GB | 16.000 milhões | 14W | MacBook Pro de 16″ Mac Studio |
| M1 Pró | 8 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 16 | 16 núcleos | 16 GB | 16.000 milhões | 14W | MacBook Pro de 14″ MacBook Pro de 16″ |
| M1 Pró | 6 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 14 | 16 núcleos | 16 GB | 16.000 milhões | 14W | MacBook Pro de 14″ |
| M1 | 4 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 8 | 16 núcleos | 8 GB | 16.000 milhões | 14W | MacBook Pro de 13″ MacBook Air. iMac de 24″ Mac mini |
| M1 | 4 a 3,2 GHz | 4 a 2,06 GHz | 7 | 16 núcleos | 8 GB | 16.000 milhões | 14W | MacBook Air. iMac de 24″ |
Com o M2, a Apple afirma que oferece uma melhoria de 18% no desempenho geral da CPU em relação ao M1. No teste de multinúcleo da CPU, podemos confirmá-lo. O teste de CPU de um núcleo solo mostrou um aumento inferior a 13% para o M2.
O M1 Ultra é um chip bestial, que duplica o desempenho multinúcleo da CPU do M1 Max, que possui a metade de núcleos da CPU. Também brilha no desempenho da GPU.
No cuanto al M1 Max, se diferencia del M1 Pro por su rendimiento grafico: la GPU de 32 núcleos le da un gran impulso. O único dispositivo que não testamos pessoalmente é o MacBook Pro de 14″ con M1 Pro con 8 núcleos de CPU y el de 14 de GPU, que cuesta 2.249 € / MXN$52,999.
No entanto, los análisis comparativos on-line mostra que o desempenho da CPU é 20% mais lento que o M1 Pro de 10 núcleos de CPU e 16 núcleos de GPU.
Há uma comparação interessante entre o M1 Pro de 8 núcleos de CPU e o M1 de gama baixa. O M1 Pro de 8 núcleos oferece um aumento de aproximadamente um 30%, e o MacBook Pro de 14″ é mais caro que o MacBook Pro de 13″ com M1.
O chip que você empezó todo, o velho M1, pode parecer lento em comparação com o M1 Pro e o Max, mas não é para menospreciar o processador original do Mac da Apple. Lembre-se de que o M1 supera os processadores Intel aos quais você substituiu, o que supõe uma importante relação preço-rendimento.
Artigo original publicado em Macworld.com.