Z niedawnego raportu analityka łańcucha dostaw Jeffa Pu wynika, że Apple prawdopodobnie zastosuje procesor A18 we wszystkich przyszłorocznych modelach iPhone’a 16. I regularny. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się to sprzeczne z najnowszymi trendami, które sugerują, że modele iPhone’a 16 Pro będą miały tzw A18 Pro i modele inne niż Pro otrzymają tegoroczne A17 Pro lub jego wersję inną niż Pro, tak samo jak w tym roku dostali A16 rok.
Nie rób sobie nadziei. Przewidywania Pu są bardziej zniuansowane, a Apple już telegraficznie zasygnalizował zmianę w sposobie nazewnictwa i ewentualnej produkcji procesorów z serii A.
A18 pod jakąkolwiek inną nazwą
Kiedy Apple wprowadziło iPhone'a 15 Pro, szczególną uwagę zwróciliśmy na zmianę nazwy procesora A17. Zamiast nazywać go „A17 Bionic”, nazywa się go „A17 Pro”.
Naturalnie oznacza to istnienie tzw nieprofesjonalny Procesor A17. Być może zobaczymy taki w przyszłym iPadzie lub iPhonie SE. Raczej myślę, że Apple po prostu przygotowuje nas na przyszłość, w której każdy procesor z serii A będzie dostępny w dwóch wariantach: standardowym i Pro. Badania Pu wydają się potwierdzać tę tezę.
Szacuje, że Apple wyprodukuje A18 dla iPhone'a 16 i 16 Plus oraz A18 Pro dla iPhone'a 16 Pro i Pro Max. Wszystkie te chipy mają zostać zbudowane w 3 nm procesie produkcyjnym „N3E” drugiej generacji przez TSMC. Obecny proces, N3, jest swego rodzaju „betą” procesu 3 nm i wiąże się z wysokimi kosztami produkcji, podczas gdy N3E powinien poprawić wydajność i wolumen, dzięki czemu chipy 3 nm będą dostępne nie tylko dla Apple.
Należy zauważyć, że niezależnie od dokładnego procesu produkcyjnego, „A18” w iPhone’ie 16 i iPhone’ie 16 Pro nie będzie taki sam. Tak jak M2 i M2 Pro oferują zupełnie inną wydajność, tak samo jest z A18 i A18 Pro.
Różnica prawdopodobnie nie będzie tak wyraźna. Apple nie wyprodukuje chipa dwukrotnie większego z dwukrotnie większą liczbą rdzeni procesora o wysokiej wydajności i prawie dwukrotnie większą liczbą rdzeni procesora graficznego, jeśli nadal będzie musiał zmieścić się w iPhonie. Jednak tam mógł mogą występować znaczące różnice technologiczne lub mogą to być te same funkcje na różnych poziomach wydajności.
Apple może obrać dwie drogi, aby stworzyć A18:
- A18 to w zasadzie A17 Pro, wykonany w bardziej wytrzymałym procesie produkcyjnym 3 nm.
- A18 jest identyczny z A18 Pro, z wyłączonymi niektórymi rdzeniami procesora lub karty graficznej i być może mniejszą ilością pamięci RAM.
Każde z nich jest właściwym podejściem i żadne nie jest nowatorskie. Na przestrzeni lat producenci kart graficznych i procesorów do komputerów PC wielokrotnie nadawali nazwę nowej generacji produktom starej generacji.
W każdym razie nic z tego nie jest naprawdę ważne, aby sprzedawać iPhone'y
Poczułem się trochę obraźliwie, gdy Apple zaczął dzielić procesory między nowe modele iPhone'ów, przy czym tylko modele Pro otrzymały nowy procesor, podczas gdy modele standardowe otrzymały procesor z zeszłego roku. Nadanie obu modelom nazwy „A18” to sposób, w jaki Apple może potencjalnie sprzedać nam zeszłorocznego iPhone'a z tegoroczną nazwą techniczną.
Ale tak naprawdę świat nie przejmuje się tym zbytnio. Minęło już kilka lat, gdy iPhone Pro ma lepszą wydajność niż standardowe modele, a większość ludzi nawet o tym nie wie. My, entuzjaści, zwracamy szczególną uwagę na wyniki Geekbench i wykresy wydajności, ale przeważająca większość osób kupujących nowy iPhone chce po prostu… nowego iPhone’a. Oczekują, że będzie uruchamiał wszystkie ulubione aplikacje, będzie robił lepsze zdjęcia i będzie współpracował z ich AirPods, a może MacBookiem… a jeśli jest taka specyfikacja, naprawdę zależy im na żywotności baterii.
Ostatecznie podział iPhone'a na modele standardowe i modele Pro z lepszymi funkcjami i wydajnością nie jest niczym nowym. A to, czy podzieli swoją ofertę pomiędzy procesory o nazwach A17 Pro i A18 Pro, czy A18 i A18 Pro, jest sprawą akademicką.
To posunięcie, jeśli dojdzie do skutku, byłoby ciekawostką, ale ostatecznie nie oznaczałoby prawdziwej zmiany w sposobie działania Apple produkuje i sprzedaje iPhone'y i nie ponosi odpowiedzialności za to, że iPhone 16 jest świetny lub rozczarowanie.