Mac Pro vs Mac Studio: dane techniczne, cena, wydajność

Historia Maca Pro ma wspaniałe momenty, ale także wyzwania, którym trzeba było stawić czoła. Kiedy Apple wymienił Power Maca G5 na Maca Pro, przejście na chipy Intel sprawiło, że przyszłość rysowała się w jasnych barwach, a jednocześnie użytkownicy musieli stawić czoła zmianie technologii. W 2013 roku Apple udowodniło, że może inaczej spojrzeć na swojego flagowego Maca, a jego cylindryczna konstrukcja zmieniła nasze wyobrażenie o tym, co definiuje Maca Pro. Jednak „kosz na śmieci” Mac spotkał się z dużą krytyką ze względu na brak możliwości aktualizacji i zależność od urządzeń zewnętrznych. Mac Pro 2019 przywrócił wieżę, której oczekiwali użytkownicy, ale Apple musiał odzyskać wielu klientów.

Czy to dobrze, czy źle, premiera nowego Maca Pro była ekscytującym momentem, który pozwolił nam zobaczyć, jak daleko Apple może przesunąć granice swojego flagowego systemu. Tym razem jednak premierę Maca Pro 2023 wydaje się inaczej, ponieważ profesjonaliści mają w M2 Ultra Mac Studio inny wybór – to też nie jest wybór drugorzędny. Oferuje dokładnie taką samą wydajność jak M2 Ultra Mac Pro – Mac Pro jest tradycyjnie niekwestionowanym mistrzem. To już nieprawda.

Pytanie nie brzmi: „Co Apple ma dla nas w zanadrzu?” ale zamiast tego jest to „Czy powinienem kupić komputer Mac Pro czy Mac Studio?” Od dawna korzystam z komputera Intel Mac Pro 2019 — to najlepsza stacja robocza, jaką kiedykolwiek posiadałem. Zaparkowanie obok M2 Ultra Mac Studio sprawiło, że zapytałem, czy już czas ruszyć dalej. Jest wiele do rozważenia: cena, wydajność i to, co możesz stracić, rezygnując z Maca Pro. Ta niewielka obudowa oferuje olbrzymią wydajność, ale niesie też ze sobą pewne kompromisy. Przyjrzyjmy się bliżej, o co toczy się gra.

Mac Pro kontra Mac Studio: Cena

Wyrafinowany M2 Ultra Mac Pro jest znacznie tańszy niż Intel Mac Pro 2019. Podobnie Mac Studio 2023 jest tańszy niż Mac Pro 2023, o około 3000 dolarów za te same wysokiej klasy specyfikacje sprzętowe.

Co dostaniesz za te dodatkowe trzy tysiące? Na początek gniazda PCIe Gen 4. Nie potrzebujesz drogich zewnętrznych urządzeń Thunderbolt — a przynajmniej możesz zmniejszyć ich zapotrzebowanie. Mac Pro ma także dwa dodatkowe porty Thunderbolt 4 i dodatkowy port USB. Sama obudowa jest absolutnym dziełem sztuki i inżynierii, które z pewnością ma dodatkową wartość.

Na tym jednak kończą się korzyści. Ponieważ możesz zainstalować system M2 Ultra Mac Studio na chipie równym specyfikacjom Mac Pro, szybko pojawia się pytanie, ile urządzeń zewnętrznych chcesz zainstalować z. Dla wielu klientów schludność zintegrowania wszystkiego z obudową komputera Mac Pro jest warta części tych dodatkowych kosztów.

Ale dla innych dodatkowy koszt po prostu nie jest tego wart. Brakuje „wydajnej marchewki”, którą zwykle wisiały przed użytkownikami z wyższej półki, aby zachęcić ich do wydania pieniędzy na Maca Pro. Mac Studio to cicha, wydajna, mała (może nawet przenośna) maszyna, która ma najlepszą wydajność, jaką może zaoferować Apple. Trudno to przebić – naprawdę musisz chcieć tych gniazd PCIe.

Możliwość aktualizacji chipów jest dużym problemem w przypadku obu maszyn – nie można tego zrobić. Pogarsza to długoterminową wartość któregokolwiek komputera Mac (chociaż ogólnie komputery Mac zwykle utrzymują swoją wartość dłużej niż komputery PC z systemem Windows). To duża zmiana w porównaniu z komputerem Mac Pro 2019 z procesorem Intel — możesz tchnąć w niego nowe życie na długi czas, modernizując jego procesor, kartę graficzną i pamięć RAM.

Pomijając oczywistą różnicę w cenie, niektórzy użytkownicy nadal pokochają Maca Pro 2023. Wykorzystają gniazda PCI, co znacznie usprawni organizację pracy – koszt urządzeń zewnętrznych i kłopoty z zarządzaniem nimi przekonają niektórych użytkowników, że Mac Pro będzie najlepszym rozwiązaniem.

Mac Pro kontra Mac Studio: wydajność

Wydajność to trudny wskaźnik do porównania, ponieważ jest prawie identyczny przy porównywaniu modeli M2 Ultra o tych samych specyfikacjach. Być może istnieje szansa, że ​​większa obudowa Maca Pro wpłynie na termikę operacyjną chipa i da mu szansę na przewagę, ale w testach w świecie rzeczywistym wyniki są niesamowicie podobne.

O wiele bardziej interesujące porównanie wydajności dotyczy komputerów M2 Ultra Mac ze starszymi procesorami Intel Mac Pro z 2019 r. Oto przykład z życia wzięty: zrobiłem 20-minutowy klip wideo R3D Raw 6K i wyeksportowałem go do ProRes 422 HQ. Intel Mac Pro 2019 z 28-rdzeniowym procesorem i kartą graficzną Radeon Pro W6800X Duo miał taką samą prędkość jak M2 Ultra z 76-rdzeniowym procesorem graficznym. Aktualizacja komputera Mac Pro za pomocą dwóch procesorów graficznych AMD 6900 XT spowodowała wzrost wydajności o 16% w porównaniu z komputerem Mac Pro, ale ponieważ aktualizacja AMD jest najwyższej klasy, jest to najlepsze, co może zrobić Intel Mac Pro.

A co z grami? Może to pokazać część brutalnej mocy procesora graficznego na dotknięciu. W Powstanie Tomb Raidera w 4K M2 Ultra radził sobie zaskakująco dobrze, osiągając liczbę klatek na sekundę na poziomie 73 kl./s, czyli o trzy kl./s szybciej niż znacznie droższy Intel Mac Pro z kartą graficzną Radeon Pro W6800x Duo – w grach wykorzystywany jest tylko jeden z dwóch procesorów graficznych używany. Aktualizacja komputera Mac Pro do procesora graficznego AMD 6900 XT zwiększyła jego liczbę klatek na sekundę do 85 klatek na sekundę. Imponujące jest to, że może dorównać tym wysokiej klasy procesorom graficznym dopiero ostatniej generacji.

Eksport wideo R3D Raw 6K do ProRes 422HQ

^{Wyniki podawane są w sekundach. Niższe wyniki/krótsze słupki są szybsze.}

Powstanie Tomb Raidera Liczba klatek na sekundę w rozdzielczości 4K

^{Wyniki to klatki na sekundę. Wyższe wyniki/dłuższe paski są szybsze.}

Wyniki wydajności w porównaniu z komputerem Mac Pro 2019 mogą się znacznie różnić – od dyskretnych procesorów graficznych, takich jak W6800x, które w niektórych zadaniach są jeszcze szybsze, po M2 Ultra korzystający z wbudowanych funkcji; kodery i dekodery w nowym sprzęcie często mogą całkowicie zdeklasować nawet kartę Afterburner w komputerze Mac Pro. Na przykład biorąc pod uwagę Pro Res, Mac Studio z M2 Ultra znacznie wyprzedza wszystko, co może zrobić starszy Mac Pro z 2019 roku.

Mac Pro vs Mac Studio: codzienna użyteczność

W tym celu wróćmy do wersji M2 Ultra komputerów Mac Pro i Mac Studio. Ponieważ wydajność tych dwóch komputerów Mac jest porażką, priorytetem jest użyteczność. Aby zobaczyć, jak te komputery Mac radzą sobie ze sobą, na co dzień korzystam z Mac Studio. Edytuję głównie przy użyciu Final Cut Pro, z niektórymi DaVinci Resolve i materiałami R3D Raw z kamer Red. Oto kilka zalet i wad każdego z nich.

Który jest lepszy profesjonalny Mac?

Nie ma wątpliwości, że mały rozmiar, duża wydajność i niższa cena Mac Studio z M2 Ultra sprawiają, że trudno go pokonać. Jeśli nie potrzebujesz gniazd PCIe ani rozszerzalnej pamięci masowej, wszystko inne jest zbędne. To samo prawdopodobnie będzie prawdą w przypadku premiery modeli M3 — Apple nie rozdzielił tych modeli zbytnio, jeśli chodzi o wydajność.

Mac Pro 2023 z M2 Ultra to mieszana torba. Jedynym plusem są tutaj gniazda PCIe. Jest to ogromne ułatwienie dla każdego, kto potrzebuje schludnego miejsca do pracy z wewnętrzną pamięcią masową, a zewnętrzne urządzenia Thunderbolt mogą być nieporęczne i powodować hałas wentylatora. Dla niektórych jest to bardzo rozsądne podejście. (Obudowy Thunderbolt również nie są tanie, często kosztują setki). Dodatkowy koszt 3000 dolarów można w pewnym stopniu uzasadnić tą wszechstronną, wspaniałą obudową Mac Pro.