Sędzia sądu okręgowego w amerykańskim stanie Delaware oddalił część pozwu firmy Advanced Micro Devices przeciwko firmie Intel.
Odrzucone roszczenia dotyczą rzekomych praktyk biznesowych Intela, które według AMD miały wpływ na sprzedaż jej własnych mikroprocesorów.
Intel zwrócił się do sądu o oddalenie roszczeń, ponieważ stwierdził, że podczas gdy AMD ma siedzibę główną w USA produkuje swoje procesory w Niemczech i montuje je w Malezji, Singapurze i Chiny. AMD już dochodzi odszkodowania za pośrednictwem japońskich sądów, Komisji Europejskiej i Koreańskiej Komisji ds. Sprawiedliwego Handlu za te same praktyki biznesowe, które są zarzucane w pozwie amerykańskim. Ponieważ rzekoma szkoda została poniesiona poza Stanami Zjednoczonymi i ponieważ AMD szuka zadośćuczynienia za granicą, argumentował Intel że zarzuty wykraczają poza jurysdykcję sądów amerykańskich, zgodnie z opinią memorandum z sąd.
AMD twierdziło, że nie szuka takich „roszczeń dotyczących handlu zagranicznego” i że mikroprocesor x86 rynek jest rynkiem globalnym i że postępowanie firmy Intel na rynkach zagranicznych miało wpływ na jej działalność w tym kraju Stany Zjednoczone.
„AMD nie wykazało, że domniemane zachowanie Intela za granicą ma bezpośrednie, istotne i przewidywalne skutki w Stanach Zjednoczonych, co stanowi podstawę jego roszczenia. Zarzuty AMD, rozpatrywane w świetle najbardziej korzystnego dla AMD, opisują skutek zagraniczny i zagraniczną szkodę, które wywarły wpływ na krajowe rynku, ale nie miały żadnego bezpośredniego, istotnego ani rozsądnego skutku, który dawałby podstawę do roszczenia antymonopolowego w zakresie jurysdykcji Sherman Działać. W związku z tym sąd odrzuci roszczenia AMD oparte na domniemanej utraconej sprzedaży mikroprocesorów AMD klientom zagranicznym” – napisał w swoim podsumowaniu sędzia okręgowy USA Joseph Farnan.
Chuck Mulloy, rzecznik firmy Intel, powiedział: „Cieszymy się, że sędzia zgodził się bez argumentów prawnych na usunięcie tych aspektów sprawy poza jurysdykcją USA”. Odmówił dalszych komentarzy, dopóki nie odbędzie się konferencja z sędzią Środa.
AMD nie postrzega orzeczenia jako niepowodzenia w globalnej walce prawnej o zmianę zachowania Intela.
„Niezależnie od dzisiejszego orzeczenia sądu, Intel nie może uniknąć kontroli antymonopolowej za swoje postępowanie, niezależnie od miejsca na świecie. Ponieważ temu amerykańskiemu postępowaniu sądowemu towarzyszą globalne dochodzenia antymonopolowe, jasne jest, że Intel nie może uniknąć konsekwencji jego nielegalnych nadużyć monopolistycznych” — dyrektor generalny firmy i wiceprezes wykonawczy ds. prawnych, Thomas M. — napisał McCoy w oświadczeniu.
AMD, wieloletni gracz numer dwa na rynku mikroprocesorów, wstrząsnął branżą IT w czerwcu zeszłego roku, kiedy złożył szeroko zakrojony pozew przeciwko konkurencyjnemu Intelowi. W pozwie zarzucono, że Intelowi udało się utrzymać monopol na rynku procesorów PC, nielegalnie zmuszając klientów na całym świecie do korzystania z jego produktów.
48-stronicowy akt sądowy zidentyfikował 38 firm, które według AMD zostały zmuszone do używania procesorów Intela kosztem konkurencyjnych chipów AMD. Uwzględniono prawie wszystkie duże firmy na rynku komputerów osobistych i serwerów, takie jak Dell, Sony, Gateway i IBM.
Wśród zarzutów AMD powiedział, że firmie Fujitsu Siemens Computers (Holding) BV zaoferowano „specjalną zniżkę” na Celeron procesorów w zamian za ukrywanie komputerów z procesorami AMD na swojej stronie internetowej i usuwanie referencji ze sprzedaży detalicznej katalog. Ponadto podczas Super Computing Show 2004, dorocznej konferencji poświęconej komputerom o wysokiej wydajności, Intel zaoferował producentom komputerów pieniądze za usunięcie systemów AMD z ich stoisk.
Aktualizacja: Dodano komentarz AMD.