Uwaga edytora: Ta historia jest przedrukowana z Komputerowy świat. Więcej informacji na temat komputerów Mac można znaleźć na stronie Centrum wiedzy Computerworld na temat komputerów Macintosh.
Podczas gdy opcje tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania dla systemów korporacyjnych Apple nie zawsze były mocną stroną platformy Mac, a nowe aplikacje i technologie zbliżają Mac OS X do — a w niektórych przypadkach nawet dalej — Windows i Linuks.
Zanim spojrzysz w przyszłość na to, co nadchodzi, ważne jest, aby najpierw spojrzeć wstecz. A to oznacza szybki kurs przypominający o Retrospect, filarze społeczności Apple od czasu, gdy Mac OS 7 obsługiwał pocztę e-mail, pliki i bazy danych FileMaker. Czcigodna aplikacja miała solidne funkcje i sterowniki dla dość dużego podzbioru bibliotek taśmowych. Niestety, osiągnął szczyt pod koniec lat 90. w okolicach wersji 4.3, na długo przed wprowadzeniem systemu Mac OS X w 2001 roku. Od tego czasu systematycznie spada.
Konkurs? Nie tak bardzo na platformie Mac. Chociaż istniało kilka opcji tworzenia kopii zapasowych na poziomie konsumenckim, najlepszą alternatywą dla tworzenia kopii zapasowej komputera Mac było po prostu przeciągnięcie plików na serwer, zewnętrzny dysk twardy SCSI lub serwer Windows. System Windows miał takie opcje, jak Veritas Backup Exec i ArcServe — oraz wersję Retrospect dla systemu Windows. Obozy z Uniksem i Linuksem miały również do wyboru wiele wysokiej jakości produktów, w tym niektóre ostatecznie przeniesione na Macintosha.
Dokąd retrospekcja
Ponad rok po pojawieniu się Mac OS X, Retrospect 5 pojawił się z opóźnieniem, oferując kompatybilność z Apple odnowiony system operacyjny, ale kilka nowych funkcji i, co ważniejsze, problemy z niezawodnością, które będą go nękać w kolejnych latach przychodzić. Retrospect 6 został wydany na Macworld w styczniu 2004 roku i przez krótki czas społeczność korporacyjna komputerów Macintosh pokładała duże nadzieje w oprogramowaniu do tworzenia kopii zapasowych. W tym samym roku firma macierzysta Retrospect, Dantz, została przejęta przez EMC, lidera w dziedzinie systemów pamięci masowej dla przedsiębiorstw, za niecałe 50 milionów dolarów.
Firma EMC nigdy nie miała szczególnie dobrej reputacji na platformie Macintosh. Jej ujednolicone systemy pamięci masowej Clariion nigdy nie miały natywnego klienta Mac, a firma ma to dopiero niedawno zaczął wkładać trochę energii w tworzenie wersji swojego wiodącego w branży klienta wirtualizacji dla komputerów Macintosh, VMware. To, co mogło być krokiem we właściwym kierunku dla rozwiązań do tworzenia kopii zapasowych po stronie komputerów Mac, przekształciło się w coś, co niektórzy nazwaliby porażką ze strony EMC.
Od 2004 r. Retrospect 6 dla komputerów Mac otrzymał tylko jedną drobną aktualizację, która miała głównie na celu zapewnienie zgodności oprogramowania do tworzenia kopii zapasowych z systemem Mac OS X 10.4 Tiger. Po stronie PC Retrospect 7 pojawił się w październiku 2005 roku, aw zeszłym roku pojawiła się wersja 7.5. Czy z możliwym wyjątkiem upadku programu QuarkXPress nastąpił dłuższy upadek popularnych niegdyś aplikacji dla komputerów Macintosh? Nie według moich wspomnień.
Los Retrospect jest ważny: daje przedsiębiorstwom kolejną opcję oprogramowania do tworzenia kopii zapasowych. Jest to również bardzo ważne dla firm zorientowanych na komputery Mac, które mogą mieć ponad 10 lat kopii zapasowych na półkach w formacie Retrospect. Co się dzieje, na przykład, gdy ktoś musi wyciągnąć kampanię marketingową sprzed kilku lat które są archiwizowane na taśmach z kopiami zapasowymi Retrospect — a firma już dawno się z nich wycofała Retrospekcja? I jak ta firma spełnia teraz wymagania Sarbanes-Oxley.
The Register.com kilka miesięcy temu szczegółowe seria przeprowadzek EMC, zwolnień i zmian w zespole, które osłabiły Retrospect, a EMC niewiele zrobiła, aby rozwiać obawy dotyczące przyszłości oprogramowania. Poproszona o wyjaśnienie planów firmy, rzeczniczka EMC, Jennifer Dreyer, pozostawiła otwarte drzwi do przyszłego rozwoju powiedział, że firma planuje wydać wersję Retrospect obsługującą nadchodzący system Mac OS X 10.5 Leopard firmy Apple. jesień.
„Wchodząc w rok 2007, jednym z głównych zewnętrznych czynników wpływających na priorytety rozwojowe EMC Insignia jest planowana przez Apple premiera systemu Leopard…. Firma EMC jest zaangażowana i skoncentrowana na opracowaniu produktu do tworzenia kopii zapasowych zgodnego z tą ważną wersją systemu operacyjnego” — powiedziała. „EMC nie ujawnia map drogowych produktów. Mogę jednak zapewnić, że zespół EMC Insignia nadal bardzo uważnie obserwuje cały rynek — w tym udział Apple Macintosh w rynku odrodzenie w 2006 r., niedawne wdrożenie przez Apple produktów Mac z procesorami Intel, a także rosnące wykorzystanie produktów opartych na wirtualizacji w rynek.
„… EMC wyda kolejną wersję Retrospect, która będzie obsługiwała… Leoparda. Zgodnie z polityką EMC nie ogłasza się z wyprzedzeniem żadnych nowych głównych wydań produktów, dopóki nie będą one dostępne w kanale dystrybucji. Ujawnienie mapy drogowej naszego produktu Retrospect jest objęte tą polityką ogłaszania” – powiedział Dreyer.
Chociaż dobrze, że pojawi się wersja Retrospect działająca w systemie Leopard, EMC wydaje się przyjmować podejście polegające na wyczekiwaniu na rozwój i innowacje w produktach Macintosh. I wygląda na to, że firma opowiada się za tworzeniem kopii zapasowych maszyn wirtualnych VMware Windows dla komputerów Mac w najbliższej przyszłości. Chociaż ta perspektywa może zaskoczyć administratorów systemów Mac, z pewnością jest to strategia do rozważenia — choć nie optymalna. Zdolność aplikacji Windows i Linux/Unix do dokładnego tworzenia kopii zapasowych partycji sformatowanych w systemie HFS, w tym rozwidlenia zasobów i metadanych, z pewnością powinna być podejrzana. Ponadto dodanie warstwy maszyny wirtualnej do i tak już skomplikowanego i delikatnego procesu z pewnością spowoduje problemy.
Inne opcje
Mnóstwo konkurentów z obozu Unix/Linux ma nadzieję wykorzystać frustrację użytkowników Retrospect. Te, które przyciągają największą uwagę, to BRU Tolis Group dla rynku małych i średnich firm oraz Atempo Time Navigator i BakBone NetVault dla średnich i dużych firm.
Chociaż Retrospect nadal działa technicznie i ma zostać zaktualizowany do Leoparda, jego obecny system katalogowania danych jest przestarzały — szczególnie w przypadku dużych wolumenów, do obsługi których aplikacja nie została zaprojektowana. Jeśli pliki katalogu zostaną uszkodzone, naprawienie kopii zapasowej przy wyłączonym systemie może zająć tygodnie. Podobnie jak większość aplikacji zaprojektowanych w latach 90., Retrospect również nie radzi sobie dobrze z wielozadaniowością, pochłaniając ogromną liczbę procesorów cykli podczas tworzenia kopii zapasowych i sprawia, że większość innych procesów staje się bezużyteczna — coś, co jest uważane za niedopuszczalne w dzisiejszych czasach 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu środowisko. Sterowniki SCSI firmy Retrospect są również notorycznie wybredne, co sprawia, że karty ATTO LVD SCSI (nie firmy Apple) są jedynym pewnym rozwiązaniem, a firma EMC spóźniła się z kompatybilnością światłowodowych kopii zapasowych. Co więcej, jego interfejs jest niezgrabny i przestarzały.
Pomimo tych problemów, Retrospect jest skryptowalny, zawiera wiele starszych informacji o użytkowaniu dostępnych na forach EMC Dantz i nadal jest obecnym liderem rynku kopii zapasowych na Macintosh.
BRU z Tolis Group zostało przeportowane z obozu Unix/Linux kilka lat temu i ma wieloletnie doświadczenie w przestrzeni do tworzenia kopii zapasowych. BRU to w zasadzie aplikacja wiersza poleceń z dodanym interfejsem GUI do tworzenia kopii zapasowych dysków i taśm. Kiedy firma BRU po raz pierwszy pojawiła się na platformie Macintosh, interfejs GUI był bardzo prosty, a aktualizacje produktów pojawiały się zbyt często jak na oprogramowanie dla przedsiębiorstw. Jednak ostatnio BRU dojrzało do ekonomicznego, stabilnego, wydajnego i — co najważniejsze — niezawodnego rozwiązania dla małych i średnich firm.
NetVault firmy BakBone, innego dostawcy rozwiązań do tworzenia kopii zapasowych dla przedsiębiorstw z systemem Linux, od kilku lat tworzy rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych dla komputerów Mac, oparte na wierszu poleceń i X11. Pod koniec 2005 roku interfejs stał się natywny dla komputerów Macintosh. Rezultat: aplikacja jest obecnie najbardziej dopracowana dla dużych przedsiębiorstw na platformie Mac.
Paul McGlaughlin, administrator systemów odpowiedzialny za tworzenie kopii zapasowych w Drissi Multimedia z siedzibą w Los Angeles, jest użytkownikiem NetVault. „Słyszałem plotki, że EMC może w końcu okazać trochę miłości Retrospect, ale dla wielu z nas jest już za późno. Obecnie korzystamy z NetVault” — powiedział.
„NetVault jest znacznie głębszy niż Retrospect, ponieważ każdy pojedynczy komputer jest wymieniony jako osobne zadanie, dzięki czemu skrypty są mniej monolityczne, a tworzenie kopii zapasowych jest bardziej szczegółowe” — powiedział McGlaughlin. „Pełna kopia zapasowa naszych serwerów [zawierająca 20 TB danych] działa o około 20% szybciej niż Retrospect w przeliczeniu na dysk — Retro mógł wykonać tylko jeden dysk — a [my] mamy dwa dyski.
„Proces przywracania jest również bardziej niezawodny w NetVault” — dodał. „Możemy wykonać pełne i przyrostowe przywracanie dowolnego punktu, który wciąż pozostaje na taśmie. Ponadto obsługuje wiele lokalizacji, wiele dysków, D2D2T [disk-to-disk-to-tape] i inne hybrydowe struktury tworzenia kopii zapasowych, w tym obsługę VTL [wirtualnych bibliotek taśmowych]. Jesteśmy bardzo zadowoleni z naszych opcji teraz, gdy Retrospect nie jest de facto korporacyjnym rozwiązaniem do tworzenia kopii zapasowych dla komputerów Macintosh”.
Atempo Time Navigator (nie mylić z nadchodzącym Time Machine firmy Apple opartym na systemie Leopard, do którego przejdę później) to kolejne korporacyjne rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych dla komputerów Mac. Chociaż nadal wykorzystuje interfejs wiersza poleceń i X11, jego niezawodność i konfigurowalność dla sieci SAN — i co najważniejsze, XSAN firmy Apple — sprawiają, że jest to opłacalny wybór dla przedsiębiorstw, które stosują tego typu system. Główne zarzuty dotyczące Atempo obejmują interfejs „Rube Goldberg” i potrzebę wielu aplikacji do wykonywania podstawowych zadań.
Główne zarzuty dotyczące Atempo obejmują interfejs „Rube Goldberg” i potrzebę wielu aplikacji do wykonywania podstawowych zadań.
Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje na temat różnych opcji tworzenia kopii zapasowych, zapoznaj się z białą księgą Michaela Dhaliwala, Rozwiązania firmy Apple do tworzenia kopii zapasowych.
Zalecenia
Jeśli obecnie korzystasz z Retrospect, być może nadszedł czas na zmianę. Jeśli zdecydujesz się pozostać na rynku, zachowaj niskie oczekiwania lub otwórz linię komunikacji z decydentami w EMC. Jeśli się przełączysz, upewnij się, że masz plan awaryjny dla wszystkich swoich starych danych. Musisz albo zatrzymać maszynę z Retrospect na zawsze, albo przeprowadzić migrację wszystkich kopii zapasowych Retrospect do nowego rozwiązania — zadanie nie do pozazdroszczenia.
W przypadku nowych wdrożeń, jeśli jesteś małą lub średnią firmą, a Twoje potrzeby w zakresie danych i tworzenia kopii zapasowych są stosunkowo skromne, BRU jest najlepszym wyborem. Jest prosty w administrowaniu, oszczędny w zasobach, niezawodny, ekonomiczny i regularnie ulepszany. Grupa Tolis cieszy się dobrą reputacją i pracuje nad stworzeniem lepszego produktu.
W przypadku większych firm korzystających z komputerów Mac NetVault jest mile widzianym wyborem. Chociaż jest droższa niż większość ofert, jest to aplikacja do tworzenia kopii zapasowych, na którą czekali administratorzy komputerów Macintosh w przedsiębiorstwach iw dużej mierze dorównuje swoim konkurentom na komputery PC i Linux.
Jeśli Twoja firma jest w dużej mierze zależna od XSAN i nie masz problemów z tworzeniem kopii zapasowych i przywracaniem z wiersza poleceń, możesz również spojrzeć na Time Navigator firmy Atempo.
Przyszłość
Na platformie Mac administratorzy kopii zapasowych są często zmuszeni do szybkiego wdrażania nowych technologii. W tym przypadku za rogiem czeka wiele ekscytujących technologii i opcji:
— Bez taśmy. Dyski stopniowo zastępują taśmę jako preferowany nośnik kopii zapasowych. Tak, taśma ma dłuższy okres trwałości, jest bardziej przenośna i wciąż jest tańsza bajt po bajcie niż dyski twarde jako nośniki. Istnieją również mapy drogowe zarówno z obozów SAIT (Super Advanced Intelligent Tape), jak i LTO (Linear Tape-Open), obiecujące ogromne pojemności i niesamowitą szybkość tworzenia kopii zapasowych. Problem polega na tym, że zalety w zakresie szybkości, wielkości i cen dysków twardych nadążają za tymi zyskami, jeśli nie je przewyższają. Ponadto, z pomocą sieci SAN, administratorzy mogą przechowywać lata archiwów online, dostępnych w całej sieci za cenę, która konkuruje z przechowywaniem taśm w trybie offline. Archiwizacja poza siedzibą firmy i poza nią jest coraz częściej prowadzona przez Internet, a nie przez usługi takie jak Iron Mountain.
Kopie zapasowe z dysku na dysk są wykonywane szybko i wydajnie na innych dyskach. Wyszukiwanie i przywracanie danych jest również szybkie i łatwe dzięki dyskowi na dysk, a nie metodzie liniowej wymaganej przez taśmę. Kopia zapasowa dysku jest następnie replikowana na taśmę w celu długoterminowej archiwizacji i przenoszenia, w przypadku których taśma nadal ma przewagę.
— Dostawcy usług tworzenia kopii zapasowych. Ponieważ prędkość Internetu rośnie w tempie znacznie wyższym niż przestrzeń dyskowa, pojawia się perspektywa rynku dostawców usług tworzenia kopii zapasowych. Już teraz pojawia się kilku dostawców — i nic dziwnego, że niektórzy celują w platformę Mac. Na przykład BackJack, usługa przeznaczona wyłącznie dla komputerów Mac, oferuje plany dla małych firm, które konkurują z kosztami tradycyjnych kopii zapasowych poza siedzibą firmy. Ponadto Mozy, start-up, który wymienia General Electric wśród swoich klientów kopii zapasowych, właśnie wprowadził klienta Mac do tworzenia kopii zapasowych w sieci.
Bezpieczeństwo jest często problemem dostawców usług tworzenia kopii zapasowych, więc dobra reputacja, szyfrowana pamięć masowa i solidne umowy dotyczące poziomu usług są niezbędne. Jednak znaczny procent głośnych naruszeń bezpieczeństwa w ciągu ostatnich kilku lat wynikał z tego zgubione lub skradzione taśmy z kopiami zapasowymi podczas dostarczania poza siedzibę firmy, więc Twoje dane mogą być bezpieczniejsze, jeśli nie zostaną naruszone przez dodatkowe ręce.
— Urządzenia do tworzenia kopii zapasowych. Urządzenia do tworzenia kopii zapasowych niezależne od systemu plików są już gotowe na rynek. Urządzenie Google Mini, które przeszukuje wszystkie Twoje udziały i indeksuje wszystkie pliki, równie dobrze można wyposażyć w kilka terabajtów dysków i używać prostego interfejsu internetowego do tworzenia kopii zapasowych i archiwizowania danych. Podczas gdy administratorzy komputerów Mac wiedzą, że ważne metadane i rozwidlenia zasobów mogą zostać utracone, gdy Mac udostępnia których kopie zapasowe są tworzone za pośrednictwem protokołów NFS lub SMB, nadal może to być atrakcyjna opcja dla mniejszych biznes.
- Wehikuł czasu. Wbudowany wehikuł czasu firmy Apple, który pojawi się w systemie Leopard jeszcze w tym roku, otwiera wiele możliwości. Możliwość tworzenia kopii zapasowych przy użyciu podstawowego oprogramowania Apple będzie kusić małe firmy. Oczywiście rozmiar, szczegółowość i wydajność tych automatycznych kopii zapasowych to aspekty, które firmy muszą wziąć pod uwagę — a wiele z tych szczegółów nie zostanie rozwiązanych, dopóki Leopard nie zostanie wydany.
Prostym scenariuszem dla małej firmy byłoby skonfigurowanie wszystkich komputerów klienckich Macintosh do używania Time Machine do tworzenia kopii zapasowych w udziale serwera. Kopię zapasową tego udziału serwera można następnie utworzyć na taśmie. Voila — z dysku na dysk na taśmę!
— ZFS. Leopard Server może nie zostać dostarczony we wrześniu z możliwością rozruchu ze 128-bitowego systemu plików ZFS typu open source firmy Sun, ale prawdopodobnie będzie obsługiwał rewolucyjny dyskowy system plików. Lista atrakcyjnych funkcji oferowanych przez ZFS jest zbyt długa, aby się nią zajmować, ale można się założyć, że świat korporacyjny komputerów Macintosh będzie obserwował, jak ta nowa funkcja zostanie dodana.
Podsumowując, administratorzy komputerów Macintosh mieli w przeszłości niewiele opcji tworzenia kopii zapasowych w przedsiębiorstwach. Prośby społeczności o alternatywy zostały w końcu wysłuchane przez nową grupę dostawców, którzy wywodzą się z obozów Linuksa i Uniksa. Te nowe opcje, wraz z pojawiającymi się technologiami, znacznie ułatwią bycie administratorem Macintosha, jeśli chodzi o kopie zapasowe serwerów.
Seth Weintraub jest globalnym konsultantem ds. zarządzania IT, specjalizującym się w potrzebach technologicznych organizacji kreatywnych, w tym The Paris Times, Omnicom i WPP Group. Tworzył i zarządzał wieloplatformowymi sieciami na czterech kontynentach i jest ekspertem w integracji Active Directory/Open Directory z komputerami PC i Macintosh.