Jabłka ostatnia runda aktualizacji iMaca zawęziła linię komputerów stacjonarnych typu „wszystko w jednym” do trzech konfiguracji — dwóch 20-calowych modeli wyposażonych odpowiednio w układy Core 2 Duo 2 GHz i 2,4 GHz oraz 24-calowego komputera stacjonarnego z procesorem Core 2 Duo 2,4 GHz. To są trzy modele, które Apple wymienia na swoim Strona specyfikacji technicznych iMaca, a to są trzy modele dokonaliśmy przeglądu.
Ale to nie jedyne trzy dostępne konfiguracje. Apple oferuje w swoim sklepie internetowym wiele opcji budowania na zamówienie, w których można dostosować ilość pamięci RAM, pojemność dysku twardego i (jeśli wybierzesz model 24-calowy) nawet szybkość zegara procesora gust. Apple oferuje również niestandardową konfigurację — 24-calowy iMac z procesorem Core 2 Extreme 2,8 GHz. Ten model jest wyposażony w dysk twardy o pojemności 500 GB i 2 GB pamięci RAM, współpracujący z 8-krotnym napędem SuperDrive i kartą graficzną ATI Radeon HD 2600 Pro, które są również dostępne w standardowej ofercie 24-calowej. Cena za tę dodatkową prędkość zegara, pamięć i pamięć masową: 2299 USD, czyli o 500 USD więcej niż 24-calowy iMac Core 2 Duo 2,4 GHz.
Chociaż nie jest naszą zasadą ocenianie konfiguracji na zamówienie, nadal jesteśmy tak samo zainteresowani, jak ty, aby dowiedzieć się, co kupujesz za te dodatkowe 500 USD pod względem wydajności. Przeprowadziliśmy więc iMaca 2,8 GHz przez naszą baterię testów i stwierdziliśmy, że uzyskał on 10-procentową poprawę w stosunku do wyniku Speedmark modelu 2,4 GHz.
Chociaż oferta Intel Core 2 Extreme obejmuje pierwsze czterordzeniowe chipy firmy dla komputerów stacjonarnych, iMac budowany na zamówienie wykorzystuje mobilną wersję Core 2 Extreme. A ta wersja mobilna jest prawie identyczna z układami Core 2 Duo, które można znaleźć w standardowych komputerach iMac — główna różnica polega na większej szybkości zegara.
Ten szybszy chip okazał się szczególnie pomocny w testach intensywnie wykorzystujących procesor, takich jak te z udziałem Cinema 4D i Compressor 3. W tych dwóch testach iMac 2,8 GHz był odpowiednio o 15 procent i 14 procent szybszy niż wysokiej klasy model 2,4 GHz. iMac 2,8 GHz również uzyskał szybsze wyniki w naszych testach, choć nie tak dużym marginesem.
Testy porównawcze aluminiowego iMaca 2,8 GHz
| Znak prędkości 4.5 | Adobe Photoshop CS3 | Kino 4D XL 9.5.21 | Sprężarka 3 | iMovie '08 | iTunes 7.3.2 | Unreal Tournament 2004 | Znalazca | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OGÓLNA OCENA | ZESTAW | RENDEROWANIE | Kodowanie MPEG2 | Eksportuj film | KODOWANIE MP3 | CZĘSTOTLIWOŚĆ WYŚWIETLANIA KLATEK | ARCHIWUM ZIP | |
| 24-calowy iMac Core 2 Extreme/2,8 GHz | 304 | 0:51 | 0:46 | 1:45 | 3:35 | 0:46 | 86.0 | 1:49 |
| 24-calowy aluminiowy iMac Core 2 Duo/2,4 GHz | 277 | 0:56 | 0:54 | 2:02 | 4:04 | 0:54 | 87.7 | 2:02 |
| 20-calowy aluminiowy iMac Core 2 Duo/2 GHz | 253 | 1:04 | 1:05 | 2:18 | 4:41 | 1:04 | 70.1 | 2:29 |
| 24-calowy iMac Core 2 Duo/2,33 GHz | 266 | 1:05 | 0:57 | 2:03 | 4:35 | 0:56 | 86.7 | 2:13 |
| > Lepsze | > Lepsze |
Najlepsze wyniki w pogrubiony. System odniesienia w kursywa.
Wyniki Speedmark 4,5 odnoszą się do wyników komputera Mac mini 1,25 GHz, któremu przypisano wynik 100. Wyniki programów Adobe Photoshop, Cinema 4D XL, iMovie, iTunes i Finder wyrażone są w minutach: sekundach. Wszystkie systemy działały pod kontrolą systemu Mac OS X 10.4.10 z 2 GB pamięci RAM, z wydajnością procesora ustawioną na Najwyższą w panelu preferencji Oszczędzanie energii, jeśli dotyczy. Test pakietu Photoshop Suite to zestaw 14 skryptowanych zadań wykorzystujących plik o wielkości 50 MB. Pamięć programu Photoshop została ustawiona na 70 procent, a Historia na minimum. Zarejestrowaliśmy, jak długo trwało renderowanie sceny w Cinema 4D XL. Użyliśmy kompresora do zakodowania pliku DV 6 minut: 26 sekund przy ustawieniu DVD: Najszybsze kodowanie 120 minut – 4:3. W iMovie wyeksportowaliśmy film o długości 6 minut: 41 sekund w rozdzielczości 480 na 272, plik H.264 na urządzenia mobilne. Przekonwertowaliśmy 45 minut plików audio AAC na MP3 przy użyciu ustawienia wysokiej jakości iTunes. Użyliśmy średniej liczby klatek na sekundę z Unreal Tournament 2004 Antalus Botmatch; testowaliśmy w rozdzielczości 1024 na 768 pikseli przy ustawieniu Maksimum z włączonym dźwiękiem i grafiką. Utworzyliśmy archiwum Zip w Finderze z folderu 1 GB. Aby porównać wyniki Speedmark 4.5 dla różnych systemów Mac, odwiedź nasz przewodnik po sprzęcie Apple.—TESTOWANIE LABORATORYJNE MACWORLD PRZEPROWADZONE PRZEZ JAMESA GALBRAITHA, JERRY'EGO, JUNGA I BRIANA CHENA
Nic dziwnego, że jedynym testem, który nie wykazał żadnej poprawy, był test liczby klatek na sekundę w Unreal Tournament. Gry 3D, takie jak Unreal Tournament, w znacznie większym stopniu polegają na procesorze graficznym niż na procesorze wspomniano powyżej, zarówno systemy 2,4 GHz, jak i 2,8 GHz używają tego samego procesora graficznego ATI z 256 MB pamięci GDDR3 pamięć. W rezultacie oba uzyskały stosunkowo podobne wyniki, przy czym model 2,4 GHz wyciskał tylko odrobinę więcej klatek na sekundę niż jego odpowiednik 2,8 GHz.
Poprzednia generacja komputerów iMac wprowadzona w r wrzesień 2006 r obejmowała również zbudowaną na zamówienie aktualizację procesora — z układu Core 2 Duo 2,16 GHz do Procesor 2,33 GHz. Aby zobaczyć różnicę w wydajności między tymi dwoma niestandardowymi modelami, ponownie przetestowaliśmy 2,33 GHz z 2 GB pamięci RAM i OS X 10.4.10. Nowy model 2,8 GHz był o 14 procent szybszy niż starszy model 2,33 GHz w Speedmark, z największymi zyskami w testach Cinema 4D i Compressor 3. Ponownie, nie było dużej różnicy w naszym teście Unreal Tournament.
[ James Galbraith jest dyrektorem Macworld Lab. ]