Pierwszy monitor LCD Apple, wprowadzony na rynek w lipcu 2000 roku, miał 15-calowy ekran i kosztował 1299 USD. Apple nadal oferuje wyświetlacz LCD za 1299 USD, ale jest o całe 5 cali większy. Inne firmy oferują również większe płaskie wyświetlacze w rozsądnych cenach. Macworld Lab zebrał osiem cyfrowych wyświetlaczy LCD; każdy miał co najmniej 20-calowy ekran i natywną rozdzielczość poziomą co najmniej 1600 pikseli. Pamiętaj, aby się rozejrzeć — znaleźliśmy jeden z tych monitorów w Internecie za nieco ponad połowę sugerowanej ceny detalicznej producenta.
Po tym, jak sprawdziliśmy ich tempo, dwa z wyświetlaczy wyróżniały się jako najlepsze. Szeroki kąt widzenia i godna pochwały wierność kolorów 20-calowego wyświetlacza Apple Cinema Display sprawiły, że ten ekran wyprzedza konkurencję. A NEC MultiSync LCD2080UX oferował bardzo podobną wydajność ekranu z większą kompatybilnością i elastycznością dla osób, których komputery nie mają zastrzeżonego złącza Apple Display Connector.
Oprócz monitorów Apple i NEC przyjrzeliśmy się Formac Gallery 2010 Oxygen, Hitachi CML200B, Samsung SyncMaster 213T, Sharp LL-T2020B, Sony SDM-X202 i ViewSonic VX2000.
Lęk przed wydajnością
Aby ocenić wydajność każdego monitora, podłączyliśmy go do karty graficznej PCI ATI Radeon zainstalowanej w systemie G4 z podwójnym zegarem 1 GHz i systemem OS X 10.2.5, a następnie przeprowadziliśmy testy zgodności. Następnie jury złożone z ekspertów zbadało monitory wyświetlające obrazy Adobe Photoshop, dokumenty Microsoft Office oraz wzorce testowe z pakietu DisplayMate (www.displaymate.com).
Zgodność Sprawdziliśmy każdy monitor w każdym trybie (ustawienie rozdzielczości i częstotliwości odświeżania), który pojawił się w Sterowanie wyświetlaczem Maca (użyliśmy połączeń cyfrowych zarówno w OS 9, jak i OS X oraz połączeń analogowych w OS X). Sharp i ViewSonic rozpoznały i z powodzeniem wyświetlały wszystkie tryby po podłączeniu do karty AGP Radeon 7000, ale miały problemy po podłączeniu do karty PCI Radeon, informując nas, że sygnał karty z częstotliwością odświeżania 59 Hz był poza zasięgiem — mimo że obsługiwany tryb powinien być 60 Hz.
Czytelność Aby ocenić czytelność tekstu, nasze jury przyjrzało się dokumentom, które zawierały różne czcionki w różnych rozmiarach, ale jurorzy mieli trudności z wyborem wyraźnego zwycięzcy. Jeden z jurorów uważał, że tekst na monitorze Apple jest najwyraźniejszy; inni myśleli, że wszyscy uzyskali ocenę dobrą.
Kąt widzenia Wyświetlacze LCD wyglądają najlepiej, gdy patrzy się na nie z góry, ale niektóre radzą sobie znacznie lepiej niż inne, zachowując spójność kolorów, gdy patrzy się na nie pod kątem. Jury przyznało Apple i NEC ocenę doskonałą w tym teście; te wyświetlacze LCD miały tylko niewielkie przesunięcia w najciemniejszych obszarach ekranu. Monitory Hitachi i Samsung miały najbardziej widoczne przesunięcia, z dramatycznymi różnicami kolorów widocznymi, gdy jurorzy przesuwali się od lewej do prawej. Reszta wyświetlaczy znalazła się w środku tych skrajności.
Dokładny kolor Aby ocenić zdolność monitorów do wyświetlania dokładnych kolorów, obejrzeliśmy nasz standardowy test programu Photoshop dokument, który zawiera wiele różnorodnych elementów i znajome kolory, takie jak owoce i warzywa. Ponownie Apple i NEC szły łeb w łeb, a następnie Formac, Sharp i ViewSonic. Hitachi i Samsung podążały za grupą, z przesyconymi czerwieniami i przepalonymi pasemkami.
Wideo Kiedy wyświetlacze LCD wyświetlały wideo, nie zauważyliśmy żadnej znaczącej różnicy między monitorami z szybszymi raportowanymi czasami reakcji pikseli a tymi z wolniejszymi czasami. Zauważyliśmy jednak, że wyświetlacz LCD o najwolniejszym zgłoszonym czasie reakcji pikseli, Sony, miał najmniejsze migotanie ruchu, gdy przeciągaliśmy okna lub strony tekstu po ekranie. Jeśli nie jesteś zapalonym graczem w Ponga, nie powinieneś zbytnio martwić się migotaniem ruchu.
Spojrzenia, które zabijają
Najważniejszą rzeczą w LCD jest jego ekran, ale liczy się również to, co otacza ekran.
Cienkie ramki lub obudowy zewnętrzne modeli NEC i Sharp oraz bardziej tradycyjny styl ramek Hitachi i Sony są ubrane w wyszczuplającą czerń. ViewSonic rzuca kilka akcentów srebra. Samsung ma atrakcyjną, cienką, metalową ramkę, podczas gdy Formac podąża śladami Apple, z półprzezroczystą konstrukcją ramki na zdjęcia z jednonożnym, pochylonym stojakiem.
Elastyczność Obudowy Apple, Formac i Samsung wyglądają dobrze, ale – podobnie jak projekty Hitachi i ViewSonic – nie oferują wiele pod względem elastyczności. Najbardziej konfigurowalne były wyświetlacze NEC i Sharp, które mogły poruszać się w górę iw dół, przechylać do przodu i do tyłu, obracać od lewej do prawej i obracać. Samsung mógł wykonać wszystkie te sztuczki, z wyjątkiem poruszania się w górę iw dół.
Możliwość obrócenia o 90 stopni zgodnie z ruchem wskazówek zegara do trybu portretowego ma pozwolić dostosować ekran tak, aby przypominał typowy papierowy dokument. Niestety oprogramowanie Portrait Displays MacPivot (925/227-2700, www.portraitdisplays.com) — wymagane obracać obraz na ekranie — nie działa w systemie OS X, a firma nie planuje aktualizacji program. Kiedy zainstalowaliśmy MacPivota w systemie OS 9, okazało się, że oprogramowanie obsługuje tylko rozdzielczości do 1024 na 1280, a nie tak wysokie, jak natywna rozdzielczość wyświetlaczy. Jeśli obrotowy monitor jest dla Ciebie kluczowy, kup monitor z natywną rozdzielczością pasującą do jednego z obsługiwanych trybów MacPivot i nie planuj pracy w OS X.
Łatwy dostęp Niektóre elementy sterujące wyświetlaczy były łatwiejsze w użyciu niż inne, ale tylko Hitachi zostaje ukarany za ukrycie przyciski sterujące pod spodem ramki wyświetlacza, co bardzo ułatwiało poruszanie się po menu użytkownika trudny.
Dodatki, Dodatki
Modele Sony i ViewSonic są dostarczane z wbudowanymi głośnikami. Głośniki Hitachi to czarne paski o szerokości 2,5 cala, które łączą się z boku wyświetlacza. Głośniki ViewSonic brzmiały blado; w rzeczywistości woleliśmy wewnętrzny głośnik naszego G4. Głośniki w Sony są nieco lepsze, ale głośniki Hitachi były jedynymi wystarczająco dobrymi, aby rozważyć ich użycie do częstego odtwarzania dźwięku.
Wyświetlacze Apple, Formac i Sharp mają dwa porty USB z tyłu, wygodne do podłączania klawiatur lub innych urządzeń peryferyjnych. Sharp wymaga osobnego kabla USB z komputera do tylnej części wyświetlacza; Apple i Formac nie, ponieważ oba używają zastrzeżonej technologii ADC firmy Apple. To plus — o ile Twój Mac może z tego skorzystać.
Zachowaj paragon
Z pozoru gwarancje na wszystkie te wyświetlacze wydają się proste. Sześć monitorów jest objętych standardową trzyletnią ograniczoną gwarancją. Modele Apple i Formac są objęte standardową roczną ograniczoną gwarancją. Ale kopnij trochę głębiej, a znajdziesz znaczną różnicę w warunkach, w których każda firma wymieni Twój wyświetlacz. Firma Sharp wymieni wyświetlacz, jeśli ma więcej niż pięć martwych subpikseli i żadne dwa nie znajdują się w odległości mniejszej niż cal od siebie. Firma Hitachi wymieni wyświetlacz, jeśli ma więcej niż pięć martwych subpikseli. ViewSonic rysuje linię na dziesięciu subpikselach. Apple twierdzi, że jeśli uważasz, że Twój monitor powinien zostać wymieniony, możesz go wysłać. Jeśli firma się nie zgodzi, zostaniesz obciążony kosztami wysyłki.
Sony i NEC stosują standard ISO 13406-2 (szczegółowe informacje można znaleźć na stronie www.nec-mitsubishi.com/specials/online_englisch/iso/). Formac Galley 2010 Oxygen dopuszcza maksymalnie siedem martwych pikseli.
Porady dotyczące zakupów Macworld
Jeśli Twój Mac ma złącze Apple Display Connector, będziesz zadowolony z 20-calowego wyświetlacza Apple Cinema Display. Jeśli szukasz czegoś bardziej elastycznego, NEC MultiSync LCD2080UX oferuje porównywalną wydajność z większą kompatybilnością i opcjami regulacji.