QuarkXPress od dawna rządzi światem publikacji elektronicznych, szczególnie wśród użytkowników komputerów Mac. Ale Quark musi stawić czoła rosnącej konkurencji ze strony produktu Adobe InDesign, zwłaszcza po tym, jak Adobe wypuścił w tym roku natywną wersję OS X swojej aplikacji do układu strony. Ponieważ wersja programu QuarkXPress dla OS X jest wciąż w fazie rozwoju, Macworld rozmawiał z Juergenem Kurzem z firmy Quark na temat decyzji o wydaniu programu QuarkXPress 5.0 bez natywnej obsługi, jego poglądach na temat programu InDesign oraz wizji firmy Quark dotyczącej przyszłości DTP.
Q: Jakie jest twoje stanowisko w Quark?
A: Jestem wiceprezesem ds. zarządzania produktem. Oznacza to, że jestem odpowiedzialny za wszystkie produkty, które opracowujemy i wprowadzamy na rynek, i podlegam [CEO firmy Quark] Fredowi Ebrahimiemu.
Q: Ponieważ Quark jest tak widoczny na rynku komputerów Mac, zakładam, że twoim komputerem osobistym jest Mac.
A: Mam przed sobą wspaniałego Titanium [PowerBook], PowerBooka 500 MHz, z OS 9, ale przechodzę na OS X ponieważ chcę mieć pewność, że w miarę jak powoli będziemy otrzymywać coraz bardziej dojrzałe wersje OS X, będę mógł rozpocząć testowanie i hakowanie w nich.
Q: Opowiedz mi trochę o swoim pochodzeniu.
A: Zanim dołączyłem do firmy Quark, intensywnie korzystałem z programu QuarkXPress. Pracowałem w produkcji oraz jako grafik i dyrektor artystyczny.
Q: Gdzie?
A: W niemieckim wydawnictwie. Jestem z Monachium. Dlatego uwielbiam patrzeć na te narzędzia, niezależnie od tego, czy jest to XPress, czy nowe wersje Photoshopa. Staram się dobrze zorientować, co się dzieje. Oczywiście muszę zobaczyć, dokąd wszyscy zmierzają z takimi rzeczami. Tak dla twojej wiadomości, mimo że QuarkXPress jest głównie znany jako produkt dla komputerów Mac, mamy dość znaczną liczbę sprzedaży systemu Windows, więc to poszło w górę.
Q: Gdzie by to było, w Europie czy w USA?
A: Właściwie w Stanach Zjednoczonych było to silniejsze.
Q: Quark spotkał się z krytyką za to, że nie wyszedł z QuarkXPress 5 dla OS X. Czy to była świadoma decyzja, czy była to kwestia produkcyjna?
A: Zasadniczo, kiedy zaczynaliśmy robić końcowe cykle wydawnicze, mieliśmy znaczący program beta-testów. Platforma OS X nie była wtedy jeszcze gotowa. Właśnie ruszyła wysyłka. Zdecydowaliśmy się więc wypuścić [wersję 5.0]. Zaczęliśmy budować równoległą wersję OS X i zrobiliśmy dużo na samym początku. Ale z punktu widzenia produkcji, dla naszej bazy klientów [i z powodu] niektórych znaczących zmian w silnikach drukowania [OS X], musieliśmy wydać wersję 5.0 i pracować na pełnych obrotach na natywnym uwolnienie. I czujemy, że dzięki [nadchodzącej aktualizacji Jaguara], która zawiera wiele zmian, które zaczynają sprawiać, że wygląda jak bardzo profesjonalny silnik drukujący... [OS X] przygotowuje się do czasu największej oglądalności i my też się do niego przygotowujemy. Nasi klienci naprawdę chcą wysokiej jakości aplikacji i mają bardzo wysokie wymagania, szczególnie w przypadku problemów z drukowaniem. To była nasza jedyna troska. A produkt zaczyna wyglądać całkiem nieźle.
Wersja 5.0 jest dostępna [od lutego]. I nie mieliśmy żadnych znaczących błędów zgłoszonych z rynku, który bardzo różni się od wersji 4.0. Nie przeczytałem ani jednego [negatywnego] słowa o jakość 5.0. Wiem, że ludzie powinni się tego spodziewać, ale naprawdę wykonaliśmy z tym dobrą robotę i wiesz, że sprzedaliśmy dziesiątki tysięcy produktów w rynek. Jest już mocno zakorzeniony w przepływie pracy drukowania. I jesteśmy z tego bardzo dumni. Chcemy mieć tę samą jakość w systemie OS X i należy się tego spodziewać.
Q: Czy możesz prześledzić sprzedaż do ulepszeń, czy też są to nowi nabywcy?
A: Musiałbym spojrzeć na najnowsze listy, ale z pewnością mamy wiele ulepszeń. Mimo to wielu nowych użytkowników kupuje program QuarkXPress.
Q: Czy widzisz Adobe InDesign jako nadchodzące zagrożenie?
A: Patrzę na to trochę inaczej niż większość ludzi. Pochodząc z rzeczywistego świata, w którym używasz go do wydawania magazynu, katalogu lub gazety, pojawia się inne pytanie, które brzmi: „W jaki sposób technologia dostarczana przez firmę Adobe zakłóca obecny sposób publikacji?” A jeśli spojrzysz na obecny sposób publikowania, narzędzie, które zakłóci publikowanie, będzie narzędziem, które może publikować zarówno w formacie elektronicznym, jak i drukowanym Dobrze. Pamiętam dzień, w którym mój szef rzucił we mnie paczką — która, nawiasem mówiąc, nie była żadnym produktem Adobe. Dostaliśmy pakiet układu i poprosił mnie o przetestowanie go. Zapytał mnie: „Czy możemy wprowadzić to do przepływu pracy i czy da nam to przewagę konkurencyjną? Ponieważ dostaję ten produkt za darmo, a QuarkXPress kosztuje sporo pieniędzy”. I powiedziałem, że się temu przyjrzę. Ostatecznie — a korzystałem wtedy z programu QuarkXPress 3.32 — tak naprawdę nie dawało mi to korzyści w zakresie produktywności. A kiedy spojrzałem na wszystkie różne równania — XTtensions, zainwestowaną pracę — nawet biorąc to za darmo, na dłuższą metę było to droższe.
Q: Tak, kiedy musisz sprawdzić prasę i coś jest nie tak, wtedy koszty się sumują.
A: To był mój argument. „Przełomowe” dla mnie jest to, że gdyby pojawił się InDesign lub jakiekolwiek inne narzędzie i zrobiło to, co uważałem za przyszłość publikowania, wtedy byłoby inaczej. Jeśli spojrzysz na publikowanie, na górze jest określone ulepszenie, które wciąż można wprowadzić. Nie bez powodu byłem już bardzo zadowolony z programu QuarkXPress 3.32. Kiedy spojrzałem na 4, na początku pomyślałem „czy muszę uaktualnić?” a jednak z 3,32 wciąż mogłem zrobić świetny magazyn.
Q: Myślę, że wiele osób, w tym ja, miało wiele problemów z aktualizacją do QuarkXpress 4 ponieważ stwierdziłem, że 3,32 jest stabilny i szczerze mówiąc, umieszczanie tekstu w konturach było równie łatwe we FreeHand lub Ilustrator. Nie wydawało mi się, aby wprowadzenie tych funkcji do aplikacji miało tak duże znaczenie, aby uzasadnić aktualizację. I tak Quark 4 miał powolną ścieżkę aktualizacji.
A: Więc widzisz dokładnie ten sam punkt, który próbuję przedstawić. Nawet XPress 3.32 był bardzo dojrzały. XPress 4 jest lepszy, ma więcej funkcji, naprawiliśmy błędy, które mieliśmy na początku. A 5.0 zaczyna dodawać to, co naszym zdaniem jest przyszłością wydawniczą i co moim zdaniem jest jej ważnym aspektem.
Q: Co to jest ten ważny aspekt?
A: Jeśli spojrzę na obecne środowisko wydawnicze, po prostu rozmawiam z byłymi klientami i klientami, których mamy teraz mieć, dzisiejsza rzeczywistość jest taka, że chcesz mieć narzędzie, którego możesz używać do publikowania w wielu mediach środowiska.
Q: Więc nazywasz to „przełomową technologią”, ale destrukcyjną w pozytywnym sensie? Czyżby nowy paradygmat?
A: Tak. Nagle następuje zmiana paradygmatu, w której nie patrzysz na publikacje drukowane i publikowanie w Internecie, a publikowanie e-booków jako rozłączne przepływy pracy, ale jako przepływy pracy można łączyć się ze sobą z perspektywy treści, a następnie wyprowadzać je do różnych głoska bezdźwięczna. Istnieją oczywiście ograniczenia związane z dokumentacją drukowaną lub dokumentem internetowym — w przypadku dokumentu drukowanego ograniczenie rozmiaru strony. Pozwól, że porównam program QuarkXPress z programem Photoshop, a zobaczysz, dokąd zmierzamy z produktem. Kilka lat temu Photoshop — a przy okazji kocham go — miał bardzo interesującą ścieżkę. Kiedy spojrzałeś na Photoshopa, zobaczyłeś świetne narzędzie, które ma wiele nowych funkcji, takich jak warstwy. A kiedy pojawiła się sieć… pamiętasz, że kiedy firma Macromedia zaczęła udostępniać narzędzia do edycji obrazu, było ich dużo ludzie myśleli, że Photoshop zniknie, a nowe narzędzia, które były gotowe do pracy w Internecie, miały to zrobić rzeczy.
Q: Xres, LivePicture — masz na myśli takie narzędzia.
A: I wiesz, co się stało. Zasadniczo ludzie mieli pasję do tego produktu, a firma Adobe wykonała niezwykle dobrą robotę, dodając do niego nowe możliwości. I nie ma dziś argumentów, że Adobe wykonał z tym dobrą robotę. To samo dotyczy Illustratora. Te dwa narzędzia są używane zarówno do drukowania, jak i multimediów. Uważamy, że jeśli spojrzysz na publikacje elektroniczne, a konkretnie na Internet, oraz środowisko tworzenia treści drukowanych, były one traktowane jako zupełnie inne procesy. Uważam, że jeśli możemy zapewnić naszym użytkownikom dodatkowe możliwości w środowisku, w którym czują się komfortowo, po prostu podobnie jak użytkownicy programu Photoshop, którzy są teraz przyzwyczajeni do tworzenia obrazów gotowych do publikacji w Internecie i do druku, mogą całkiem wkroczyć w tę nową przestrzeń medialną z powodzeniem. I to właśnie staramy się robić.
Q: Był produkt z Anglii, który miał interfejs podobny do Quarka i skierował go w stronę produkcji mediów internetowych.
A: Pamiętam ten produkt.
Q: Nazywa się Freeway.
A: Dokładnie. Jeśli spojrzysz na Macromedia Dreamweaver, to niezwykłe było zobaczyć, jak graficy pracują nad stroną XPress, robią zrzut ekranu, a Dreamweaver miał specyficzną funkcję…
Q: Dreamweaver 2 miał funkcję warstwy śledzenia, w której można było użyć układu dokumentu Quark jako podstawowego szablonu.
A: Widzisz więc, że jest na to zapotrzebowanie. I w tym kierunku idziemy.
Q: Myślę, że to może być kwestią sporną — czy istniał popyt na tego typu funkcje, czy też próbowali stworzyć popyt lub interpretować coś jako popyt. Z mojego własnego doświadczenia jako projektanta wynika, że ani razu nie zmieniliśmy przeznaczenia konkretnej broszury w ten sposób w sieci. Zawsze opieraliśmy się na elementach, które mamy w projekcie, ponieważ sieć i druk to różne zwierzęta.
A: Będąc grafikiem, to, co skłoniło mnie do przejścia do firmy Quark, to tak naprawdę produkt o nazwie QuarkImmedia. I spróbowałem przetestować koncepcję wykorzystania grafika do druku, ponieważ byłem ciekaw, czy przy pomocy tego samego narzędzia mogą tworzyć interaktywne projekty oparte na doświadczeniu grafika i oparte na wiedzy, że te nowe narzędzia zapewnią im interaktywność w produkcji dźwięku, wideo itp.
Q: To był okres rozkwitu CD-ROM-u.
A: Prawidłowy. I wszyscy wiemy, co się stało. Ciekawiło mnie, czy mogą opracować konceptualizację tych nowych mediów, tych nowych narzędzi, po prostu zostawić druk projektować i zmieniać przeznaczenie niektórych koncepcji, może schematy kolorów, takie rzeczy, dla innych mediów. I mogli. Fascynowali mnie ci ludzie, którzy potrafili to osiągnąć bardzo szybko. Nawiasem mówiąc, nie mogli użyć Directora.
Q: Kto mógłby? Żargon.
A: [śmiech] Ale mogliby natychmiast użyć Immedia.
Q: Pamiętam, że Immedia miał graficzny interfejs użytkownika, który miał schemat blokowy i stosowałeś różne przejścia oraz różne możliwości i reakcje, jak gdyby na tym schemacie blokowym.
A: Dokładnie. Kiedy na to patrzę, naprawdę czuję… na tym skupia się nasza strategia dotycząca programu QuarkXPress. Oczywiście nadal wspieramy nowe funkcje środowiska drukowania. To jest środowisko, z którego pochodzimy i chcemy nadal być tam najlepszym produktem do wykonywania ciężkiej pracy typu produkcyjnego. Ale to samo jest prawdą, że chcemy stać się najlepszym narzędziem do zmiany przeznaczenia treści z różnymi układami dla różnych mediów przy użyciu tych samych narzędzi…
Q: Z tego samego dokumentu źródłowego.
A: Teraz zrobiliśmy pierwszy krok w XPress 5.0 i oczywiście wciąż mamy wiele do zrobienia. Myślę, że zrobiliśmy bardzo ważny pierwszy krok w kierunku wprowadzenia paradygmatu publikowania w Internecie do programu QuarkXPress 5 i nadal dodajemy więcej funkcje i więcej koncepcji, które naprawdę bardzo wydajnie iz wysoką jakością pozwolą ludziom zmienić przeznaczenie ich treści i ponownie je opublikować To.
Q: W takim razie zadam pytanie techniczne. Grałem na demo, które miałeś online. I powiedział: „Pobierz te różne rodzaje katalogów i broszur dotyczących internetowych aspektów programu Quark 5.” I zauważyłem, kiedy pobrałem te pliki na mój dysk twardy, że były one zastrzeżone format. Czy to jest poprawne? To nie był dokument HTML.
A: Na stronie internetowej są dwie rzeczy. Jednym z nich jest rzeczywisty eksport do HTML, a jednym z nich jest dokument XPress z rzeczywistą zawartością, którą stworzyliśmy [dla] kiedy grafik chce się dowiedzieć, jak możemy tworzyć tego typu strony, otwierać je w wersji 5.0 i zacząć eksportować.
Q: Ale kiedy je w końcu wyeksportujesz, są standardowym HTML?
A: Zasadniczo HTML 4.0.
Q: Zastanawiałem się nad jakością kodu. Ponieważ wielu projektantów stron internetowych, którzy nie znają się na druku, jest bardzo geekowych, jeśli chodzi o jakość kodu i jego przejrzystość. I właśnie tam GoLive początkowo miał pewne problemy, ponieważ we wczesnych wersjach miał pewne zastrzeżone tagi. Czy w kodzie programu QuarkXPress znajdują się zastrzeżone znaczniki lub czy może on na przykład odczytać wszystko, co zrobiłem w programie Dreamweaver, i przenieść to do dokumentu programu Quark?
A: Jeśli złożysz swoje rzeczy razem, wyeksportujesz swój HTML, nie powinieneś mieć problemu z otwarciem go w Dreamweaver i dodaniem konkretnych, bardziej zaawansowanych funkcji.
Q: Czy jest wzajemny? Czy będzie to wzajemne, aby zmiany były skuteczne w dokumencie Quark, abym mógł chodzić tam iz powrotem?
A: To jest coś, nad czym pracujemy na przyszłość.
Q: Nie chcę szczegółowo omawiać tej funkcji, ale myślę, że jest to duży problem dla osób, które być może patrzysz na QuarkXPress 5.0 i mówisz: „Cóż, może to jest produkt typu wszystko w jednym, który mogę używać."
A: Następne pytanie dotyczy zatem tego, gdzie widzimy wizję tego, dokąd zmierzamy. Jednym z nich jest oczywiście zapewnienie narzędzi do niezależnego publikowania w mediach, a drugim jest to, że naprawdę czujemy, że zainwestowaliśmy dużo w dzisiejsze problemy, którymi są problemy z przepływem pracy. A my wprowadzamy na rynek produkt o nazwie Quark Active Publishing Server. Zostanie zmieniona jego nazwa, ale to tam mamy możliwości XPress działające na serwerze, więc można na przykład mieć dokument XPress, a dzięki niektórym technologiom serwera WWW można go przesyłać To. Powiedzmy, że pracujesz z klientem jako studio projektowe, możesz mieć kogoś po drugiej stronie, może klienta, edytującego określonych części dokumentu XPress, przy jednoczesnym zachowaniu tożsamości i bogactwa projektu, które nakreśliłeś dla konkretów głoska bezdźwięczna. Pracujemy więc nad kilkoma bardzo interesującymi koncepcjami. Jedną z rzeczy, z których zdałem sobie sprawę, jest to, że jeśli spojrzysz na sposób, w jaki publikowałem w XPress kilka lat temu, wygląda to bardzo podobnie. W rzeczywistości XPress jest używany jako narzędzie komputerowe, ale tak naprawdę zawsze jest częścią przepływu pracy, w którym różne treści różni współpracownicy z różnych osób, którzy muszą to sprawdzić, sprawdzić itp., są częścią dzieła proces.
Q: Właśnie tam wyszedłeś z CopyDesk.
A: A teraz umieszczamy ten serwer w miejscu, w którym faktycznie można edytować dokumenty XPress w przeglądarce internetowej. To naprawdę interesująca i fascynująca technologia.
Q: Ponieważ jest to produkt przyszłości, czy ta konkretna technologia będzie bardziej zgodna z wersją OS X?
A: Pierwsza wersja [Qurk Active Publishing Server] jest nadal oparta na OS 9, Classic i Windows NT. Kolejny, absolutnie. Ten zespół ślini się nad OS X, ponieważ OS X ma wszystkie te możliwości serwera, których nie ma OS 9. Więc tak, absolutnie. To będzie fantastyczny produkt dla OS X.
Q: Kiedy zostanie wydana wersja XPress dla systemu OS X?
A: Stosunkowo niedługo wypuścimy coś do drukarni. Jeśli uda nam się sprawić, by elementy drukowane działały dobrze, inne elementy są oczywiście równie ważne z punktu widzenia użytkownika i interfejsu. Ale nie mogę przewidzieć.
Q: Nie martwisz się, że Adobe InDesign, ponieważ jest natywny dla systemu OS X, zwiększy Twój udział w rynku?
A: Nie, szczerze mówiąc, jako wydawca wiesz, że publikowanie nie radzi sobie tak dobrze z powodu braku reklam, a jeśli ty chcesz narzędzia, które po prostu robi to, co już możesz zrobić, a robisz coś od funkcji do funkcji, trudno będzie odnieść sukces. Tak więc, jak powiedziałem, jeśli InDesign rozwinie się w to, co uważamy za przyszłość publikowania, to ponownie to rozważę. Ale obecnie tego nie widzę. Ma cechy, w których przodują, i inne, w których ten drugi ma niewielką przewagę…
Q: Ma doskonałą integrację z innymi produktami Adobe.
A: Oczywiście, a my mamy pewne funkcje internetowe, których oni nie mają. Ale myślę, że mamy lepszą historię XML, która jest bardziej sprawdzona w przestrzeni rynkowej do wymiany treści niż obecnie.
Q: Masz na myśli aleję. Twaróg. Czy to jest jeszcze dostępne?
A: Jest to wbudowane w wersję 5.0 i w rzeczywistości wprowadzamy wiele ulepszeń, stale wprowadzając ulepszenia, aby umożliwić przepływy pracy oparte na XML. Więc odpowiadając na twoje pytanie, czy uważam, że musimy mieć produkt OS X? Tak. Jak powiedziałem, sam aktualizuję do OS X. Ale prawdziwym pytaniem dla mnie jest to, że musimy dać naszym użytkownikom absolutną pewność, że mogą używać [wersja XPress natywna dla OS X] w prawdziwym świecie. Po części tak właśnie zrobiliśmy z wersją 5.0, w ramach której wydaliśmy ją publicznie, a ponad 350 000 osób pobrało produkt i przekazało nam swoje opinie. Zrobimy podobny test. Więc odpowiadając na twoje pytanie, chciałbym wysłać go jutro, ale chcemy wbić ten produkt tak, jak zrobiliśmy to z wersją 5.0.
Q: W wersji 4.0 znalazłeś się pod ostrzałem, ponieważ nie sprostał…
A: Nie możemy obniżać jakości. Zapewnimy ścieżkę aktualizacji z perspektywy finansowej dla ludzi, aby mogli bezpiecznie przejść i pomóc w testowaniu. Bez wątpienia. Ale z naszej perspektywy najważniejsza jest jakość.
Q: Więc patrzysz w kierunku wydania Jaguara.
A: Taki jest nasz cel… Wiemy, że ten system operacyjny [będzie miał] po raz pierwszy poważny silnik drukowania, i miejmy nadzieję, że uda nam się usunąć niektóre błędy, o których rozmawialiśmy z Apple, i upewnić się, że jest to najlepsze jakość. Ale odtąd to tylko pytanie [do naszych użytkowników] „Chłopaki, powiedzcie nam, czy to jest gotowe, czy nie?” Dla nas jesteśmy oddani tej platformie. Te rzeczy już w dużej mierze działają, a teraz wiele z rzeczy, w które dużo inwestujemy, to silnik drukowania XPress i silnik drukowania OS X.
Q: Pozwolę sobie wrócić do jednej kwestii, którą poruszyłem wcześniej. Teraz, jeśli jestem użytkownikiem programu Dreamweaver lub GoLive i używam go specjalnie do moich rzeczy w Internecie, czy jest dla mnie zachęta do zmiany lub nawet zintegrowania Quarka z moim przepływem pracy? A czym miałaby być ta zachęta?
A: Pozwól, że przedstawię odpowiedź na dwa sposoby. Jednym z nich jest to, że jeśli masz drukowane dokumenty, które wymagają zmiany przeznaczenia, treści w Internecie, określiłbym to absolutnie możesz użyć XML, aby w zasadzie przenieść zawartość do GoLive lub Dreamweaver i po prostu mieć bardziej wydajny proces. Po drugie, jeśli Twoi graficy wykonują wiele projektów zarówno do druku, jak i do Internetu, mogą chcieć to zrobić szybko, ponieważ mają zawartość w wydrukować, wykonać koncepcję, udostępnić tę koncepcję, a następnie wyeksportować tę koncepcję do programu Dreamweaver lub GoLive, gdzie mogą następnie wykonać wykończenie dotyka. W tej chwili nie wierzę, że jesteśmy konkurencyjni pod względem funkcji. Użytkownik programu Dreamweaver nie przejdzie na wersję XPress dla funkcji internetowych. Nie zrozum nas źle. W tej chwili nie składamy takiego wniosku. Twierdzę, że ktoś, kto używa XPress i musi drukować i dostarczać treści w sieci, może to zrobić bardzo łatwo. A ktoś, kto musi pracować w bardziej złożonym przepływie pracy, może szybko pobrać zawartość do bazy danych lub odpowiedniego środowiska autorskiego za pomocą formatu HTML lub XML. Obecnie w Internecie pojawia się kilka specyficznych funkcji, które mogą obsługiwać tylko bardzo bogate środowiska autorskie, takie jak SVG.
Q: Czy uważasz, że SVG ma przyszłość? Nie sądzisz, że został przyćmiony przez Flasha?
A: Myślę, że oba. A Flash to ten sam przykład. XPress faktycznie wkrótce będzie mógł eksportować… SVG i Flash nie stanowią dla nas problemu. Ponieważ mamy bogate środowisko autorskie oparte na wektorach i możemy eksportować do tych rzeczy. Tego Dreamweaver nie może zrobić. Tak więc w przypadku tego rodzaju przepływów pracy, interaktywnych przepływów pracy, które renderują obiekty wektorowe do formatu Flash lub SVG, będzie to interesujący przepływ pracy.
Q: Pozwól mi stać się bardziej przyziemny. A co z wyjściem PDF? Czy poprawiłeś integrację danych wyjściowych PDF z programu Quark?
A: Tak, oczywiście, chociaż nadal używamy Distillera.
Q: Myślę, że kiedy już będziesz w OS X, nie będziesz musiał używać Distillera, ponieważ PDF jest częścią silnika Quartz.
A: Tylko w przypadku tworzenia plików PDF w niskiej rozdzielczości, to absolutnie prawda. Jeśli chodzi o wysoką rozdzielczość zgodną ze standardem PDFX, do publikacji drukowanych, powiedziałbym, że w przyszłości będziemy pracować nad tym, aby sami mieć to natywne wyjście. Ale kiedy tak jest, jest to kwestia jakości. W rzeczywistości obiegi pracy PDF i tak działają całkiem dobrze z Distiller, więc nasi klienci mają teraz bardzo bezpieczny sposób na ukończenie swoich projektów.
Q: Jest więc podobny do XPress 4, w którym mówisz „opublikuj jako PDF” i uruchamia dla ciebie Distiller.
A: Mamy PDF XTension 2.0, więc możesz eksportować hiperłącza i inne rzeczy z dokumentów XPress, więc możesz mieć automatyczne łączenie i tym podobne. Jest więc kilka funkcji, które umieściliśmy w celu ulepszenia eksportu plików PDF. I oczywiście zawsze możesz zaimportować PDF do XPress i nie masz problemu z ich umieszczeniem. To są prawdziwe problemy, prawdziwe problemy z wydajnością.
Q: A tego nie było w 4?
A: Mieliśmy wersję 1.x w 4, ale znacznie ją ulepszyliśmy dzięki filtrowi PDF 2.0.
Q: Wielu obecnych użytkowników pytało, co sprawi, że zapłacą tak dużo za aktualizację. Jaka jest główna funkcja, która sprawi, że użytkownik będzie chciał dokonać aktualizacji, jeśli jest zadowolony z wersji OS 9 lub nawet nie otrzymuje wersji OS X?
A: Po pierwsze, na naszej stronie internetowej mieliśmy listę życzeń zawierającą dziesięć pozycji, które klienci wyrazili, a które są teraz częścią produktu. Ulepszona obsługa plików PDF, obsługa HTML i tak dalej. Stoły, warstwy.
Q: Wierzę, że Extensis QXTools miał warstwy Quarka.
A: Tak, dwa lub trzy XTension miały je w przeszłości.
Q: Ale teraz ich nie potrzebujesz.
A: Są częścią produktu.
Q: Jak myślisz, dokąd zmierza Quark w ciągu najbliższych dwóch lat?
A: Oczywiście jesteśmy liderem w dziedzinie DTP. Przynajmniej z naszej perspektywy. Rozumiemy [publikowanie na komputerze] jako druk i Internet, więc oczywiście mamy ścieżkę rozwoju, aby przejść do bardziej specyficznych dla Internetu i elektronicznych mediów wydawniczych. Chcemy kontynuować naszą pozycję lidera na komputerach stacjonarnych. Ale inną rzeczą, o której większość ludzi nie wie, jest to, że tak naprawdę jesteśmy liderem w publikowaniu w grupach roboczych. To jest to, co prawdopodobnie znasz jako Quark Publishing System. W rzeczywistości istnieje ponad 850 systemów z dużymi klientami, którzy korzystają z naszego rozwiązania przepływu pracy, 60 000 użytkowników dziennie do tworzenia stron. Gazety, konkretnie czasopisma. Teraz przechodzimy do następnej areny, którą nazywamy publikowaniem w przedsiębiorstwie, czyli zasadniczo zarządzaniem treścią. Niezależne od mediów rozwiązania oprócz zarządzania treścią.
Q: W tym miejscu pojawia się strona oparta na serwerze?
A: To jest oparte na serwerze. Sprzedajemy to dużym klientom, ponieważ jest oparte na skalowalnych bazach danych, takich jak Oracle. Ale naszą wizją jest to, że ostatecznie każdy użytkownik — a mamy ponad dwa i pół miliona partnerów biznesowych — musi być połączony za pośrednictwem serwera systemu w przyszłości, czego przykładem jest QPS, aby móc efektywnie współpracować nad produkcją i jakością treści dystrybuowanych do klientów i biznesu wzmacniacz. Naszym celem jest połączenie grup roboczych, komputerów stacjonarnych i publikacji korporacyjnych, tak aby użytkownicy tworzący, projektujący i sprawdzający lub użytkownicy pracujący w aplikacji komputerowej, takiej jak Photoshop lub Word, mogą korzystać z technologii internetowych do współpracy nad treścią. Udowadniamy, że możliwość edycji dokumentów XPress leży w przeglądarce internetowej. Naszą wizją jest urzeczywistnienie usług internetowych w celu połączenia wszystkich tych użytkowników.
Q: Aby mogli współpracować w czasie rzeczywistym?
A: Nasza różnica w stosunku do Adobe jest bardzo wyraźna. Adobe oferuje Adobe Studio wraz z portalem, który stara się nakłaniać ludzi do współpracy przy projektach. Wierzymy, że nadal będziemy narzędziem dla technologii i dostawcą rozwiązań, ale tak właśnie będzie znaleźć partnerów, albo nasi klienci kupią te rzeczy, aby hostować je dla swoich klientów lub z nich korzystać sobie. Nie wierzymy, że wszyscy będą odwiedzać Quark.com, aby współpracować, wierzymy, że gdzieś będzie serwer Macworld, na którym będzie można sprawdź swój dokument, a wtedy gdzieś w Australii pojawi się redaktor, który opublikuje artykuł bezpośrednio w sieci przeglądarka.
Q: Podobny do produktu Siteyard firmy Zapwerks?
A: Myślę, że jest kilka firm, które tego próbują. Naszą przewagą konkurencyjną jest dość wyraźnie fakt, że mamy ponad dwa i pół miliona klientów. Myślę, że mamy klientów, którzy uruchamiają nasze serwery w swoich lokalizacjach. Jedna firma może mieć wiele osób uczestniczących w przepływie pracy. Prawdziwą nowością jest jednak nie tylko publikowanie niezależne od mediów, ale także niezależność geograficzna. Oznacza to, że każdy, kto ma dostęp do konsoli internetowej, może uzyskiwać dostęp do treści i udostępniać je.
Q: Myślę, że istnieje interesująca implikacja, jeśli to naprawdę się powiedzie. Kiedy myślimy, że może to sprawić, że sprawy staną się bardziej kosmopolityczne i międzynarodowe, myślę, że w rzeczywistości może to mieć odwrotny skutek. To, że kiedy kucasz gdzieś pośrodku niczego i relacjonujesz różne rzeczy, daje poczucie prowincjonalności. Nie musisz wychodzić z domu.
A: To absolutna prawda.
Q: I to wydaje mi się nieoczekiwanym produktem ubocznym tej technologii.
A: W idealnej sytuacji wydawca chce pozyskać jak najlepszych współtwórców treści, a często jest to trudne. Tak samo jak nie uda się przenieść najlepszego grafika z Nowego Jorku do Denver.
Q: I widzisz Quarka jako siłę, która doprowadzi nas do tego miejsca.
A: To tutaj koncentruje się nasza energia. A XPress jest tego ważną częścią. QPS jako serwer i Quark DMS, który jest bezpiecznym menedżerem treści, łączą się, tworząc różne rozwiązania dla rynków wertykalnych. I wiemy, że coś w tym jest.
Q: Otrzymujesz pozytywną odpowiedź od swoich klientów na ten temat?
A: Absolutnie pozytywna reakcja. Wykorzystanie Internetu do jednoczesnej współpracy nad projektami z żywym dokumentem w czasie rzeczywistym to najważniejsze wyzwanie, któremu należy sprostać w przyszłości wydawniczej. Jest to coś, czego po prostu nie mogłeś zrobić wcześniej z XPress jako produktem stacjonarnym.
Q: Więc wersja Twojego produktu na OS X nie zostanie wprowadzona na rynek, dopóki nie będzie kuloodporna?
A: Musimy to zrobić. Tego możesz się po nas spodziewać. Ponownie, jedną z najważniejszych rzeczy dla firmy Quark jest tworzenie wysokiej jakości oprogramowania i ochrona przepływów pracy naszych klientów, pomagając im w osiąganiu produktywności. Zajmujemy się profesjonalnym publikowaniem od ponad dekady i nadal będziemy całkowicie oddani kreatywnej społeczności. Nie wygłupiamy się w różne strony. Oczywiście, musimy stawić czoła nowym wyzwaniom, z których jednym z najważniejszych jest publikowanie niezależne od mediów, które należy urzeczywistnić z punktu widzenia kosztów i jakości. Myślę, że społeczność wydawnicza, podobnie jak my, będzie bardzo lubiła produkt, który wydamy w systemie OS X i będzie bardzo dumna z jakości programu QuarkXPress 5.0.