Microsoft Corp. Adwokat rozpoczął drugi dzień przesłuchania w sprawie środków antymonopolowych w stanach USA, próbując wykazać, że środowisko programistyczne Java firmy Sun Microsystems Inc. nie spełniło swoich obietnic.
Podczas rozprawy naprawczej, która ma trwać co najmniej sześć tygodni, sędzia Sądu Rejonowego Colleen Kollar-Kotelly wysłucha argumentów w sprawie propozycji naprawczych z dziewięć stanów i Dystrykt Kolumbii, które odrzuciły ugodę antymonopolową zaproponowaną przez Microsoft, Departament Sprawiedliwości USA i dziewięć innych stany.
W swoim oświadczeniu otwierającym w poniedziałek Microsoft jasno określił swoje plany skupienia się na dowodach w Javie i Netscape Communications Corp.'s Navigator i pokazać, że te produkty oprogramowania pośredniego nie były ofiarami firmy Microsoft zachowanie antykonkurencyjne.
W zeszłym roku sąd apelacyjny podtrzymał decyzję sądu okręgowego, zgodnie z którą Microsoft naruszył prawo antymonopolowe, rozszerzając swój monopol na rynku systemów operacyjnych dla komputerów stacjonarnych na rynek oprogramowania pośredniczącego. Sąd apelacyjny uchylił jednak środki zaradcze nałożone przez sędziego Thomasa Penfielda Jacksona, które obejmowały rozpad Microsoftu, i odesłał sprawę do innego sędziego sądu okręgowego.
Prawnik Microsoftu, Steven Holley, we wtorek rano przedstawił świadka Richardowi Greenowi, wiceprezesowi i generałowi firmy Sun kierownik oprogramowania Java i XML, wewnętrzne dokumenty Sun, które wskazywały na wady firmowej Javy technologia. Te niedociągnięcia obejmowały niezdolność Javy w jej różnych formach do spójnego uruchamiania aplikacji, problemy z wydajnością Javy działającej na komputerach stacjonarnych oraz skargi klientów, że Java jest własnością technologia.
Green obalił wiele twierdzeń Holleya, mówiąc, że komentarze z wewnętrznych notatek Suna zostały wyrwane z kontekstu lub były niezgodne z własnymi spostrzeżeniami Greena.
W pewnym momencie Holley przeczytała dokument firmy Sun, w którym stwierdzono, że firma Sun nie używa języka Java w wielu swoich wewnętrznych aplikacjach.
„Uważam, że to stwierdzenie jest niedokładne” – powiedział Green.
Poproszony o wyjaśnienie dokumentu Sun mówiącego, że firma powinna skorzystać z decyzji Microsoftu o wykluczeniu wirtualnej Javy komputer z Windows XP, aby ujawnić nieuczciwe praktyki biznesowe Microsoftu, Green odpowiedział, że Sun robi lemoniadę z cytryn.
Decyzja Microsoftu dotycząca systemu Windows XP, który zdaniem Greena naruszyła umowę między dwiema firmami, „drastycznie zaszkodziła sukcesowi Javy na komputerach stacjonarnych”.
Bitwa prawna Sun i Microsoft o Javę sięga 1997 roku, kiedy to Sun złożył pozew przeciwko Microsoftowi, w którym twierdził, że Microsoft naruszył umowę kontraktową Java. W ramach ugody w tej sprawie w zeszłym roku Microsoft zgodził się zapłacić firmie Sun 20 mln USD i przyjął umowę licencyjną Java ograniczającą sposób, w jaki może korzystać z Javy.