JavaScript jest wyłączony
Jeśli to możliwe, włącz obsługę JavaScript, aby zwiększyć wygodę korzystania z witryny CHOICE.
Jedną z najbardziej przejmujących historii, jakie wyszły z bankowej Komisji Królewskiej, była historia Roberta Regana, emeryta z nabytym uszkodzeniem mózgu, który padł ofiarą internetowego oszustwa związanego z romansami. Aby zapłacić oszustowi, Robert złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 50 000 USD od ANZ za pośrednictwem brokera.
Robert Regan (z lewej) z prawnikiem ds. działań konsumenckich Jesse Marshallem. (Zdjęcie: Centrum Praw Konsumenta.)
Zamiast dokładnie ocenić sytuację finansową Roberta, pośrednik sfałszował papierkową robotę, zostawiając Roberta z pożyczką, której nie mógł sobie pozwolić na spłatę.
Co więcej, 30-letni okres kredytowania oznaczał, że spłaca pożyczkę znacznie po swoich setnych urodzinach. Musiał polegać na organizacjach charytatywnych na żywność i artykuły spożywcze. Pomimo braku wystarczającej ilości pieniędzy na życie, ANZ odmówił udzielenia pomocy w trudnej sytuacji – więc jego jedyną opcją było rozważenie sprzedaży domu.
Robert nigdy nie powinien był otrzymać tej pożyczki, a gdyby pośrednik przestrzegał zasad dotyczących odpowiedzialnego pożyczania, nigdy nie znalazłby się w takiej sytuacji.
Najnowsza historia odpowiedzialnego kredytowania
To właśnie takie nieodpowiedzialne zachowania kredytowe doprowadziły do globalnego kryzysu finansowego (GFC) i wielu skandali, które ujawniono w bankowej Komisji Królewskiej. To wielokrotnie ujawniało, że bankom można ufać tylko w kwestii dbania o siebie, a nie o konsumentów.
Potrzebujemy odpowiedzialnego prawa kredytowego, aby pociągać banki do odpowiedzialności, aby nie udzielały pożyczek ludziom, których na nie nie stać
W 2009 r. rząd federalny wdrożył przepisy dotyczące odpowiedzialnego udzielania pożyczek w odpowiedzi na GFC i wieloletnie centra prawne pokazujące szkodliwość złych praktyk pożyczkowych. Przepisy te wymagają od banków zapewnienia, że ludzie nie znajdą się w poważnych kłopotach związanych z pożyczką.
A jednak rząd niedawno ogłosił, że planuje zlikwidować te prawa – te same prawa, które mają powstrzymać nieodpowiedzialne praktyki pożyczkowe, takie jak te, które tak drogo kosztowały Roberta Regana i spowodowały ból serca i walkę o tysiące Australijczycy.
Banki a biznes zadłużenia
Biznesem banków jest zadłużenie: większe zadłużenie oznacza większe zyski dla banków. Chcą tylko sprzedać więcej kredytów – ludzkie konsekwencje są często tylko refleksją.
Potrzebujemy odpowiedzialnego prawa kredytowego, aby pociągnąć banki do odpowiedzialności, aby nie udzielały pożyczek ludziom, których na nie nie stać.
Jak pokazała Komisja Królewska, nawet przy tych przepisach, bankom nadal nie można ufać, że zrobią to, co właściwe. Gdyby te prawa zostały wycofane, nie ma wątpliwości, że poziom zadłużenia byłby jeszcze wyższy niż obecnie – z większą liczbą rodzin tracących domy i ludzi doprowadzonych do skrajnych trudności finansowych.
Nasi doradcy finansowi codziennie rozmawiają z osobami przytłoczonymi długami. Niektóre z nich mają skłonności samobójcze
Gerard Brody, dyrektor generalny, Consumer Action Legal Center
„W Consumer Action nasi doradcy finansowi codziennie rozmawiają z osobami przytłoczonymi swoimi długami” – mówi Gerard Brody, dyrektor generalny Consumer Action Legal Centre.
„Niektórzy z nich mają skłonności samobójcze. Część z nich rozważa bankructwo. Inni są na skraju bezdomności. Dlatego obawiamy się, że te wycofania przyczynią się do zaostrzenia tego rodzaju szkód”.
.@fionaguthriewyjaśnia straszny ludzki wpływ nieodpowiedzialnego udzielania pożyczek i dlaczego rząd nie powinien tego zalegalizować – na dzisiejszym briefingu @choiceaustralia@consumer_action@Fin_Rights_CLC oraz @FCAupdatepic.twitter.com/BRYdci9Q4O
— Alan Kirkland (@AlanKirkland) 2 października 2020 r.
Dlaczego grupy konsumenckie łączą siły
CHOICE połączyło siły z Consumer Action Law Centre, Financial Counseling Australia i Centrum Prawne ds. Praw Finansowych ma walczyć z rządową propozycją wycofania odpowiedzialnego kredytowania prawa. Zjednoczyliśmy się, ponieważ wiemy, jak bardzo szkodliwe będzie zarówno dla gospodarki, jak i jednostek, jeśli zniesie się prawo odpowiedzialnego udzielania kredytów.
To problem, który dotyczy wszystkich. Na pewnym etapie naszego życia prawie każdy z nas będzie musiał ubiegać się o pożyczkę – czy to o kartę kredytową, kredyt mieszkaniowy, kredyt samochodowy czy pożyczkę osobistą. Tak więc każdy z nas może zostać dotknięty nieuczciwymi praktykami kredytowymi i zostać bezdomnym, nie stać go na czynsz lub podstawowe potrzeby.
Senat wkrótce rozważy tę propozycję. Ponad 5300 zwolenników CHOICE wysłało już e-maile do senatorów stanowych, wzywając ich do obrony odpowiedzialnej ochrony kredytów.
Dodaj swój głos, aby sprzeciwić się tym szkodliwym przepisom i pomóż w utrzymaniu odpowiedzialności australijskich banków za dług, który sprzedają i z którego czerpią zyski.
Dbamy o dokładność. Widzisz coś, co nie jest w porządku w tym artykule? Powiadom nas lub przeczytaj więcej o sprawdzanie faktów w CHOICE.
Aby podzielić się swoimi przemyśleniami lub zadać pytanie, odwiedź forum społeczności CHOICE.
My w CHOICE szanujemy lud Gadigal, tradycyjnych opiekunów tej ziemi, na której pracujemy, i składamy wyrazy szacunku ludności Pierwszych Narodów tego kraju. CHOICE popiera Oświadczenie z Serca Uluru Ludu Pierwszych Narodów.